Вот почему в линуксе этом вашем так нельзя?

это было много лет назад. Я таких страшных заклятий в те годы не знал. И факт остаётся фактом

Факт действительно остается фактом, ты как тогда не знал, так и сейчас не знаешь. Но по нести уверенное 4.2 тебе это не мешает

Чё, правда?

Если нужны gui, то есть:
nm
wifi-hostapd-ap
gui, который идет в комплекте с wpa_supplicant

упрлс? Винда 8
с дня выпуска стоит
перешла на другую мать
драва ставила сама
много софта
кэш и прочий шлак не чистил
обновы сами ставились
не выключался 3 месяца
2 раза ломал своимм рукам и чинил erd + ms fix it + msdart
и инет раздавал
и как тфтп серв работала
убил партицию partwiz ом
на другом компе
таже винда
тот же срок
только не ребуталось 7 месяцев
апач+фтп+мускуль+пчп+перл (xampp)
софт на 50 гигов
все супер гуд
а убунта сломалась через 3 месяца(дпкг глюканул)
драва дефолт
в фоне софта на гиг
хром 350 вкладок + файр 700
4гб рам полет гуд
мкв через mpc-hc

Но по нести уверенное 4.2 тебе это не мешает

это истинная правда: одно отдельно взятое пони осилило настроить в Linux'е, и не осилило настроить в венде. Это факт. И ты можешь удавиться от злобы, но этого факта ты не изменишь.

Я даже в саппорт обращался, в первой линии просто развели руками, и сказали, что «как расшарить подключение они не знают». Не, я же упорный, мне дали мыло администратора. Администратор очень вежливо послал меня на*, сказав, что он тоже не знает, и знать этого не должен, ибо на своей работе венды не видит. А у него самого RHEL в продакшене, и CentOS на персоналках. Так-то.

ЗЫЖ забавно, что фанатеги венды считают, что в венде главный плюс: «простота», хотя на самом деле, этот плюс есть только в их больной фантазии.

Врунишка или криворучка В Ubuntu 12.04 открываем индикатор сети на верхней панели справа >>> Нажимаем создать новую беспроводную сеть.

упрлс? Винда 8

ну вот у мну 24/7 сейчас три локалхоста работают:

1. мой комп x86_64 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz + 1500Мб RAM. Не взлетит. Сам понимаешь.

2. комп жены. Он новый, но тоже не взлетит, ибо SSD на 64Гб. Твоя огромная Win8 займёт его целиком.

3. нетбук, который я тоже не выключаю, ибо s2ram. тама Atom N270 вместо процессора. Ну ты понял.

Как видишь, на _любой_ из трёх моих локалхостов твоя говновенда не поставится. Особенно показателен (3), на котором слака летает куда как резвее, чем родная WinXP, которая там была установлена изначально.

а убунта сломалась через 3 месяца(дпкг глюканул)

ну а у меня нет дпкг, ломаться нечему. УМВР, ЧЯДНТ?

ЗЫЖ ты писать по человечески не умеешь? Или ты правнук Маяковского? Если правнук, то напомню, что тут технический форум, а не поэтический салон.

Ололо. Я тут уже который вечер занимаюсь... Неважно чем с васъмёрочкой. Ощущения - примерно как Gentoo собираю.

а убунта сломалась через 3 месяца(дпкг глюканул)

Для таких случаев предусмотрен режим восстановления, в котором есть пункт «восстановить повреждённые пакеты».

Врунишка или криворучка В Ubuntu 12.04 открываем индикатор сети на верхней панели справа >>> Нажимаем создать новую беспроводную сеть.

ТС врунишка. Фанатегам этот факт проще не замечать. Называется «селективное зрение».

NetworkManager - Создать сеть - Раздавать интернет. Точно не помню, но как-то так.

*тут должна быть ссылка на цитату про ламеров с приросшим к мышке пальцем*

Ты ведь понимаешь, что правка конфига и вызов команды быстрее, чем лазить по всяким гуевым менюшкам?

в остальных местах — не нужно.

это потому у маководов на всё пароль «123»?

Ниасилятор.

Ты ведь понимаешь, что правка конфига и вызов команды быстрее, чем лазить по всяким гуевым менюшкам?

дело не в этом: если-бы ТСу был-бы нужен гуй, он бы юзал гуй. А он преследует целью вбросить говна на вентилятор, и доказать, что гуй на его маке лучше и проще консольных команд у соседа с бубунтой. Сосед его очевидно уже послал в пешее эротическое путешествие, вот он и обижается уже на ЛОРе, надеясь, что его сосед тоже здесь бывает.

1. А зачем ставить скорость во главу угла ? Вы где-нибудь видели спортивный семейный автомобиль ?

2. Намного быстрее, в смысле настолько что оно определяет всё -(см. пункт 1) ? Затраты на ошибочные итерации при редактировании конфига учли ?

NetworkManager'ом не пользуюсь, так как openSUSE позволяет это. Но в его GUI я не смог раздать интернет по Wi-Fi. Поэтому в 2007 году скачал и запустил скрипт для этого. GUI какие-то есть, но у меня не работали. Одно в KDE3, kwlan, другое на Qt4 и узнал о нём на LOR. Найти сразу не смог.

А зачем ставить скорость во главу угла ?

А что ставить?

Затраты на ошибочные итерации при редактировании конфига учли ?

Какие еще ошибочные итерации?

Все, что ты описал, есть в обычном NM уже минимум год.

Помнится года 3 назад была такая же ситуация. Нужно было с одного ноута на другой пробросить инет. Помню стояла Ubuntu 10.04. А еще помню, что сделал все парой кликов мыши через графику, и ВСЕ ЗАРАБОТАЛО.

Может вы не там мышью кликали? Например полностью согласен, если речь шла про консольный Линукс-дистрибутив. Там — да, только внимательное чтение манов и вдумчивые осторожные действия помогут все настроить правильно.

Всё нормально, так должно быть. Линукс не для работы, он для секса.

в венде/гейос попросту ручных настроек НЕТ.

опять 4.2 несешь

А что ставить?

Удобство, Простоту, Определенность

Какие еще ошибочные итерации?

Если вы можете настроить любой конфиг для получения желаемого с первого раза и без ошибок и опечаток - то снимаю шляпу.

openSUSE позволяет это. Но в его GUI я не смог раздать интернет по Wi-Fi. Поэтому в 2007 году скачал и запустил скрипт для этого. GUI какие-то есть, но у меня не работали.

воистину, SUSE - линукс с человеческим лицом

Удобство, Простоту, Определенность

Это все какие-то абстрактные слова. Вот скорость — это понятно, она показывает и удобство доступа к фиче, и простоту (сложную дольше выполнять).

в венде/гейос попросту ручных настроек НЕТ.

опять 4.2 несешь

да? А ТС тоже врёт? Цитирую: «Там, знаете ли, раздача интернетов делается в пару-тройку кликов: System Preferences -> Sharing -> Internet Connection -> From: Ethernet -> To: Airport. И еще в отдельном диалоге обзываешь как-то SSID и пароль ему даешь. Все!». А почему ТСу можно врать, а мне нет?

А ТС тоже врёт?

не врет.
можно через гуй, можно через консоль настроить.
пример http://superuser.com/questions/518960/osx-mimic-ubuntu-ip-masquerading-via-ip...

Вот скорость — это понятно, она показывает и удобство доступа к фиче, и простоту (сложную дольше выполнять).

Повторю вопрос - почему нет спортивных семейных автомобилей ? Быстро же. Понятно же. Удобно же.

Это рекурсия - ибо на bash-скрипт так же придется писать мануал, и тем самым вторым и третьим придется читать еще и его параллельно оценивая его актуальность.

4.2

В Slackware отлично работают скрипты написанные Патрегом в 90е годы.

ИЧСХ, NM написанный Леннартом уже в этом веке тоже работает буз проблем. Т.ч. ты п4.2ишь по всем пунктам.

Bash меняют, но лишь путём добавления новых фич, так, что-бы это не ломало существующие скрипты.

Есть, чего в сети нет, так указания актуальности и верности мануалов.

ну и ещё одно очевидное 4.2: в нормальных мануалах ВСЕГДА указывается номера версий ПО, к которому идёт данный ман. Вообще говоря, документация это часть ПО, она идёт в комплекте с самим ПО, а если ТЫ её себе вырезал, и ищешь что-то подобное в интернетах, то ты типичное ССЗБ.

Большинство мануалов вообще таковыми не являются и описаны в стиле «некогда объяснять». Мол мы трахались, теперь ты потрахайся, и догадайся в чем ошибка

а при чём тут Linux? Ты описал ситуацию в Windows.

А зачем ставить скорость во главу угла ?

потому-что скорость характеризует ПРОСТОТУ. Если я трахался несколько дней с вендой, да так и не осилил, то это доказывает сложность венды. А вот в Mandriva мне же было достаточно несколько кликов мышью. Справедливости ради стоит добавить, что хотя я сеть и сделал, но вот она не всегда подымалась, тогдашний питоно-гуй в мандриве был ещё не готов. А вот несколько правил от грамотного администратора — сработали сразу, и навсегда. И это несмотря на то, что у него совсем другой Linux.

Затраты на ошибочные итерации при редактировании конфига учли ?

я не очень понимаю, как можно ошибиться при копипасте строчек конфига? А вот не на ту кнопку нажать в не том гуе — легко можно.

NetworkManager'ом не пользуюсь, так как openSUSE позволяет это. Но в его GUI я не смог раздать интернет по Wi-Fi.

это гуй для настройки сетевой карты, NM несколько для другого нужен. Сам по себе NM предполагает, что сетевая карта уже настроена.

Например полностью согласен, если речь шла про консольный Линукс-дистрибутив. Там — да, только внимательное чтение манов и вдумчивые осторожные действия помогут все настроить правильно.

По твоему слака != консольный дистр.

не врет. можно через гуй, можно через консоль настроить.

Значит «готов», и ТС таки врёт? Напомню его слова: «И знаете, обидно как-то за линукс стало. Все еще надо маны читать, про hostapd, brctl, за iptables дергать, и то не факт, что подымется, и NetworkManager не то помогает, не то мешает, фиг его поймет.» Я может как-то неправильно читаю?

Мне так кажется, он 5 лет назад не осилил, и теперь гордится своей неграмотностью. Причём даже и не хочет узнать, что сегодня Linux вполне готов даже для таких неосиляторов как он. Если конечно помнить, что «linux», это не только ядро, а куча всякого полезного и нужного, например того же NM. Ну для тех, кому работать надо за компом, а не «трахаться в консоли».

Вот скорость — это понятно, она показывает и удобство доступа к фиче, и простоту (сложную дольше выполнять).

Повторю вопрос - почему нет спортивных семейных автомобилей ? Быстро же. Понятно же. Удобно же.

А кто тебе сказал, что управлять болидом Ф1 «просто»? Я не уверен, что ты хотя-бы тронуться сможешь, не загубив этот болид. Мало того, «быстро» напрямую от скорости НЕ зависит. У нас в центре ДС2 самый _быстрый_ транспорт == велосипед. Ну а болид Ф1 разве что по некоторым улицам может ехать, да и то, лишь после 3х часов ночи но до 5и утра.

Значит «готов», и ТС таки врёт?

я конкретно про твои слова говорил:

в венде/гейос попросту ручных настроек НЕТ.

в макоси можешь через гуй настроить, можешь руками в консоли

А кто тебе сказал, что управлять болидом Ф1 «просто»?

А кто назвал болид формулы Ф1 - семейным автомобилем ? Прими разупорин.

У нас в центре ДС2 самый _быстрый_ транспорт == велосипед.

Вот именно поэтому скорость выполнения настройки не показатель вообще. Учить читать и понимать написанное.

2 бутылки Джека Дэниелса данному джентельмену

в макоси можешь через гуй настроить, можешь руками в консоли

про «удобную» и «доступную» консоль в гейос лучше кому-нить другому расскажи. Я в курсе, что консоль там без поллитры не найдёшь, а когда найдёшь толку от неё чуть, ибо практически все команды не работают. Мой роутер и то мне более понятен.

А кто тебе сказал, что управлять болидом Ф1 «просто»?

А кто назвал болид формулы Ф1 - семейным автомобилем ? Прими разупорин.

никто не называл. А ты спрашивал: «почему нет спортивных семейных автомобилей ? Быстро же. Понятно же. Удобно же.» Я тебе неясно ответил? Повторяю ответ:

1. Это не быстро

2. Это непонятно

3. Это не удобно.

Почему хакинтош а не полноценный зондец?

У нас в центре ДС2 самый _быстрый_ транспорт == велосипед.

Вот именно поэтому скорость выполнения настройки не показатель вообще. Учить читать и понимать написанное.

как раз показатель. Ибо ткнуть мышью в общем случае куда как _быстрее_, чем открыть консоль, открыть vim, научится юзать хотя-бы vim для начала...

Но вот парадокс: настроить через консоль в общем случае всё равно _быстрее_. Потому-же, почему у нас велосипед быстрее любого болида. Причина проста: болид быстрее «в сферическом вакууме», а в центре ДС на нём тупо негде ездить. Тоже самое в твоём гуе: теоретически он быстрее, но только во вполне определённых ситуациях. Но в более сложных(которые в 146% IRL), заставить твой гуй работать вообще практически не реально. Ибо любой гуй == кирпич. Который выпускается строго одного типоразмера. В этом и сила и слабость кирпича. И гуя тоже. Если твой гуй подходит для задачи, то этот гуй годен. Если не подходит — гуй не годен.

Я тебе неясно ответил?

А я тебя спрашивал ? Или ты как всегда услышал звон но не понял насколько риторичен он ?

Повторяю ответ:

Свой ответ направь vurdalak, я ему риторически намекал ровно на то же. Нафига ты объясняешь мне же мои же аргументы мне неведомо.

Учись читать контекст.

Если твой гуй подходит для задачи, то этот гуй годен.

Прими разупорин. Я серъезно.

Почему хакинтош а не полноценный зондец?

очевидно нищеброд`с.

Я в курсе, что консоль там без поллитры не найдёшь, а когда найдёшь толку от неё чуть, ибо практически все команды не работают.

ок

Ну если бы это была девушка, всё было бы довольно очевидно. А так - просто нищеброд :)

ты-бы хоть мои посты читать научился-бы. На которые отвечаешь.

Основная моя мысль как раз и заключается в том, что скорость решения задачи — важнейшая характеристика. Остальные вопросы мало кого волнуют. И это вне зависимости от контекста.

Все, выдохнул. Рассказывайте, как я ниасилил.

Действительно, ты ниасилил, так как даже не попробовал использовать wicd или nm.

Опять нытье про собственную криворукость. Либо меняй уже ориентацию, либо открой для себя какой-нибуть стоплинукс, там полним-полно подобных неосиляторов.