20 минут в gnome3 - Часть 2. Начало.

Давненько меня не поливали таким ведром снисходительности на пустом месте.

Не стоит воспринимать на свой счет все, что говорит анонимус.

Действительно, та-та.

Мне лень расписывать факты почему я прав или не прав. Хорошо, ты победила, да авторы гнома стараются сделать конфетку (но никто не видит этого!), а концепции и архитектуры придумали бородатые дядьки из Пало Альто. Мир? ;)

Нет, ты немного не в теме. Где-то после 3.6 из него это выпилили.

У нас (в 3.4) еще умеет, но они не нужны так как нефункциональны. Никаких быстрых операций между панелями совершать нельзя. С тем же успехом можно открыть два окна наутилуса в режиме тайлинга - разницы вообще никакой.

Кто в наше время не видел компутера? 95% видели только шиндошс, так что если им и ставить линух, то только с кедами, где они увидят привычный для себя интерфейс.

Кроме того кеды хотя бы можно перенастроить как угодно... Например, если для того, чтобы сделать глобальное меню гномодевелоперы переписывают пол гнома и ломая то, что работало раньше, то в кедах добавляют фичу. В итоге в кедах можно иметь три варианта меню: обычное, глобальное и как в ФФ. А в гноме бардак.

Более того это говорит ещё о том, что у КДЕ хорошая гибкая архитектура, а у гнома всё прибито гвоздями. И чтобы что-то изменить, нужно разломать старое сначало.

Болезный.

ути-пути. смотри, а то добавят тебе новую настройку - не запутайся!

95% видели только шиндошс, так что если им и ставить линух, то только с кедами, где они увидят привычный для себя интерфейс

Винда - это не привычный интерфейс, это отсутствие интерфейса. Точнее в большинстве случаев это отсутствие интереса юзера к интерфейсу. И сколько там вариантов одного и того меню имеется в де этого юзера интересовать тоже не будет. И ты как-то странно понимаешь слово бардак.

что у КДЕ хорошая гибкая архитектура, а у гнома всё прибито гвоздями

Ну а это ещё один аргумент в пользу закапывания второго гнома, о чём я говорила выше.

Винда - это не привычный интерфейс, это отсутствие интерфейса

Миллионы хомячков же...

У семерки между прочим интерфейс какой-никакой, но имеется.

У Гнома не будет апокалипсиса.

потому что он уже наступил

Винда - это не привычный интерфейс, это отсутствие интерфейса.

Вполне нормальный интерфейс, есть перечень открытых приложений (таскбар), есть перечень второстепенных всегда-работающих приложений (ака шелл-трэй/систем трэй/индикаторы).

И ты как-то странно понимаешь слово бардак.

Бардак в разработке. Хорошо описывается фразой «ломать-не строить».

Точнее в большинстве случаев это отсутствие интереса юзера к интерфейсу.

Зачем он нужен? Этот интерес к интерфейсу. Интерфейсом надо пользоваться и не обращать на него внимания - это признак удобства.

Ну а это ещё один аргумент в пользу закапывания второго гнома, о чём я говорила выше.

В третьегноме тоже всё прибито гвоздями :)

Почему ничего не сказано про gdm и анимации, наутилус, уведомления, настройки переключения раскладки, встроенный поиск, локскрин (или как там он называется), глобальное меню и т.д.? Тестировался старый гном?

Ладно народ, вас много, а я одна. Каждый приходит, сообщает набор каких-то тезисов, я их ещё сама отсортируй, сама разберись какие за, какие против, сама сформулируй, сама ответь... хватит :)

Всё что могла сказать про гном, я за последнюю неделю сказала. Будет время - скомпилирую из четырех тредов один блогпост.

хватит

Gnome сейчас меняется. Пока он меняется - он совсем говно и перспектив не видно. Со временем разработчики могут осознать, какие изменения были положительные, а какие - отрицательные, тогда у пользователей появится надежда, что у гнома будет будущее. Но сейчас ЭТИМ говнокодом невозможно пользоваться, уж лучше дождаться unity8.

Другими словами, в течении как минимум года все эти холивары бессмысленны - kde4 говно, gnome3 говно, unity7 говно (так как это тот же гном). Надо ждать выхода более-менее стабильных lxde-qt, kde5 и unity8, а гном к тому времени скорее всего будет сравним по популярности с e17.

Ок. Ну тогда я подытожу просто. Свои «20» минут опишу.
Пользовался с версии 3.0 до версии 3.8, но чем дальше, тем хуже. До версии 3.4 было ещё что-то похожее на прогресс, сайт с расширениями, была надежда на появление расширений, интегрируемых в activities (я даже склерозник себе написал, который туда впихивается - удобно было). Но потом гномоделы начали убирать фичи, сломали caps-lock, убрали backspace из наутилуса, в каждой новой версии отваливались экстеншны (собственноручно правил), например тот же panel-docklet отвалился после 3.4 (или 3.6). В 3.0-3.2 шелл мог упасть намертво из-за глюка в расширении, иди потом ковыряй логи и ищи проблему.
Короче говоря «любовь прошла, завяли помидоры» :)

Ну и да, ко всему прочему, на моём старом ноутбуке он безбожно тормозил по сравнению со вторым гномом и lxde (которое там сейчас).

Всё что могла сказать про гном, я за последнюю неделю сказала. Будет время - скомпилирую из четырех тредов один блогпост.

Это все больше и больше походит на секту: сколько людям не говори насколько Gnome 3 хороший - люди смогут только в это верить.

P.S. Буду ждать с нетерпением твоих откровений.

Да тут можно аналогию провести: 20 минут в linux shell

0. Какого хрена не работает копирование как вообще тут делается копирование?

1. Меню. В старом гноме хотя бы было меню... Здесь вообще нет никакого меню!!! Набираю /usr/bin/, жму таб несколько раз, пишет: Display all 1954 possibilities? (y or n) Жму 'y'... Так вот откуда пошла Win8! Увидеть 100500 приложений и какую-то '--More--' без какой-нибудь групировки - это норма, ясно.

2. Запущу думаю что нибудь. Запускаю какой-то VIM. - кнопок развернуть и свернуть нет. Пишет какую-то фигню снизу красным цветом, как набирать текст не понятно! Почему отсюда нельзя выйти? Как его закрыть?

3. «Advanced Settings» - ок, расширенные настройки. Cразу не вьехал как.

И т.д.

может просто gstreamer-plugins доустановить, чтоб totem запоказывал?

Для человека GStreamer - это как PulseAudio, не пугай его. :-)

И тащить в систему всякие чужеродные комбайны типа vlc или smplayer..

А почему нет? vlc и smplayer это нормальные полноценные плееры. А totem даже сложно назвать плеером, это пародия на плеер.

А totem даже сложно назвать плеером, это пародия на плеер.

Что не так с тотемом?
(пользователь VLC).

Что не так с тотемом?

Он убогий.

ШГ.

Так и знал что по делу сказать нечего.

В гноме нельзя, и это явно не в плюс.

Alt+F1 или Winkey для новичков.

Мне без разницы, 3.4 или 3.8 там, мне важно потыкать сам гном.

Мне без разницы, 4.0 или 4.10, мне важно потыкать само кде.

Мой наутилус умеет в режим двух окон, а мой шелл умеет эти окна тайлить.

С тем же успехом можно открыть два окна наутилуса в режиме тайлинга - разницы вообще никакой.

Для меня это даже удобнее.

95% видели только шиндошс, так что если им и ставить линух, то только с кедами, где они увидят привычный для себя интерфейс.

Более того это говорит ещё о том, что у КДЕ хорошая гибкая архитектура

Это прекрасно. :-)

Что именно из двух высказываний?

Какой срок между 3.4 и 3.8? Год? а между 4.0 и 4.10 5 лет.

почитал весь тред, и вот что вспомнилось. ещё до выхода гнома на лоре была статья, вроде перевод интервью с какойто барышней которая рассказывала про гном3, он тогда ещё пилился. так вот, она там говорила что мол они посмотрели на команду кде, с ихним выпуском кде4, и так они делать не будут. мол мы учли ошики кедеешников. както они странно учли опыт кде. если кде 4 было глюкавым неработающим говном что вызвало тогда у меня лютый батхерд. но хоть похоже на кде было, то с гномом явно всё намного печальней. оно и не работает толком и на гном не похоже.

Со временем разработчики могут осознать, какие изменения были положительные, а какие - отрицательные

Вот именно с этим и проблема. Заявления разработчиков Gnome не оставляют шансов на то, что их действия когда-то будут отменены.

Заявления разработчиков Gnome не оставляют шансов на то, что их действия когда-то будут отменены.

Неужели они готовы остаться всего лишь с сотней самых преданных фанатов? Я так не думаю, ведь какие бы они не были упоротыми, но разработчикам нужны пользователи.

разработчикам нужны пользователи

От пользователей разработчикам опенсорса ни холодно, ни жарко.

От пользователей разработчикам хеллоуворда ни холодно, ни жарко.

fxd

Значит все недовольные когда-нибудь кончатся и тогда гномоделы будут счастливы :)

ведь какие бы они не были упоротыми, но разработчикам нужны пользователи

Практика показывает, что упоротость бывает запредельная :)

Практика показывает, что упоротость бывает запредельная

Ну, время покажет.

Гном - ущербность.

ты поаккуратней с ней. а то тут уже geekless'а довела до самозабана.

Лучше интерфейс Windows 2000/XP, чем ЭТО!

Лучше интерфейс xfce

починил

Я раньше был пользователем гнома2, сейчас юзаю гном3 и желания сделать как раньше никогда не возникало. ЧЯДНТ?