как это работает?

Центробежная.

но как работает-то? почему эта центробежная сила на начальном этапе не выбрасывает порошок одним куском нафиг с поля?

одели

Надели!

Фигово ты объяснил Ъ. Непонятно.

man гироскоп, нет?

порошок образует гироскоп?

но как?

Бутылка ровная, сыпучая смесь выравнивается ровно по внутренней поверхности, что соответственно ровно распределяет вес.

Охренеть! Я смог на МТС-модеме это посмотреть!

Элементарщина: вначале пустая бутылка криво была посажена, поэтому центробежная сила ее стремилась отбросить или поломать. Когда насыпали песок, получилось следующее: в начале раскручивания бутылки благодаря гравитации песочек держал бутылку в положении "вниз дном" все время, т.е. она не могла начать отклоняться от оси. Далее, после набора скорости, песочек стал равномерно распределяться по стенкам бутылки, что установило бутылку в равновесие.

изначально она тоже ровная, но крутится плохо. почему? потому что стоит не так чтобы уж очень ровно и не вся целиком одинакового веса. порошок тоже не везде лежит, а кучкой. и эта самая центробежная сила должна бы его выталкивать всей кучей. но...

А собственно, никак этого объяснить и нельзя. Это интегральное свойство механики, называется, закон сохранения момента импульса (скорости и ориентации вращения).

Это инерция. Отчего есть инерция — тоже никто не знает. Это называется «первый закон Ньютона». (c) ответы на мейл.ру

Но в целом песок тупо тяжелее и импульс больше.

Отчего есть инерция — тоже никто не знает

Хм. Вообще-то, как раз-таки если бы инерции не было, надо было бы голову ломать!

В невесомости наверняка была бы та же хрень, что и без песка.

но как работает-то? почему эта центробежная сила на начальном этапе не выбрасывает порошок одним куском нафиг с поля?

Энергия вращения тела — это интеграл по всем точкам. Энергия одного маленького фрагмента прямо зависит от квадрата расстояния до оси вращения тела.

Если посчитать энергию вращения, поделённую на массу тела, то для полых тел коэффициент будет большим (все фрагменты сильно удалены от оси вращения). Для заполненных песком полых тел отношение, напротив, будет меньше — при условии, что песок вращается как само тело. В первые секунды песок не вращается, а затем начинает вращаться вместе с полой бутылкой, уменьшая отношение энергии вращения к массе.

Чем меньше отношение энергии вращения к массе, тем меньше ускорения будет при рывках бутылки в стороны и тем меньше будут сами рывки.

Когда стенка бутылки движется, она только песок около самой стенки за собой тащит за счет силы трения, а тот который горкой лежал он остается неподвижным за счет инерции и осыпается вниз, его следующий участок стенки «утаскивает». Если где-то образовался больший слой песка он со стенкой не успевает провернутся и ссыпается на участок где песка меньше. В конце концов песок равномерно распределяется, получается быстро вращающийся устойчивый волчок, то бишь гироскоп.

Потому что «рычаг» с разных сторон разный, и соответственно вес тоже, сыпучий наполнитель же, восполняет вес со всех сторон независимо от формы заполнения.

Я думаю если быстро разогнать бутылку то она улетит т.к. песок не успеет распределиться.

красиво пояснил, годно =)

В невесомости наверняка была бы та же хрень, что и без песка.

Спасибо кэп. Но это при условии постоянной скорости вращения.

Осталось только понять, почему песок обязательно должен распространяться равномерно. Ведь центробежная сила действует на все песчинки, и они по идее, подчиняясь ей, должны были бы собраться в одной, самой удаленной от оси вращения точке бутылки, создав жуткий дисбаланс и оторвав бутылку нафиг.

Как раз таки при условии разгона.

А вот и нет: здесь происходит та же фигня, что в грав. поле + горизонтальное смещение. В общем, ближайший аналог — золотомойные лотки.

Попробуй нафигачь кучку песочка в лоток и поставь его на вибромашину!

О чем я и написал.

И да, сила равновесия действует как с элементарными вещами, так и с самим человеком, давая нам надежду на одно единственное уравнение, что объяснит всё. Примером сложности таких вещей может служить металлическая пластина, при изменении вибрации которой, создается и меняется узор.

да, гравитация сильно наш кругозор сузила. Я вот недавно полз с жумаром по гладкому, как стекло, бараньему лбу, а уже когда вылез и сменил подгузник отошел, подумал, что ведь, не будь здесь гравитации, никакого прикола в скалолазании бы не было!

Узко мыслим. Люди, полагаясь на якобы знания воспринимают этот мир так, как они его воспринимают сейчас. А что если бы знаний ни каких не было? Всё можно было бы трактовать абсолютно по другому, но смысл бы не поменялся. А может и поменялся бы, в следствии эволюции и принятия этих новых знаний как истины.

А что если бы знаний бы ни каких не было бы?

Тогда мы бы молились выдуманным фигням, приносили бы им жертвы (правда, уже мир значительно прогрессировал, но дофига остается отстающих в развитии)…

Ты лучше скажи, что у нас закостенелое мировоззрение: мы с большим трудом воспринимаем нечто, немного расходящееся с привычными принципами, а еще хуже — то, что ломает их.

да, гравитация сильно наш кругозор сузила.

Например, что если бы гравитация на самом деле была бы иллюзией нашего местонахождения в определенном месте пространства, да и иллюзией существования самого пространства?

Нет, под моими словами «знаний бы ни каких не было» ты воспринимаешь те времена, когда у людей этих знаний не было. Я же говорю о фундаментальном, не из времени, а из постепенно сложенного знания, абсолютно не имеющего ничего общего с нашими сегодняшними знаниями.

Ты лучше скажи, что у нас закостенелое мировоззрение: мы с большим трудом воспринимаем нечто, немного расходящееся с привычными принципами, а еще хуже — то, что ломает их.

Это воспитание с детства, начиная с грудного возраста наш мозг формируется со всеми правилами и законами, что уже были устоявшимися. Потом школа, ВУЗ и тд. Знания в наш разум не приходят сами, они приходят из внешнего мира. Есть предположения о душе, чему я верю, но не столь понимаю что бы об этом вести разговор.

если вдруг бутылка перекашивается, то на стороне перекоса создается избыток движущегося наполнителя, который и выравнивает ее назад.

да. скорость надо подобрать и количество песка

как это работает?

В нижней части ручки у него аккумулятор, который подаёт ток к двигателю, который в свою очередь крутит шпиндель.

Да, судя по видео получается именно так, но ведь во вращающейся бутылке «гравитационное поле», создаваемое центробежной силой, не будет равномерным, в отличие от лотка, который куда ни сдвинь (по горизонтали), поле одинаковое.

Хотя я, кажется, понял все-таки, как это работает.

вопрос: почему? что за сила такая чудесная заставляет сыпучий наполнитель сбалансировать вращение бутылки?

слышал, что в стиральных машинах в барабане насыпаны стальные шарики, которые компенсируют неравномерность лежания белья при включении центрифуги - принцип явно тот-же.

Как работает - тоже не понимаю, вероятно дело в том, что шарики/песок движутся относительно бутылки, и переходя из максимально удалённой от оси точки в минимально удалённую... что-то делают...