если серьёзно , то нужно исследовать какие технологии могут быть «случайно» обнаружены при том уровне материальной культуры.

от того , что мы сейчас не владеем той или иной технологией обкалывания кремния мы не очень то и страдаем.

там же вопрос с этими «сверхпрочными » гранитами - может они вообще их литьём готовили :)

терпенье и труд УДО дают :)

Да нет, инопланетяне прилетели, со своим ГЭКК и портативным набором инструментов - землеройными машинами, фрезами итд, чтобы вырыть пару тонелей и 3 горки камней сложить, потом все аккуратно собрать и свалить, ну а больше ничем в истории не засветились.

http://lah.ru/expedition/egypt2008/serap/ser05.jpg

Обратите внимание на форму отсвета от вспышки. Поверхность бугристая. Это свидетельствует о том, что когда её шлифовали, не проверяли точность. Сравните с популярными гранитными шарами-фонтанами.

Похоже на плохо отштукатуренную стену.

Это не штукатурка, это порода в которой вырублен проход. С помощью кайла, ага. Или египтяне были такие затейники, что подобные коридоры долго и вручную обрабатывали, зализывая и убирая следы инструментов?

Работа штучная и относительно небольшая, почему бы и нет.

Не штучная, там таких саркофагов несколько штук. Штучная и небольшая - это более примитивный саркофаг для сравнения.

Без специальных инструментов, приведенные на фотографии большие зеркально полированные поверхности хрен получишь.

А самый интересный вопрос, зачем надо было так измудряться, творя большие, плоские и идеально полированные до зеркального блеска каменные поверхности и даже тригранные углы?

И почему, такое не делали больше ни в Персии, ни в Древнем Риме, вообще что-то похожее, с чем можно сравнивать, стало появляться потом не ранее 18-ого века, да и то детальное сравнение уже скорее в пользу минимум конца 19-го начала 20-го?

Собственно, исключения никто не отменял.

И как там применяли сталь? Или не применяли?

Так я о чём и говорю. Города уже сотни с гаком лет празднуют, до общегосударственного юбилея тоже недалеко.

Обратите внимание на форму отсвета от вспышки. Поверхность бугристая.

По поводу бугристой поверхности есть комментарий, что это якобы выступившая соль на поверхности камня.

На ЛАИ дано довольно логичное объяснение, что они были на самом деле построены другой цивилизацией задолго до фараонов 3-й династии

И это подкреплено фактами, или просто «ну а как же могло быть иначе»?

Ну не успели передать свои ноу-хау... :)

Угу, и потом даже тысячелетия спустя не повторил никто. И что интересно, аналогичная картина в Мексике и Южной Америке. Есть древние находки, которые потом никто не мог делать.

Без специальных инструментов, приведенные на фотографии большие зеркально полированные поверхности хрен получишь.

Я получу такую поверхность без стальных и электрических инструментов за 1 000 000 евро из материала заказчика! Срок изготовления, не менее 10 лет.

И почему, такое не делали больше ни в Персии, ни в Древнем Риме,

Давайте возьмём пример попроще: Пантеон, и архитектура Рима. Почему ни до, ни после ничего такого больше не делали? Зачем нужно такое строение?

И это подкреплено фактами, или просто «ну а как же могло быть иначе»?

Например, фактами наличия следов водной эрозии и водостоков, свидетельствующих о более влажном климате тех мест, чем при традиционной датировке 27-м веком до н.э.

По поводу бугристой поверхности есть комментарий, что это якобы выступившая соль на поверхности камня.

Мне очень интересно узнать, какая соль выступает из гранита?

Архитектура Рима в сравнении, с Египтом или Баальбеком не производит впечатления чего-то техногенного.

То есть какие-то грандиозные цивилизации оставили после себя строго пирамиды, и больше никаких следов? Понятно.

Что-то растворенное. Процесс долгий и если это так, возраст саркофагов может составить даже десятки тысячелетий.

Почему строго? Есть и другие интересные находки в музеях и не только в Египте.

Например, в Перу в Мачу Пикчу оставили такие следы

И что интересно, аналогичная картина в Мексике и Южной Америке.

1. Разное время и стиль.
2. Кому повторять? Вон остатки совка почему-то подводную групировку спутников наращивают, раньше все чаще в космос попадали.
3. Технологии, при отсутсвии определенного количества людей и записи, теряются. Ограниченная устная или потомственная передача знаний может прожить долго только при большой доли удачи...
4. Не мог, не всегда значит, что не получилось технологически. К примеру технология подгонки камней неправильной формы, ну кто в здравом уме сейчас так будет делать?
И т.д. и т.п.

Сила гравитации примерно одинакова. Я гарантирую это.

А ты чёткий пацанчик, как я посмотрю.

o_O

Кстати, о древнем ремонте, пример такого:

http://img118.imageshack.us/img118/4025/contrastot6.png

Есть и другие интересные находки в музеях и не только в Египте.

Развитая цивилизация должна была оставить после себя города и инфраструктуру.

Например, в Перу в Мачу Пикчу оставили такие следы

The Incas built the estate around 1450

Что, тоже с датировкой ошибка? %)

Насколько помню, египет сильно сократился примерно 4000 лет назад, в результате засухи и чего-то там с Нилом. Археологи находят сельхоз поселения в пустыне, то есть тогда воды там было больше.

Архитектура Рима в сравнении, с Египтом или Баальбеком не производит впечатления чего-то техногенного.

И как же возводили Пантеон? Почему больше ничего такого не строили?

Это опять вопрос фактов и Вашей интерпретации. Факт: гранитная поверхность бугристая. Очевидна интерпретация: при шлифовке контроль поверхности был явно недостаточен. Ваша интерпретация: выступила загадочная соль. Возникают вопросы: что за соль? Почему так оригинально выступила большими буграми? Почему на других камнях она так не выступает?

Поэтому я привожу более близкий и менее загадочный пример — Пантеон. Факт: ни до, ни после, ничего подобного не строили. Какова будет Ваша интерпретация?

Что-то растворенное.

Я довольно часто имею дело с чем-то растворённым. Я ещё не встречался ни с чем, что давало бы такие большие бугры. Просветите, что же это такое!

1. Разное время и стиль.

Только почему-то оказывается, что один стиль - это техногенный, а другой - не вызывающий сомнений в ручной работе.

Пример из Мексики, обезъянка сделана из обсидиана, ага вручную :) http://lah.ru/expedition/mexico2007/mexico-museum/15.jpg

Шпулька из горного хрусталя http://lah.ru/expedition/mexico2007/mexico-museum/30.jpg http://lah.ru/expedition/mexico2007/mexico-museum/10.jpg

Манжета из обсидиана http://lah.ru/expedition/mexico2007/tula/m02.jpg

Только почему-то обычно все находки изделий из обсидиана (твердого и легко раскалывающегося материала, фактически стекла) вроде этой: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Arrowhead.jpg

или рядом с манжетой для сравнения: http://lah.ru/expedition/mexico2007/tula/m06.jpg

Еще примеры техногенно-выглядящих находок из Египта

http://img213.imageshack.us/img213/7130/cyl2np1.png http://img389.imageshack.us/img389/3188/79243731ne2lh5.jpg

http://www.elpais.com/recorte/20080605elpepucul_25/XLCO/Ies/20080605elpepucul...

Не мог, не всегда значит, что не получилось технологически. К примеру технология подгонки камней неправильной формы, ну кто в здравом уме сейчас так будет делать?

Проблема в том, что остаются и следы инструментов и следы эти, например, похожи на следы дисковых пил, причем по толщине пропила очень тонких пил.

Угу, и потом даже тысячелетия спустя не повторил никто. И что интересно, аналогичная картина в Мексике и Южной Америке.

Не только, есть в россии, подземные пирамиды, есть в китае, надземные, но их никому не показывают.

The Incas built the estate around 1450

С датировкой в Америке вообще очень интересно. Примерно в 1930-х годах ее приняли фактически волюнтаристским способом.

Поэтому я привожу более близкий и менее загадочный пример — Пантеон. Факт: ни до, ни после, ничего подобного не строили. Какова будет Ваша интерпретация?

Строили, хотя бы в Персии и в том же Риме. Очевидно ручным способом.

На плато Гиза было сухо и 4000 лет назад. Почему, кстати, сохранились многие мумии.

похожи на следы дисковых пил

Ага, если следы похожи на известную мне технологию, то точно она там и была. Сам понимашь, что звучит абсурдно?

А предметы исксусства, вот лучше не надо... а то не дай бог увидишь голову льва или палеовенеру, поймешь, что до сапиен сапиенс тут жили инопланетяне. Предков надо уважать, а не приписывать их заслуги таинственным силам, цивилизациям.

The Incas built the estate around 1450

С датировкой в Америке вообще очень интересно

Так Мачу-Пикчу не инки построили или как?

Про выступления соли говорил не я, а тот кто щупал. Правда, вроде он говорил о внешней стенке саркофага.

По легендам самих же инков (!) его построили боги, а потом город был разрушен огнем сошедшим с небес.

По легендам самих же инков (!) его построили боги, а потом город был разрушен огнем сошедшим с небес.

Мачу-Пикчу вообще не был разрушен.

О блин, запутался в названиях. Речь про Пума Пунку конечно же.

Речь про Пума Пунку конечно же.

А, опять про это... разрушен ядерным ударом, да? %)

Тогда я потерялся в твоих показаниях, то ты говоришь, что водная эрозия и водостоки... потом что в гизе было солнечно и сухо. :)

python

http://www.membrana.ru/particle/592

А, опять про это... разрушен ядерным ударом, да?

Может быть, еще и махенджодара, а почему нет?

Все указывает на атомный удар.

Все указывает на атомный удар.

Нанесенный, конечно, инопланетянами? :)

В Гизе было солнечно и сухо на момент обычно предполагаемого времени строительства пирамид. А влажно там было парой тысяч лет (и более) раньше. И если допустить, что пирамиды древнее, чем это принято считать, то исчезает ряд противоречий.

Возникают, правда совсем другие вопросы :)

А я ещё и через пользовательские стили выделяю их ярким цветом, чтобы не пропустить.

А ты расплавь камень в стекло, на большой территории.

Про инопланетян я не слова не сказал.

Просто попробуй камень в стекло превратить, на киломертры, силенок хватит? Вот у тебя знания есть, нашей цивилизации, ну давай, преврати мой город в пустыню.

Ну ты же лошара, даже дом не превратишь.

Факты таковы, что:

Пума-пунку - это высокогорье, где туристы даже испытывают проблемы с дыханием.

Каких-то признаков высокой цивилизованности у инков не было, это вообще в таком месте могло быть только малочисленное племя и тем, не менее оно делает изделия с высоким качеством обработки поверхности, которого у индейцев не наблюдалось

Отличный тред, спасибо. Обновил комментарии.

А... эрозия внизу сфинкса... там объяснений куча и только одно - дождями которые были на 500 лет раньше, чем предпологаемая дата постройки. :) Конечно, надо верить именно ему.

На голове тоже. Отлично было видно, пока не сделали ремонт :)

А ты расплавь камень в стекло, на большой территории.

Про инопланетян я не слова не сказал.

Для того, чтобы произвести ядерную бомбу, необходима _промышленность_. Где ее следы? Чтобы построить эту промышленность, необходимы сотни лет развития - где следы? Так что инопланетяне - самое логичное объяснение.

Ну ты же лошара

Где-то ниже тебя высокая температура %)

Строили, хотя бы в Персии и в том же Риме. Очевидно ручным способом.

И что строили? Где ещё можно найти постройки из бетона с наполнителем из туфа?

Про выступления соли говорил не я, а тот кто щупал. Правда, вроде он говорил о внешней стенке саркофага.

Так какова Ваша интерпретация факта бугров на поверхности гранита?