Интервью с Касперским

Столько воды, нельзя было просто написать «кашпировский хочет оказаться в нужном месте и в нужное время».

И для этого тут есть администрация и модераторы. Не хочешь ходить на ресурсы с противоправным/незаконным/аморальным контентом - не ходи. Или поставь контент-фильтр на СВОЙ комп.

И аналогии с реальным миром тут проводить немного неуместно. Потому что, как минимум они будут натянутыми.

лайк ПОКА не является нарушением закона

fixed for great justice

//тема скатывается в нацпол, господа, давайте поаккуратнее

чем убить 10Гб/сек канал?

да чем угодно

Чем за DDoS'-ить Cisco ASR 9000? А если их 25 шт в стеке?

а зачем класть циску, если можно просто загадить мусором сам канал?

Не все болячки человека так уж бесполезны для гхм, самого человека. Велика вероятность нейтрализовать вроде болячку, а вроде очень нужную вещь, сыграя в карты с эволюцией.

Примеры фстудию!

Ну это вопрос времени. Соблазн согласитесь — велик.

Он всегда был для определённой группы людей. История это наглядно демонстрирует.

Почему бы не попытаться создать класс эталонов и класс быдла с интеллектом инфузории туфельки, но вполне себе с человеческими характеристиками? :)

Кто-то, я вижу, «Brave new world» прочитать осилил, а гиперболы и аллегории распознавать - нет.

Примеры фстудию!

Геи как не странно. Они не исчезли в процессе эволюции, ибо там еще какой-то полезный признак этой группой генов кодировался. Геном это немного не битовая маска, где вот этот ген отвечает за рак, а этот за простуду.

1. Гомосексуальность - не болезнь.
2. Ни одна из существующих наследственных болезней не исчезла в результате отбора. Следует ли из этого, что они все полезные?

Кстати, что-то я не встречал сведений о том, что гомосексуальность наследуется. Более того, косвенные сведения говорят об обратном.

Гомосексуальность - не болезнь.

Это пример для иллюстрации факта, что одни и те же гены кодируют разные признаки.

Следует ли из этого, что они все полезные?

Нет болезни не полезные. А вот те свойства, которые вместе с болезнью кодируются генами способствуют выживанию. Это собственно и основная проблема при расшифровке генома - там нет сопоставления один признак к одному гену.

мат не криминал

у каспера похоже попа очень сильно пригорала от каментов в его бложике, до сих пор потушить не может

Примеры фстудию!

Увы, я не вспомню материал который читал, там в пример приводился ген, вызывающий какую-то болезнь, так вот в последствии оказалось, что этот ген может быть и полезен при опр. условиях. Ну и в целом о «бесполезных» генах: http://elementy.ru/news/430714?page_design=print

Кстати, что-то я не встречал сведений о том, что гомосексуальность наследуется. Более того, косвенные сведения говорят об обратном.

Там была более высокая вероятность проявления для однояйцевых близнецов. Но само явление более комплексное, да.

Это пример для иллюстрации факта, что одни и те же гены кодируют разные признаки.

Этот пример, помимо своей некорректности, ничего не иллюстрирует. Вот, например, точно известно, что у рыжеволосых людей так же снижено содержание мелатонина в коже. И что? Плейотропия - как бы, не новость, но примеров с болезнями я не знаю.

Нет болезни не полезные. А вот те свойства, которые вместе с болезнью кодируются генами способствуют выживанию.

Ну, то есть, болезни полезные, если они способствуют выживанию. Так ведь?

там в пример приводился ген, вызывающий какую-то болезнь, так вот в последствии оказалось, что этот ген может быть и полезен при опр. условиях.

Подавляющее большинство наследственных болезней - это просто нарушение работы полезных генов.

Ну и в целом о «бесполезных» генах:

Спасибо, я в курсе.

А по иному доллар упадет

Доллар в любом случае упадёт, не завтра, так послезавтра

Призрачное, ты хотел сказать?

про контроль контроля уже обсудили?

да чем угодно

пример есть или только диванные домыслы?

а зачем класть циску, если можно просто загадить мусором сам канал?

каким мусором, ололо?

http://blogerator.ru/page/ddos-v-100-gbits-reportazh-s-linii-fronta-ot-ocevidca

Об авторе: - Игорь Савчук (Блогератор).

Блогератор

Ты бы ещё надписи в туалете привел. Я понимаю если бы у него был уровень технических знаний не ниже CCNP.

Программист уже во втором поколении: стаж работы «чистым» программистом — 11 лет;

О-о да-а, ну просто профессионал по сетевым технологиям.

Тащемта история обсосана во всех возможных источниках, это просто первая попавшаяся в выдаче ссылка. А вот то, что ты про нее ничего не слышал, а начинаешь придираться к источнику, наводит на плохие подозрения об уровне твоей компетентности.

Прокомментируй пока это, а дальше посмотрим, о чем с тобой вообще можно говорить.

p.s. «Не ниже CCNP» - не показатель технических знаний, все, что выше CCNA показывает лишь владение цисками. Но это тема отдельной дискуссии.

А вот то, что ты про нее ничего не слышал

Я не только слышал, один из тех кто попал под «мнимую» атаку наш клиент. И с каналами у нас проблем не было.

Прокомментируй пока это

По поводу таких источников я тебе уже говорил. Ими пугают таких как ты.
spamhaus.org - эти пи#оры сами виноваты в том что их DDoS-ят 24 часа в сутки.

не показатель технических знаний

это как минимум показывает что человек знает что такое сеть, и как она функционирует.

о чем с тобой вообще можно говорить.

Ну давай расскажи мне как в 10Гб интерфейс пропихнуть то что пишут в тех пасквилях, на которые ты приводишь ссылки?

Загруженность канала смотреть по времени отклика хопа - эпичненько.

не все, кто рос в неблагоприятной среде и подвергался насилию, выросли серийниками, то есть среда активизирует то что заложено.

да - основы логики тут явно не заложены.

впрочем:

девушек-блядей.

не удивительно.

сплошные предрассудки в голове.

Отлично, про атаку сказать нечего - будем разводить демагогию вокруг спамхауса. Cloudflare тебе уже не источник?

Как ты будешь мерять уровень знаний человека в отсутствие CCNP?

Где ты увидел время отклика - я хз. Сходи изучи годичный график загрузки LINX, что ли.

Отлично, про атаку сказать нечего

А что говорить? Ты приводишь какой-то бред, бред людей которые несут ахинею про залитый терабайтный трафик. Ты так же как и эти люди недопонимают разницу между пропускной способностью интерфейса и пропускной способностью канала.

Как ты будешь мерять уровень знаний человека в отсутствие CCNP?

Тем что люди хотя бы понимают разницу между скоростью интерфейса и скоростью канала.

Где ты увидел время отклика - я хз.Сходи изучи годичный график загрузки LINX, что ли.

Ну иди почитай те статьи на которые ты мне ссылки давал, заодно может и мат. часть подтянешь, хотя я в этом сильно сомневаюсь.

Какой, нахрен, интерфейс? Кого волнует твой endpoint, когда твой у твоего аплинка забит канал?

скоростью интерфейса

щито?

Кого волнует твой endpoint, когда твой у твоего аплинка забит канал?

Чем ты его забьешь? UDP пакетами?! Давай конкретные примеры в студию а не то говно, на что ты раньше ссылки давал!

щито?

х#ито! Учи мат. часть.

Чтобы постигла ответственность надо нарушить закон, лайк не является нарушением закона.

Да что ты говоришь? http://www.kasparov.ru/material.php?id=501B5DAEA70E2

Идея правильная, но реализация говно, поэтому в текущем виде смущает.

Т.е. тебя сам факт того, что за тебя выбирают что тебе смотреть нравиться? Ах да, это было еще в «Убить дракона»: зачем быдлу свода? :)

Поциент называет пропускную способность «скоростью» и не знает, что его хваленой циске все равно придется проанализировать весь трафик на порту, чтобы отдать даунлинку только то, что он хочет.

Поциент называет пропускную способность «скоростью» и не знает, что его хваленой циске все равно придется проанализировать весь трафик на порту, чтобы отдать даунлинку только то, что он хочет.

Я уже понял что ты нуб, не напрягайся.

Дада, это самое верное решение для тебя в данной ситуации. Счастливо оставаться.

Но идеал то всё равно не существует. ;)

Но, надеюсь, вы поняли, что даже если так (что не факт), то все равно нет никакой разницы, если состояние близко к совершенному на бесконечно малую величину.

Стремление к благу - это почти само благо.