Багзиллопетиция Мозилле против HTML5 DRM

надеюсь, что в мозиллу это гавно не встроят.

Если будет популярно то введут, куда денутся. Вспомнить хотя бы противостояние с кодеками.

невозможно похоронить изобретение. Можно только владеть или не владеть им, как центром эмиссии или ядерным оружием.

Как этот EME помешает смотреть видео без DRM? Почему паника-то?

Никак, просто набросились любители «пиратки» которые выдают свою любовь за «свободку». Для них хотят сделать платные сервисы без говнофлеша и без говносирверлайта, а они сопротивляются.

Блобы в моём Линуксе? No way.

Ты как всегда, не читал и не вникал, но осуждаешь. Это апи к дрм, а сам жрм будет организовываться таким же сторонним плагином, который будет под целую одну ОС от мелкософта. Спасибо, не надо такого счастья.

который будет под целую одну ОС от мелкософта.

Им что осла мало?

не читал и не вникал, но осуждаешь

Ну и правильно, зачем голову забивать всякими какашами @microsoft @apple

Если не встроят, то не сможешь смотреть защищенный контент. От этого тебе легче станет?

Не стоит забывать, что гугл спонсирует мозилку. Также гугл сильно заинтересован в DRM, у них есть гуглоплей, который надо как-то портировать на хромбуки. В последних как известно имеется браузер и ничего более. Как только мозилка обкатает новую технологию ее портируют в блинк, а значит и новая опера автоматом получит эту поддержку. Эйпл со своим itunes также непрочь внедрить такую фичу в сафари. МС как всегда все запилят сами.

И никто не будет слушать пользователей, потому что аудиторию выращивают/воспитывают корпорации уже десятки лет. Все будет так как захотят они.

Кто-нибудь читал сам EME? https://dvcs.w3.org/hg/html-media/raw-file/tip/encrypted-media/encrypted-medi...

Там есть тег audio, есть тег video, но я ничего не нашел про text, picture, на которые делают упор в 1 сообщение багопетиции.

Все уже проголосовали? Проголосуйте, если не успели.

И? Ещё раз повторюсь сам API будет под линупсом, а сам плагин напишут под оффтоп и всё.

https://www.eff.org/deeplinks/2013/10/lowering-your-standards

фиг его знает, по ссылке пишут про картинки и шрифты.

Потому что борцуны с нарушителями копирайта вроде тебя думают только на 5 минут вперёд, а не о том, что уже через 15 минут введут ещё парочку API и будешь ты смотреть всю страницу в этом добре, без копипаста, без просмотра кода, без сохранения :} Это война идеологии, няша. Сделай первый шаг и назад уже пути не будет.

Если будет популярно то введут, куда денутся. Вспомнить хотя бы противостояние с кодеками.

а че вспоминать? H.264 не ввели же.

Если не встроят, то не сможешь смотреть защищенный контент. От этого тебе легче станет?

да.

Один хрен делать рипы это не помешает.

который будет под целую одну ОС от мелкософта

я надеюсь хотя бы под семерку бэкпортируют

А мне нет. Почему ты хочешь ограничить мою свободу?

А мне нет. Почему ты хочешь ограничить мою свободу?

чтобы в перспективе ее не отобрали вообще ну или чтобы все получили еще большую.

Ошибаетесь. Любители свободного просмотра не будут пользоваться этими сайтами, пока есть возможность где-то(пусть и с большими неудобствами), посмотреть то же самое в похожем качестве бесплатно. Это нормальная человеческая реакция: зачем платить, когда можно не платить? Не секрет, что пиратки смотрят даже работники голливудских кинокомпаний. Жадность, так-же как лень, одно из естественных человеческих качеств. Желание сэкономить при случае - это абсолютно естественное желание. Отрицают это, уверяя, что они никогда не использовали пиратки, только отпетые ханжи. И ведь лгут при этом:)

Если блоб для DRM не будут включать в браузер, а будут поставлять в виде отдельного дополнения(которое можно отключать и включать) - пускай будет. Если же блоб будет проприетарным(и его нельзя будет выпилить) - где гарантия, что блоб будет именно DRM-модулем, а не зловредом от АНБ c дополнительными возможностями по декодированию зашифрованного контента? Я блобам от американских компаний не очень доверяю. Товарищ Сноуден не оставил даже места для иллюзии того, что у товарищей из их корпораций сохранился хоть остаток порядочности.

Если оно будет опционально - мне пофиг. Мне не нужен защищённый контент, и мне не нужно и лишнее в браузере.

Всё больше и больше поводов сидеть на опере 12.

фиг его знает, по ссылке пишут про картинки и шрифты.

«Just five years ago, font companies tried to demand DRM-like standards for embedded Web fonts. These Web typography wars fizzled out without the adoption of these restrictions»

Это совсем не «про шрифты».

В квотезы.

Боюсь, что на Linux их не будет. Блоб, видимо, будет для закрытых ОС, поддерживающих HDCP. Даже стандартного блоба не планируется, каждый сайт будет городить свой.

тебе кто-то помешает пересобрать firefox без этого API?

если что - мне пофигу, я пользуюсь чромом, и надеюсь, что в него это API добавят, т.к. те костыли которыми щас пользоваться приходится - это просто ужас.

Я и так не смогу посмотреть, т.к. у меня Linux. Для копирастов нужно шифрование вплоть до мозга, что с открытым ядром никак (по крайней мере с имеющимися аппаратными средствами).

тебе кто-то помешает пересобрать firefox без этого API?

мне-то лично пофиг. А вот что таким образом будет поддерживаться распространение дерьма - плохо.

мне-то лично пофиг. А вот что таким образом будет поддерживаться распространение дерьма - плохо.

таким образом, его лишь станет возможно использовать с меньшим количеством костылей. без этого API - будут городить плагины, использовать флеш, и т.п. чем это лучше?

таким образом, его лишь станет возможно использовать с меньшим количеством костылей. без этого API - будут городить плагины, использовать флеш, и т.п. чем это лучше?

тем, что юзеру было больше преград. И пользование дерьмом было затруднено, что мешаел его продвижению. чем больше костылей тянет дерьмо - тем лучше. И надо создавать ему как можно больше преград.

Почитай: https://www.eff.org/deeplinks/2013/10/lowering-your-standards

Может, поймешь что-нибудь.

прочитал. похоже, основная часть текста высосана из пальца, в торжественно-запугивающем стиле, как это обычно и делают EFF. звучит страшно, угу :)

пересобрать firefox

Пощади пользовательское железо.

че вспоминать? H.264 не ввели же.

Ну как. Под венду же ввели использование, под другие платформы тоже вводят. Да не встроенными средствами, но сначала вообще говорили, что мы за свободные кодеки, а всё таки прогнулись.

media.gstreamer.enabled - true - и на онтопике фурифокс поддерживает h.264

чем плох сильверлайт, любитель тюрячки?