Что за паранойя -хотеть иметь свежий софт?

Что за странные фантазии?

Не знаю, они исходят от тебя.

Провалов в памяти не бывает?

wintrolls> Основная проблема — в рукожопости разработчиков ядра.
router> Откопал единичный эпичный баг? Отлично, продолжай себя убеждать. Серверы как правило на linux

Офигенное решение проблемы методом страуса

Я же сказал — заработало всё, что я покупал. А ноутбук мне не нужен.

Это к психиатру. Уязвимости надо закрывать

При чём тут уязвимости к поддержке железа? У тебя каша в голове.

тебя прям ремнём заставляют мануалы читать?

Так иначе ничего же не работает. Вот, например, с чем я недавно столкнулся, только у меня оно не заработало без обновления ведра из бекпортов.

Что за паранойя -хотеть иметь свежий софт? (комментарий) Что за паранойя -хотеть иметь свежий софт? (комментарий)

И что тут сверхъестественного?

Серверы как правило на linux

Да, давай сравняем жопу с пальцем. Речь шла о саспенде/хибернейте на десктопах, а ты сразу слился и перевёл тему на сервера. „Зате ми співаєм гарно”.

Провалов в памяти не бывает?

Аналогичный вопрос.

Ты сказал, что разработчики ядра рукожопые. Когда тебя ткнули носом в то, что linux сейчас основная серверная ось, ты слился и пытаешься перевести разговор на спящий режим

Тем временем Windows XP не поддерживается

Во дела. А апдейты прилетают регулярно

На xp или на netframewok и ie?

Когда тебя ткнули носом в то, что linux сейчас основная серверная ось

Пусть он будет основной осью и на роутерах, и на мобилках, и на кофеварках, к десктопным задачам, потребностям и возможностям это не имеет ровно никакого отношения.

пытаешься перевести разговор на спящий режим

О нём он изначально и был. Не переживай, в большинстве случаев проблемы с памятью излечимы.

На xp или на netframewok и ie?

На первое, второе и третье.

Старое ПО за нами следит — нужно обновляться!

«Слежка через вашу версию ПО больше не поддерживается АНБ. Обновитесь на новую версию»

Пусть он будет основной осью и на роутерах, и на мобилках, и на кофеварках

...а так же на серверах и суперкомпьютерах. Там ведь рукожопые ядра вполне допустимы %)

А потом она же и опровергла, а ты и повёлся.

Пользователям Linux на десктопе эти бинарники тем более не нужны

Вот то-то и оно, что задача установки старых бинарников возникает достаточно редко. Впрочем, она при желании вполне может быть решена штатными средствами дистрибутива.

Там ведь рукожопые ядра вполне допустимы

Да, саспенд и хибернейт там не нужны.

«Surveillance API non-sense»

Пробовал.

Обманывать не хорошо.

Тем временем для винды это обычная задача.

Если разработчик такой возможности не предусмотрел, или наоборот, предусмотрел и заблокировал, то легко могут возникнуть проблемы. Причем проблемы неустранимые. В линуксе это сделать сложнее, но зато всегда можно.

Там ведь рукожопые ядра вполне допустимы

Да, саспенд и хибернейт там не нужны.

Типичное для тролля плохое знание русского языка.

нужно иметь актуальный софт,со всеми фиксами,закрытыми дырами и без глючный.А обновлять раз в неделю,месяц,в три.В общем от значимости обновлений зависит и ширины канала.

Типичное для тролля плохое знание русского языка.

Для меня русский не родной, мне можно.

Обманывать не хорошо.

Ну тебе конечно виднее, да.

Если разработчик такой возможности не предусмотрел

То всё будет работать.

или наоборот, предусмотрел и заблокировал

Как именно?

то легко могут возникнуть проблемы. Причем проблемы неустранимые

man sandboxie.

Типичное для тролля плохое знание русского языка.

Для меня русский не родной, мне можно.

Да троллям все человеческие языки не родные.

Да троллям все человеческие языки не родные.

Аргументы закончились, да?

Аргументы закончились, да?

Аргументы? Ты же вендотролль, все твои проблемы по умолчанию надуманы и не существуют. В тех случаях, когда они существуют, тебя следует гнобить и троллить, потому что человеческого отношения вендотролль не заслуживает.

А о проблемах Linux я знаю не меньше тебя. Реальных проблемах, а не «рукожопости ядра».

Аргументы? Ты же вендотролль, все твои проблемы по умолчанию надуманы и не существуют.

Живи дальше в розовом мире поней.

Живи дальше в розовом мире поней.

Ступай, болезный. Бог подаст.

Для меня русский не родной

это за тебя решили дяди из правительства))
http://sputnikipogrom.com/politics/4091/ukrainians_hate_coffee/

http://sputnikipogrom.com/politics/4091/ukrainians_hate_coffee/

Что это за унылые сопли по ссылке от неосиляторов государственного языка и причём тут линукс?

Бог подаст

Бога нет.

Это всё от неосиляторства esperanto.

Это всё от неосиляторства esperanto.

Так эти даже государственный язык, находящийся с их родным в одном семействе не осилили выучить, куда им до какого-то эсперанто.

Полагаю, проблема в том, что этот государственный язык — лишняя сущность.

Полагаю, проблема в том, что этот государственный язык — лишняя сущность.

Нет, проблема в том, что мозг этих людей — лишняя сущность.

Сами подключатся и скачают зловреда. xss, дырявый браузер, флеш, фишинг

«ШТОААА?» (с) Одной «стендовой» установке XP 5+ лет (жива и сейчас) - пережила три сервиспака, и два компа, включая перетаскивание с Intel на AMD без переустановки :) Никаких «зловредов» - какие были, долго не жили, включая «очень нужные апдейты безопасности» (которые какбэ срубают проверку подлинности), «школолокеры» (некоторые из них не знают, что винда может быть не только на «диске С») :) (с помощью нее еще разблокировали аналогичный комп у малого (компутерная гигиена там осложнена ММОРПГ головного мозга) - методом загрузки заведомо чистой копии улья реестра и затирания на «заблокированном» соотвествующего .sav)

дырявый браузер

Ггг, не смеши. Кто им пользуется? :)

Помнишь что говорил один из разработчиков KDE? Вот был GNOME2 и была группа людей, считающая его идеальным DE. Вот вышел GNOME3, и что-то пошло не так: KDE стал лучше. И тогда эта группа людей стала ругать KDE, придумывая ему несуществующие недостатки, чтобы компенсировать.

Так же и здесь. Некоторые люди уверены что Linux - лучшая ОС. Но когда что-то идёт не так, они готовы придумывать себе правила и условности, лишь бы Linux был в их глазах лучшей ОС и дальше. Одна из таких условностей - пользоваться только последними версиями программ, даже если туда добавили багов или убрали критичный для работы функционал.

Ну вот например, всем нравился компиз. Многие из-за него перешли на линукс. Но его убрали из репозиториев многих дистрибутивов Linux, так как с GNOME3 он несовместим. Эти люди теперь начинают орать «не нужен», хотя он им по прежнему нравится, а когда кто-то пишет «а у меня MATE и Compiz» они сильно злятся и убеждают его не пользоваться MATE и Compiz. «Ты некрофил!», «обновись!», «у меня ничего не тормозит, купи нормальное железо!». Это как в компании из 8 парней 7 курят, а восьмой не хочет «мне не нравится», точно такое же «ты ДОЛЖЕН курить, или ты нам не друг».

А причина проста. Они убунтой пользуются. А не нормальными полноценными дистрибутивами Linux, где можно без проблем устанавливать другие версии программ, а не ту единственную, которая есть в репозитории.

Угуумс. И это конечно, не создаёт дикое количество граблей, по причине которых эти дистрибутивы до сих пор находятся в Жопе.

А причина проста. Они убунтой пользуются

Бедненький. У тебя там пукан ещё до размеров чёрной дыры не раздался?

где можно без проблем устанавливать другие версии программ, а не ту единственную, которая есть в репозитории.

Ну давай, расскажи нам о том, что нет сторонних репозиториев, о том, что Марк лично запретил тебе самостоятельно собирать софт и всё такое.

У меня диски с ubuntu 9.10 валяются на даче, и на древнем компе всё летает; делал из неё application server на старой java - тоже шустро работает, правда, там 1 гиг оперативы, по тем временам крутой комп :-D хорошие были времена. Сейчас тяготею к LMDE и openSUSE.

А я после Ubuntu 9.10 ушёл обратно на openSUSE - слишком тормозная. Тот же самый GNOME на SUSE нормально работал на компе с 128 Мб памяти, а на 256 вообще всё летало. А Ubuntu не такая...

Потому что виндузоидам проблематично централизованно обновить весть софт разом. Очевидно же.
Ну и 95% феечек не знает и не умеет т.к им всё настроил сосед вася, которому основное время не досуг.

проблематично централизованно обновить весть софт разом.

Об этом никто и не задумывается. То, чем постоянно пользуешься, либо сам обновляешь, либо обновляется само — этот вариант встречается все чаще и наверное становится негласным правилом, либо все устраивает — для пипетки 2000 года не требуется свежая версия.