Курсы трех российских вузов теперь доступны на Coursera

Это просто замечательно. Радуют.

Обычно к постсоветскому образованию принято относиться с некоторым пренебрежением, но вот эти курсы производят очень солидное впечатление. Ждем с нетерпением.

Записался на предстоящий курс по ЛаТеХу.

Дожили, высшая школа экономики уже учит как оформлять статьи в LaTeX.

В этой стране еще осталось приличное образование что ли? Тоже возьму латех пожалуй.

То есть, в экономике не нужен LaTeX? Нужен, конечно.

Наоборот, гордиться надо, что единственный курс по сабжу будет вести россиянин.

там ещё замечательный русский профессор с акцентом «лет ми спик фром май харт» ведёт первый научный курс: https://www.coursera.org/course/bioinformatics

Забавно, что ВШЭ есть, а МГУ нема.

В этой стране еще осталось приличное образование что ли?

Скажу только об Украине. Есть годные и не годные преподаватели, есть приличные кафедры и кафедры-гадючники, есть вузы винрарные и отстойные. Бывают ложки дегтя в меду, бывают бриллианты в навозе.

В принципе, можно выучиться и поиметь вин, почти не дав испить своей кровушки.

Ржака. Американца Майкла Генезерета понимаю запросто, а Павла Певзнера - только с субтитрами.

На Постнауке почему-то ВШЭ представлена очень хорошо, а с МГУ не припомню никого. Специалисты в ней, на мой дилетантский взгляд, весьма годные, несмотря на амбициозное заборостроительное название и недавний год основания.

ВШЭ с одной стороны пытаются расшевелить болото российского образования и науки, с другой стороны там хватает невменяемых оранжевых леворюционеров, которых разве что в больничку можно положить на принудительное освидетельствование и лечение.

ВШЭ финансируется настолько хорошо, что у них время остаётся на рассуждения на тему того, что «другие работают неэффективно» и их нужно реформировать (ага, спасибо за продвижение ЕГЭ и за поддержку уничтожения РАН).

По ходу же это действительно лучшее (не считая РЭШ) место в России, где обучают экономике как науке. Время образования здесь играет даже положительную роль, так как при СССР экономика как наука существовала только в сильно замаскированных норах. Там концентрируются весьма умные магистранты и аспиранты. Других же наук там нет, как бы они себя университетом не называли.

В МГУ страшная бюрократия (впрочем на ФизТехе тоже, но там сверху дают сигнал всякие видеолекции записывать, в ВШЭ подозреваю тоже).

ВШЭ финансируется настолько хорошо, что у них время остаётся на рассуждения на тему того, что «другие работают неэффективно» и их нужно реформировать

Видимо, я пропустил эти рассуждения. Из российской науки слежу только за научпопом да читаю «Троицкий вариант».

ага, спасибо за продвижение ЕГЭ

Когда в Украине ввели независимое оценивание (аналог ЕГЭ, только не единый, а отдельный от школьных экзаменов), это серьезно ударило по вузовской коррупции.

Некоторые критикуют формальное тестирование как таковое - это неправильно, потому что методы создания валидных тестов существуют, а над составлением трудятся целые экспертные группы. Грамотный тест имеет уже то преимущество, что заменяет мозги тысячам проверяющих, из которых адекватны и непредвзяты далеко не все.

и за поддержку уничтожения РАН

Посмотрим, чем всё обернется. Если распределять средства будут чиновники, а экспертная оценка сохранится за академиками, получится взаимный контроль, и это будет всяко лучше, чем когда академики сами распределяли и сами же контролировали.

Сам я настроен пессимистично, но чем черт не шутит.

Других же наук там нет, как бы они себя университетом не называли.

Они поглотили Московский государственный институт электроники и математики, и теперь готовят айтишников.

Когда в Украине ввели независимое оценивание (аналог ЕГЭ, только не единый, а отдельный от школьных экзаменов), это серьезно ударило по вузовской коррупции.

Ничего сказать про то что было в Украине сказать не могу, но могу сказать, что было у нас: в хороших, годных ВУХах коррупции не было, а вот в ЕГЭ она есть буквально на всех уровнях и это пожинают все, в том числе и те ВУЗы, которые раньше от коррупции не страдали. Так что цель «борьба с коррупцией» явно целью ЕГЭ не являлась и соответственно достигнута не была. Господин кузьмин же использовал флаг ЕГЭ дабы стать министром минобразины, но нашлись более яростные махальщики. Так что плевать ему на образование с высокой вшэшной колокольни — он только свой прудик устраивает.

Посмотрим, чем всё обернется. Если распределять средства будут чиновники, а экспертная оценка сохранится за академиками, получится взаимный контроль, и это будет всяко лучше, чем когда академики сами распределяли и сами же контролировали.

Экспертная оценка уже не осталась, академия ликвидирована. Ещё раз, чтобы дошёл абсурд ситуации: организация, на которую уходило 20% от научных денег и в которой было 15% от научных сотрудников, но которая обеспечивала свыше 60% публикаций в России, была объявлена самой неэффективной и уничтожена. Сейчас во главе ФАНО поставлена хлопонинская мышка, которая даже слово такого «наука» не знает, а совет по науке при путине возглавил сам путин.

Они поглотили Московский государственный институт электроники и математики, и теперь готовят айтишников.

Вам нужна экспертная оценка или предложение из википедии?

В принципе http://strf.ru/ достаточно близкий к ним ресурс, там выступление вменяемых людей из их круга можно почитать.

Если распределять средства будут чиновники, а экспертная оценка сохранится за академиками, получится взаимный контроль, и это будет всяко лучше, чем когда академики сами распределяли и сами же контролировали.

Сам-то веришь в то, что чиновники как надо будут средства распределять, а не пилить все что можно?

Надежда умирает последней. Пока что ситуация напоминает готовку супа из младенцев.

Других же наук там нет, как бы они себя университетом не называли.

Как же математика? ВШЭ считается одним из лучших мест для изучения математики (и сваливания в американскую аспирантуру).

Из ваших слов становится очевидно, что вы плохо знакомы с ситуацией. Следующее на очереди — сокращение ставок в институтах РАН (напоминаю — самых эффективных институтах на российском пространстве) в два-три раза и как следствие следующее поколение, даже если захочет устроиться заниматься наукой на территории России тупо не сможет. И так уже два поколения вылетело (если считать десять лет на поколение) — это будет третье. Всякие восторженные повизгивания на тему науки в ВУЗах имеют примерно такое же отношение к реальности как хоббиты. Сейчас остаётся только уходить в оборону и выживать или перестать воевать с гоблинами и уехать к эльфам. На развитие науки сил не останется.

Мы говорим про науку? А так да — в магистратуру ВШЭ поступают в том числе и математики-бакалавры из других ВУЗов. Но обучают их в результате всё той же экономике. Математика в таком раскладе — просто инструмент. Это не хорошо и не плохо — просто констатация.

замечательный русский профессор

Певзнер

замечательный еврейский профессор

fixed

обучают их в результате всё той же экономике

Это не совсем правда. Есть отдельное математическое отделение, которое с экономикой никак не связано.

Наглое 4.2
Матфак ВШЭ — развитие НМУ, например.
И сейчас там читается очень много замечательных курсов, любо изучать.

отдельное математическое отделение

отдельное отделение

Ну вы поняли.

O'k — теперь они останутся единственными, пока их тоже за вымя, как Гуриева не потрогают.

P.S. Следует различать «читают курсы» и «занимаются математикой»

И занимаются тоже, если уж переходим на столь пренебрежительное отношение.
Вы (ты) были хоть раз на матфаке, НМУ?
Да, многие сваливают, бесспорно, но говорить, что там нет занятий
математикой — наглая ложь.
Взять лабу по алг. геому или отделение мат. физики, конференции, публикации
(почти весь ИТЭФ и ФИАН на матфаке).
Просто складывается ощущение какого-то снобизма предвзятого.
Имеете право, конечно.
Что касается того, что не трогают, большая часть препов может свалить в другие страны, там у них есть позиции, только если их прижмут, хуже будет только государству.

Что касается того, что не трогают, большая часть препов может свалить в другие страны, там у них есть позиции, только если их прижмут, хуже будет только государству.

Вы не поверите, но «государству» по барабану. Гуриев соврать не даст.

Собственно меня ВШЭ как таковая совершенно не напрягает — меня напрягает политика уничтожения всех вменяемых вокруг и вдали в свою пользу вместо честной конкуренции, которая является политикой ВШЭ. Там безусловно всё не так однозначно, так как тот же Ясин кстати в этой сваре замечен не был, чего не скажешь о Кузьмине.

Что касается политики уничтожения мест, касаемо РАН можно сказать так:
Старпёров без публикации решили расшевелить, сказав, что ваша польза — ноль.
Что все публикации на русском и прочее (крайне утрирую).
С другой стороны, все понимают, что одна гниль съест другую.
И РАН превратится в место с успешными предпринимателями (привет физтеху),
только эта беда больше общего невежества, чем самой реформы.
Да и изначальный текст реформы был другой, то к чему это всё
свелось лишь закономерность невежества.
Просто фразы про РАН уже давно стали оксюмороном каким-то,
и то, что происходило с МИАНом или ИТЭФом, давно показывало это.
А сейчас все настолько голословно принимают один из лагерей и думают,
что на их стороне истина. С точки зрения «какого-то» научного
подхода, это — вопиющее невежество, кстати, этим и отличается
большее количество представителей РАН, в вышке они тоже есть
Ясин, например
(да и другие, на матфак такие почти не суются
(хотя запретить никто не может, просто туда соваться малоинтересно)).
И эту проблему надо было решать, только вместо её решения сделали
клоунаду с пилением всего, что, конечно, ожидаемо.
Если интересно моё мнение, могу сказать, что РАН в старом своём виде,
давно скатилась, тут даже шутки про журнал сайэнс и нэйчер и про архив,
становятся реальностью. Если бы у РАН было бы нормальное лицо
(а не Фортов, который заколебал всех слвами про элиту и интеллигенцию)
и, если бы внутреннее представление и псевдопомошники
были бы похожими на тех, кто пришли создавать, а не ломать, то да,
тогда имела бы место борьба за РАН, а пока,
это огромный сюр, где одна гадость пытается пожрать другую, устаревшую,
закономерно, я бы сказал.
В этой стране наука делается вопреки, зачастую и фанатиками,
что тоже очень многое говорит.

Из ваших слов становится очевидно, что вы плохо знакомы с ситуацией.

Плохо. Стараюсь отфильтровывать факты, а их мало что в эмоциональных протестах ученых, что в государственной пропаганде.

Следующее на очереди — сокращение ставок в институтах РАН (напоминаю — самых эффективных институтах на российском пространстве)

О_о Куда ж еще меньше-то?

Всякие восторженные повизгивания на тему науки в ВУЗах имеют примерно такое же отношение к реальности как хоббиты.

Согласен. Материальная база слабая, преподаватели прежде всего преподают, многие, особенно гуманитарии, к науке относятся как к обязаловке, диссертаций все еще полно годных, но в целом аспирантура попсеет. Все чаще утверждается, что кандидатский диссер может не обладать новизной. Чем он тогда от курсача отличается, кроме объема?

Сейчас остаётся только уходить в оборону и выживать или перестать воевать с гоблинами и уехать к эльфам. На развитие науки сил не останется.

Тут я воздержусь от ответа, чтобы окончательно не скатывать тред в нацпол.

Вы какой-то сложный: РАН даёт 60% публикаций в реферируемых журналах (отнюдь не только русскоязычных, которых практически не осталось) при 20% от денег «на науку» и 15% от численности сотрудников, так что всякие сказки про отсутствие публикаций рассказывайте дошколятам — они вам, возможно и поверят.

И да ИТЭФ — это ни разу ни РАН — это «суперуспешный» курчатник, финансирование которого в разы больше, чем финансирование РАН, а в активе только расшифрованный «ген русского». Если уж сочиняете убойные аргументы, то делайте это более тонко.

Да, интересно послушать как именно страшная РАН гнобит МИАН. Фортов да облажался — кинули на глазах у всех трижды, а он утёрся, но IMHO возлагать все проблемы исключительно на него и снимать ответственность с гопников какая-то детская психология.

Как бы это объяснить попроще: в РАН, точнее в институтах РАН, до сих пор воспроводились носители знаний (собственно говоря это и есть наука), говорящие на русском языке и которые связывали свою жизнь и планы с Россией. Да, проблем до фига и недофинансирование держит там весьма передовое место (в частности последние двадцать пять лет не финансровалась _ни одна_ физическая установка для фундаментальных исследований), но когда это уйдёт — носители знаний точно также рассосутся.

Как замечательно :)

ТС спасибо за информацию!

Дошколятам я расскажу, обязательно, а потом посмотрю публикации, ага.
Количество != качество, но это другой вопрос, пишут статьи одни и те же люди их и вклад. Это говорит лишь о том, что шарят они.
Тезис был в другом. А я не относил ИТЭФ к РАН, может произошло разночтение, просто это была скорее мысль про то, как можно угробить хорошее место. Самое простое, пропускная система МИАНа (вход в такие заведения по спискам, это ли не смешно).
Они воспроизводятся вопреки, и идея всегда была в этом, зачем нужна наука, которая существует исключительно вопреки?
Может должно быть какое-то уважение к себе?
Да и нужна ли та наука, которая содержит в себе исключительно фанатиков?
И на вы жутко противно, странно, что человек знающий среду общается на вы.

Просто козлищами в РАН оказываются 90% списочного состава академии, включая большинство «академиков». Их надо гнать, оставить десяток институтов международного уровня (после экспертного аудита иностранцами нобелевских или околонобелевских качеств) и им платить как на Западе плюс 30% надбавку за то, что Россия не Содом и тут надо понимать где живешь и какая ответственность за это есть. То есть 60,000 р. в месяц аспирантам, 90,000 МНС, 120,000 PhD, 180,000 снс, 250,000 ведущим нс.

Иначе приличные люди будут уезжать, а неприличным вообще платить не надо.

Вообще единственный разумный критерий - возьмут ли человека на аналогичную работу в Европу или Америку.

К гуманитариям он, положим, не относится, и как их реформировать, я не знаю; наверное, позвать какого-нибудь заведомо крутого (и не связанного с местной академической мафией, в частности, нерусскоговорящего), десятки их, и передать им бразды, исходя из параметров «зарплата сотрудника такая-то, общее финансирование такое-то, набирай кого хочешь».

Но публикации на русском все равно не надо, по той же причине, по которой не надо публикаций на суахили. Приличный человек публикуется на цивилизованном языке, а за последние 20 лет русский язык этот статус утратил.

Лор это разговоры с копипастой с лжр, ага.

Количество != качество

Ага, а вы наверное это качество измерили? И видимо когда меньше — тогда наверное _точно_ лучше. Сказано в реферируемых изданиях. Где публикуются экономисты из ВШЭ? Все сплошняком в найчер? Я скажу где: в вестниках своей ВШЭ в подавляющем большинстве своём, потому что русские экономические измышления никому не нужны. А в моей области сейчас проще опубликоваться в PRL, чем в русскоязычном журнале (даже чисто по времени публикации и по числу вносимых в текст ошибок). И это реальная проблема, так как приличных русскоязычных журналов фактически не осталось, но уничтожение РАН эту проблему никак не решит.

Самое простое, пропускная система МИАНа (вход в такие заведения по спискам, это ли не смешно).

Это вы не видели пропускную систему в ИТЭФ и МИФИ — вот где реальный ад. Но это опять не РАН, чёрт возьми. И уверяю вас ужесточение пропускной системы и активирование фсбшников (примерно полтора года назад эта зараза опять проявилась) на предмет проверки гостей институтов вовсе не инициатива РАН.

А я не относил ИТЭФ к РАН, может произошло разночтение, просто это была скорее мысль про то, как можно угробить хорошее место

Ага и угробила его РАН?

Да и нужна ли та наука, которая содержит в себе исключительно фанатиков?

Ога, лучше совсем _без_ науки. Кстати из фанатика очень легко сделать бюргера — плати ему адекватно. Тоже мне бином Ньютона.

И на вы жутко противно, странно, что человек знающий среду общается на вы.

Извините, но вы другого не заслуживаете. Повзрослейте для начала.

Их надо гнать, оставить десяток институтов международного уровня

Ога, ога сейчас это в планах. Академиков уже выгнали, теперь ставки в три раза сокращать будут (ищите речи господина Хохлова). Так и вижу как в стране с затратами на науку в 0.5% от бюджета наука заколосится в таком разе. Я прямо в нетерпении узнать какие именно институты будут достойны этого международного уровня — курчатник там будет?

Но публикации на русском все равно не надо, по той же причине, по которой не надо публикаций на суахили. Приличный человек публикуется на цивилизованном языке, а за последние 20 лет русский язык этот статус утратил.

Ога, зачем диким русским вообще нужна цивилизация — они и так в грязи проживут. Нефть качают и ладно.

Разговор глухого с немым, ещё и предвзято и высокомерно.
Что и требовалось доказать, уже видно, как вы очень хорошо
переливаете факты в интересную вам плоскость начали про слонов, закончили вшами и оправданием, что ран не виновата! (sic!)
Это всё ЗОГ! Тем и опасно говорить с фанатиками, как я уже и говорил, всё в свою плоскость перегонят. Это научный подход, да?

Вот чем мне нравится ЛОР, так это тем, что даже замечательную тему о присоединении трёх университетов к курсере сведут к пенсионерскому срачу о РАН. Будто в троллейбусе едешь: «пенсия-то какая маленькая, а чиновники всё воруют» в бесконечном цикле.

Ну я же не виноват, что вам сказать нечего. Вам просто кажется что я глух к вашим смешным попыткам отстоять заведомо неверную точка зрения, я эти попытки выслушиваю, но комментировать глупости на полном серьёзе меня корёжит. И да — у меня факты, а у вас что?

И нет никакого ЗОГ — есть глупость и жадность.

А не волнуйся — скоро это пройдёт. Спорить станет некому. Сможете насладиться чистым отсутствием интеллекта.

Я говорил про другое, о, факты, ага и куча цитирований и источников, как и у меня, конечно.
Мою мысль вы не поняли, встали в штыки и заняли позицию доминантного самца, на что я отметил, что это крайне невежественно.
Надеюсь, что если вы преподаёте, то делаете это иначе.
Про сарказм я промолчу.

ищите речи господина Хохлова

Хохлов — крайне неглупый дядька, мы с ним по науке завязаны, и то, что он говорит, не лишено основания.

Конечно — сокращение в три раза это реальность (Хохлов не говорил что это хорошо — он констатировал). Как там успокаивающе говорили: «научные сотрудники ничего не почувствуют»? Врали?

Ну хорошо, а сколько реально надо сокращать?

Тебе интересно моё IMHO? IMHO ни на сколько. Сокращение в разы автоматом приведёт к потере ещё одного поколения теперь гарантировано и это скорее всего будет для «науки» в России фатально. В России позорно малая часть ВВП выделяется на науку и только примерно пятая часть от этой части доходит до адресатов (и РАН здесь весьма не при делах). Сокращать хоть сколько-нибудь активную часть (15%) апофигей глупости и жадности.

P.S. Если уж кого и следует выставить на мороз — так это ковальчука, а деньги которые идут в его кабинет пустить на РФФИ, что увеличило бы процент денег, которые доходят до адресатов примерно до 60%.

Какая экономика, такая и школа.

мне вот интересно, у кого-то будет интерес к этим курсам? Не с позиций патриотизма.

Ты по ссылкам ходил? Большинство курсов ВШЭ - таки по экономике. А то, что нашелся энтузиаст, организовавший обучение ЛаТеХу в заведении и готовый обучать еще и общественность, - только плюс.

МФТИшные выглядят интересно.

мне вот интересно, у кого-то будет интерес к этим курсам? Не с позиций патриотизма.

Русских и русскоязычных на проекте очень много, на форуме практически каждого форума есть тред «Russian study group». Хорошо сделают - спрос будет.