Да неправ.. Аммиак от коров наоборот нейтрализует дожди. Но вот метан добавляет парникового эффекта. Но вообже все это фигня на фоне геологических процессов.

Чернобыль — это реальность. Есть мнение, что катастрофа на нём произошла по злому умыслу.

Скорее по вине двоишников, которые не хотели в школе учиться, а потом случайно закончили институт.

Достаточно иметь смертников среди персонала...

Что бы быть персоналом необходимо пройти многоступенчатый контроль и прежде чем дадут доступ просто подметать пол на ПУ пройдет не один год.

А как с лечением онкологии, тоже похихикаешь?

Все это фобии, онкологию скорее получишь от курения, чем от работы на АС. Да и воздействие малых доз облучения на организм человека до сих пор не изучено.. Может быть хуже - а может наоборот :)

А сколько людей из-за автомобилей погибло ууууу!
Не пора ли признать, что автомобили обходится слишком дорогой ценой.

Да и воздействие малых доз облучения на организм человека до сих пор не изучено..

Да и больших. Не так давно японец помер. Попал и в Хиросиме, и в Нагасаки... 96 ему было, что ли...

«Всякие ГЭС» очень надёжны. Если их хоть иногда ремонтировать.

Рукотворные моря оказывают дополнительное давление на тектонические плиты которые не везде устойчивы.

А сколько людей гибнет в год под колёсами автомобилей?

------

«Нуклеофобию»(с) придумали в Чи-Чи-Чи-Пи, чтобы хоть как-то продлить агонию совкового режима.

Поддерживали всяких леваков (т.н.«полезных идиотов»(с) по дедушке Ленину), которые додумались до того, что, если в ФРГ будет ядерная энергетика, то температура Рейна поднимется до 45 градусов по Цельсию(!!!) .

А надо в Чи-Чи-Чи-Пи закупать газ, вместо развития ядерной энергетики.

------

Давненько сайт не обновлялся, однако, почитайте

http://greenpeace.narod.ru/

Скорее по вине двоишников
многоступенчатый контроль

Взаимоисключающие параграфы.

Да и больших. Не так давно японец помер. Попал и в Хиросиме, и в Нагасаки... 96 ему было, что ли...

После действительно больших доз выживали только тараканы (живучие гады :)). А вообще восприимчивость организма к воздействию облучения у всех разная. И зависит еще от кучи условий, ослабленный организм и т.д. и т.п.

Взаимоисключающие параграфы.

Согласен, но здесь все как всегда, пока гром не грянет, чем больше аварий - тем жесче контроль.

Скорее по вине двоишников, которые не хотели в школе учиться, а потом случайно закончили институт.

Что бы быть персоналом необходимо пройти многоступенчатый контроль и прежде чем дадут доступ просто подметать пол на ПУ

А тебе не кажется, что в твоих речах противоречие есть ? Не ?

Уже писал - смотри выше

, но здесь все как всегда, пока гром не грянет, чем больше аварий - тем жесче контроль

Пичаль только в том, что контролирующие органы тупы чуть более, чем полностью. Нормальный человек в профессию «следить за людьми» не идёт.

В разных странах количество жертв автоаварий сильно отличается. И последствия дорожных происшествий несопоставимы с последствиями атомных инцидентов.

Только не забывайте, что если производить такое-же количество электро-энергии «без атомным путем» (солнечные станции и ветряки + уголь ночью), то выходит куда больше вреда атмосфере и здоровью людей, а выбросы CO2 возрастают просто до катастрофических величин.

Да, «мирный атом» убивает, но он убивает куда меньше людей, чем губит «мирный газ и уголь».

Инфа тут: http://www.forbes.com/sites/quora/2013/10/04/should-other-nations-follow-germ...

Мирный атом в каждый дом! Атомная энергетика фигня по сравнению с выбросами текстильной промышленности.

Германия отказалась от электроэнергии?

Пример германии - крайне неудачный. Они стали гораздо больше засирать природу и атмосферу, с тех пор как отказались от атомной энергии. См мой линк выше.

А сколько людей гибнет в год под колёсами автомобилей?

ОЛОЛО, а вот душа хочет отношение количества летающих людей к ездящим. Что-то пронормировать статистику хочется. Нетути отношения ? Ой, пичаль какая. А почему, как ты думаешь ?

Так-же высокоорганизованные организмы помирают от ничтожного понижения/повышения температуры и прочих параметров от принятых за норму. Посади тебя в баньку с 90 градусами или на легкий морозец -20 на недельку (для гарантии) посади - готов двухсотый. А бактерии выживут.

50% населения имеют iq < 100, это признанный медицинский факт. Удивлён?

Если там обычное нормальное распределение, то большая часть населения попадет в +/- одно стандартное отклонение, так что можно сказать - большая часть людей - имеют около сотни IQ.

Т.к. если у человека IQ скажем 99.5, не разумно его считать «тупым идиотом с IQ < 100».

Не пора ли признать, что «дешёвая» энергия АЭС обходится слишком дорогой ценой

выпиши рядом для сравнения цену «дорогой» энергии

Это цена высокоорганизованности :)

выпиши рядом для сравнения цену «дорогой» энергии

Эту цену смотря как считать. Одно дело считать отпускную цену, другое - плюплюсовать сюда деньги на модернизации, реконструкции и изыскания, вымогаемые у Путина лично.

В количестве пострадавших пожалуйста. А причем тут «разные страны» я вообще не понял.

По миру, сразу по миру циферки давайте.

Дороже чем от Тепло или Гидро ЭС

тепло станции зависят от цены и наличия ископаемых. гидро - классно, но не везде есть и ценник тоже очень не маленький.

http://www.ecoatominf.ru/publishs/electricity/NE_2_Rus.html

странно, но единственной страной где атом дороже угля - сша.

Т.к. если у человека IQ скажем 99.5, не разумно его считать «тупым идиотом с IQ < 100».

Если у человека iq ~100, то с высокой вероятностью он не очень-то умён.

странно, но единственной страной где атом дороже угля - сша.

Тут ничего странного нет, только бизнес. Если у нас и других банановых республиках деньги на строительство, ремонты, модернизацию, и изыскания берутся у Путина лично, то в цивилизованных станах это продукт, который стоит столько-то. Вот и всё.

А теракты на АЭС - это страшилка, ИМХО. Чтобы они нанесли ущерб, служба безопасности должна совсем уж не ловить мышей

Выдержка из доклада “PROTECTING U.S. NUCLEAR FACILITIES FROM TERRORIST ATTACK: RE-ASSESSING THE CURRENT “DESIGN BASIS THREAT” APPROACH”

«В Комиссии по ядерному регулированию США (NRC) не рассматривают террористические атаки с использованием самолётов как фактор риска для АЭС, несмотря на очевидный прецедент использования самолётов в терактах 11 сентября 2001 г. При этом в NRC предписывают учитывать данные риски при строительстве будущих АЭС. Однако в отношении действующих объектов чиновники делают исключение.

Между тем, согласно исследованиям, проведённым в 1982 г. Аргоннской национальной лабораторией, одним из ведущих исследовательских центров Минэнергетики США, американские АЭС не выдержат падения крупного самолёта.

Одно из последних обновлений проектных угроз и рисков для АЭС со стороны NRC не включает в себя оружие, которое может использоваться террористическими группами: это гранатомёты и снайперские винтовки калибра 12,7 мм. Изначально они были в списке оружия, против которого коммерческие ядерные объекты обязаны иметь защиту. Однако Комиссия затем исключила их из этого списка».

И? Если что, для некоторого определения «не выдержат», падения самолета «не выдержат» так же химические и нефтеперерабатывающие заводы, стадионы и (хи-хи) небоскребы. Так каким определением «не выдержат» пользуются авторы доклада?

Если у человека iq ~100, то с высокой вероятностью он не очень-то умён.

Он не гений, но и не идиот.

Вообще IQ - очень забавно считается, если у вас в 40 лет будет тот-же IQ что и в 20 лет, то в абсолютной величине, получается что в 40 лет вы стали умнее, т.к. этот коэффициент считается «пропорционально возрасту». Так что у индивидумов с одинаковым IQ, но разных возрастов, будут отличатся умственными способностями.

Колесо забыл.

Главное не забыть про велосипед.

Рискну предположить, что «не выдержат» означает разрушатся. А вот что значит разрушатся в отношении АЭС, об этом можно только догадываться. Ну или ждать последствий такого теракта.

20 и 40 - уже поправка на возраст не идет, это для детей - выше сотни - опережает сверстников, ниже - задержка в развитии.

К тому же считается что для успешного освоения университетских курсов нужен IQ порядка 110-120, а 90 и ниже - серьезные проблемы с абстрактным мышлением и ниасиляторство школьной программы.

От автокатастроф погибло людей в тысячи раз больше, влияние на экологию не такое резкое (вместо резкого загрязнения за 1 день, окружающая среда понемногу отравляется каждый день в течении десятков лет), но в общей сложности накапливается не меньше, чем от аварий от АЭС. Где предложение запретить автомобили?

И да, с каждым разом последствия всё менее серьёзные (от Фукусимы негативных последствий меньше, чем от Чернобыля, что бы там кто не говорил), потому что люди не идиоты и совершенствуют технологии.

А вот что значит разрушатся в отношении АЭС, об этом можно только догадываться

Нефтеперерабатывающий завод все равно обрушится с более крутыми спецэффектами.

от Фукусимы негативных последствий меньше, чем от Чернобыля, что бы там кто не говорил)

Фукусима как бэ старее, а последствий меньше потому что все дерьмо по-тихому слили в окиян.

Рискну предположить, что «не выдержат» означает разрушатся. А вот что значит разрушатся в отношении АЭС, об этом можно только догадываться

То есть ты не знаешь, но уже боишься.

Если там обычное нормальное распределение, то большая часть населения попадет в +/- одно стандартное отклонение, так что можно сказать - большая часть людей - имеют около сотни IQ.

Я тебе намекну легонько... А как вообще нормируется шкала IQ? Что принимается за 100?

«Всякие АЭС» ещё надёжнее, если не доверять их управление идиотам (которые пытаются перевыполнить план на экспериментальном реакторе) и не строить в сейсмоопасном районе. Все аварии на АЭС аналогичны тому, что будет с человеком, который в дождливую погоду сядет пьяный на руль и поедет по серпантину - виноват не автомобиль, а идиот за его рулём.

Тут ничего странного нет, только бизнес.

Ты хотел сказать «откаты»?

Ты так говоришь, как будто её не разу не ремонтировали и не обновляли оборудование, а люди не делали никаких выводов на ошибках предыдущих АЭС.

Ну бабки у подъезда говорят что единственная причина аварии - жмотсво компании, в том числе экономия на резервных системах.

а люди не делали никаких выводов на ошибках предыдущих АЭС.

Выводы идут в следующее поколение реакторов. На реакторах, построенных после чернобыля чернобыльская ошибка уже не повторится.

если не доверять их управление идиотам (которые пытаются перевыполнить план на экспериментальном реакторе) и не строить в сейсмоопасном районе

... и не бросать сапог на пульт (пиндосов-то че забыл?).

А так да. Писал еще в начале. Все аварии на АЭС потребовали невероятной тупости и упорства сразу нескольких людей из персонала/проектировщиков и просто кулхацкерской изобретательности в обходе техн.защиты и рег.норм.

Фукусиму взорвали?

Какие есть мысли на тему того, что Японское землетрясение в марте 2011-ого года есть результат подземного ядерного взрыва? Ссылка для затравки, тыц

М... эти реакторы появились за долго до аварии в чернобили и ЕМНИП даже до её строительства. Причем доводом разрабов этих реакторов были как претензии к безопасности канальных реакторов вообще.

То есть ты не знаешь, но уже боишься

Последствий падения самолёта на АЭС? Да, не знаю.

Последствий падения самолёта на АЭС? Да, не знаю.

Да никаких последствий не будет. Она-ж бетонная. Это тебе не небоскребы со стыренной на этапе строительства противопожарной изоляцией.

Вообще штатовцы вхерачивали в перекрытие шаттл. Вроде выдерживает. Хотя самолет конечно он поменьше и нос у него острее - может его не выдержит... ;)

P.S.
Да я знаю что в Чернобыле «Елену» (уровень Е перекрытия реакторного блока) подбросило на несколько метров. Это не аргумент, так как снизу их ничего не крепит - они тупо под своим весам лежат на несущих стенах.

Он не гений, но и не идиот.

Он просто заурядный человек. У бабы мани из соседнего подъезда, искренне наслаждающейся идиотскими сериалами и прочей массовой копропродукцией, iq как раз около 100.

Стоит отклонить тематику от бытовых вопросов, и умственных способностей интеллектуального большинства оказывается совершенно недостаточно, чтобы выносить адекватные суждения.

Не знаю, если бабу маню *принудить* учить математическую статистику или там ядерную физику, может быть она и втянулась бы. Но люди ленивы, и практически всегда ленятся работать головой, предпочитая ориентироваться на чужие мнения и стереотипы/штампы. Эта ленивость сводит их шансы к нулю.

Так что исходить нужно именно из этого: Прощай, мирный атом (комментарий)

Зато исполнитель из бабы Мани получается великолепный (если конечно обучить и рабочий процесс устоялся). Новых теорем не докажет, но годовой баланс свести сможет. И не будет проявлять кулхацкерской изобретательности в обходе систем от дурака.