LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Прощай, мирный атом

 нуклеофобия


0

3

Взрыв на «Маяке» и авария комплекса «Селлафилд», авария АЭС Три-Майл-Айленд и инцидент с АЭС Вандельос, катастрофа Чернобыльской АЭС, авария комплекса Токай-мура и катастрофа Фукусимы. И это не считая прочих аварий, пожаров, утечек и иных происшествий на атомных объектах на земле, в авиации и подводном флоте.

Не пора ли признать, что «дешёвая» энергия АЭС обходится слишком дорогой ценой.

★★★★★
Ответ на: комментарий от Napilnik

Рукотворные моря оказывают дополнительное давление на тектонические плиты которые не везде устойчивы.

Озера оказывают дополнительное давление на тектонические плита, которые не везде устойчивы. Так что, правильно с Аралом разделались.

Bagrov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

На дату проведения исследования обрати внимание. И понинтересуйся заодно, у какого процента АЭС сейчас нет контейнмента.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

«Всякие ГЭС» очень надёжны. Если их хоть иногда ремонтировать.

Не удивлюсь, если завтра окажется, что ГЭС наносят экологии куда больший вред чем ТЭС.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Озера оказывают дополнительное давление на тектонические плита, которые не везде устойчивы. Так что, правильно с Аралом разделались.

А вода из Арала никуда с материка не телепортировалась, просто разлилась чуть севернее и по большей площади.

Napilnik ★★★★★
()

Нет худа без бобра, ящитаю. пару тредов назад то же самое говорили - ветряки и спанели не нужны.

NeverLoved ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

Не удивлюсь, если завтра окажется, что ГЭС наносят экологии куда больший вред чем ТЭС.

если в зоне водохранилища найдут сотни нефти - то прям сразу-же.

MKuznetsov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

«Всякие ГЭС» очень надёжны

Почитай-ка на досуге про наводнение на Дальнем Востоке в этом году. Не в первую очередь всё произошло благодаря ГЭС под Благовещенском и их тупорылым ме-е-е-енеджерам.

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

Не удивлюсь, если завтра окажется, что ГЭС наносят

Читай выше. И, да, ГЭС формируют водохранилища, которые затапливают прилегающие территории.

Valkeru ★★★★
()

Не пора ли признать, что «дешёвая» энергия АЭС обходится слишком дорогой ценой.

Не пора ли почитать о причинах аварии хотя бы на ЧАЭС?

Valkeru ★★★★
()

Не пора. Статистика, которую вы приводите, нерепрезентативна. То же самое, что недавно было на Хабрахабре, когда ныли, что у нас ракеты падают, а как копнули глубже - оказалось, они всегда так падали, и не только у нас.

Одна поломка в 30 лет на ядерном объекте - не так уж плохо. Может, посчитаем ещё, сколько нефти разливается по океанам. Или в соседнюю тему про убийственные ветряки и солнечные панели сходим.

В Японии общество проголосовало за остановку всех ядерных АЭС, теперь цены на электроэнергию подскочили в 5 раз.

Не пора ли признать, что остановка дешевых АЭС обходится слишком дорогой ценой.

Adonai ★★★
()
Ответ на: комментарий от Adonai

Одна поломка в 30 лет на ядерном объекте - не так уж плохо

Распечатай и повесь над кроваткой.

В Японии общество проголосовало за остановку всех ядерных АЭС, теперь цены на электроэнергию подскочили в 5 раз

Бред какой-то.

UNiTE ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от UNiTE

UNiTE, ты почему отвечаешь только на удобные вопрос, раз вбросил?

alexmaru
()
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

greenpeace.org

За такие ссылки в приличном обществе бьют морду.

Два чаю этому господину.

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Почитай-ка на досуге про наводнение на Дальнем Востоке в этом году. Не в первую очередь всё произошло благодаря ГЭС под Благовещенском и их тупорылым ме-е-е-енеджерам.

Врут. Все врут. Пиковый сток Зеи в районе Зейской ГЭС (при отсутствии ГЭС) больше, чем на Енисее, в районе Саяно-Шушенской. Это при том, что водохранилище собирает воду от силы с 20% бассейна Зеи. Тупорылость добавила от силы несколько сантиметров, да и вообще, не добавила, а просто сдвинула на более поздние сроки и кстати, дала возможность подготовиться лучшим образом. А если бы ГЭС не было, то добавились бы метры.

ansky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

Наверное у нас разные представления о приличном обществе.

UNiTE ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от UNiTE

Германия отказалась от электроэнергии?

в Германии сидят идиоты. Но ничего, до них уже начало доходить. Не пройдет и 10 лет, как они опять атомные станции строить начнут. Тевтонцы - они такие. Любят потупить.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Других людей нет. Есть халатность, тупость, жадность на экономии качественных материалов, жадность атомного лобби.

углеводородного лобби, углеводородного.

dikiy ★★☆☆☆
()

Все эта ваша радиация с АЭС - ерунда. Химпроизводство куда опаснее. (Бхопал)

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

Простит ли нас мирный атом?

Это неизвестно. Давайте спросим у мирного атома! Возьмитесь за руки...

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

greenpeace.org

За такие ссылки в приличном обществе бьют морду.

Канделябром по кумполу же. У нас, всё же, речь о приличном обществе.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vromanov

все это фигня на фоне геологических процессов

По сравнению с извержениями типа Йеллоустоунского — возможно. Но порча лесов и имущества от кислотных дождей, вызванных «лисьими хвостами» в 1980-х была вполне реальна.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

А в верхних слоях атмосферы под ультрафиолетом среди озона?

Хороший вопрос. Один ультрафиолет скорее разложит аммиак на атомы. Азот рекомбинирует с азотом, водород прореагирует с кислородом. Озон при стандартных условиях окислит аммиак до азотной кислоты. При низком же давлении равновесие сместится в сторону максимального числа молекул, то есть азот и вода. Но процесс будет явно неравновесным, поэтому предсказать не берусь.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

А в верхних слоях атмосферы под ультрафиолетом среди озона?

Хороший вопрос. Один ультрафиолет скорее разложит аммиак на атомы. Азот рекомбинирует с азотом, водород прореагирует с кислородом. Озон при стандартных условиях окислит аммиак до азотной кислоты. При низком же давлении равновесие сместится в сторону максимального числа молекул, то есть азот и вода. Но процесс будет явно неравновесным, поэтому предсказать не берусь.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Точных данных по пострадавшим во всём мире от атома нет. В открытом доступе, по крайней мере.

UNiTE ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CARS

Ничего, вон скоро холодный синтез освоим и заживём спокойно-с-с.

Как там, в будущем?..

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

Высокая культура мешает. Только по лицу если.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

последствия дорожных происшествий несопоставимы

Ну да, в автокатастрофах гибнут сразу, а не с «вероятностью обнаружить рак» через N лет... Или не обнаружить. Что сказать-то хотел? Ты рака можешь и от естественного фона подхватить - не летай на самолетах и не ешь бананы. А то они фонят и это нормально.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

радиация - добро

Поддерживаю, не было бы радиации - не было бы нас с вами...

aeX1pu2b
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Рекомендую не гадить в фаянс (только сортир и только из дерева), не пить из фарфоровых чашек (граненые стаканы наше все). У керамики фон повышен. И не вздумай ходить около гранитных памятников - они тоже фонят на границе норм.

kombrig ★★★
()
Последнее исправление: kombrig (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от UNiTE

«не выдержат» означает разрушатся

Предположи в отношении химкомбинатов, что они еще и выбросят тонны чего-нибудь живительного, о чем не придется даже догадываться :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Они еще климат меняют. Водоем - большой холодильник.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Точных данных по пострадавшим во всём мире от атома нет. В открытом доступе, по крайней мере.

Тогда включи соображалку и прикинь сам. А потом вопи.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

А как с автокатастрофами? :) Давай запретим. А то лобовое столкновение на 60+ км/ч обычно не лечится

Разве дорожное происшествие вынуждает отселять ближайшие кварталы, обеззараживать территорию, и следить за состоянием воздуха, воды и пищи?

UNiTE ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от UNiTE

вынуждает отселять ближайшие кварталы

ОМГ. АЭС не строят в черте «ближайших кварталов». Ман зона отчуждения. То что всякие дятлы селятся, например, в районе зоны отчуждения военных объектов, а потом им «истребители спать мешают, довайте зопретим им летать» - это проблемы дятлов (или жадных чиновников, которые заведомо незаконно нарезали там землю). Аналогично, ты щас постулируешь обеззараживание территорий, которые ни разу не подверглись заражению, а только гипотетически могут ему подвергнуться, ежели вдруг что.

slackwarrior ★★★★★
()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от UNiTE

следить за состоянием воздуха, воды и пищи?

Например? Сходи с дозиметром по продуктовому магазину :) Он тебя удивит. На почве бытовой радиофобии.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

АЭС не строят в черте «ближайших кварталов». Ман зона отчуждения

Не строят рядом с домами, но и за тридевять земель тоже не строят. Хорошо так рассуждать про большие территории, проживая в стране на пол-глобуса, и с общей плотностью населения как в тундре.

UNiTE ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Valkeru

Не в первую очередь всё произошло благодаря ГЭС под Благовещенском и их тупорылым ме-е-е-енеджерам.

Конкретнее?

dk-
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Продукты и так проверяют. Вообще вопрос отказа от атомной энергетики это вопрос воли. Желания экономить, пусть даже на первых порах немного урезая свои потребности. Пересмотреть энергоэффективность промышленности, вспомнить про альтернативные источники. Германия отказалась от атома, Болгария раздумывает. Правильно делают что задумались, они живут за счёт туризма, случись что с экологией, и всё.

UNiTE ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от UNiTE

Германия отказалась от атома

Во-первых, не отказалась, а намерена отказаться к 2022. К тому времени не одни выборы пройдут и вопрос действий будущих политиков остаётся открытым.

Во-вторых, это не проходит для неё бесследно

1)

В Германии реформу энергетики оплачивают из кармана потребителей, с 2009 года цена на электроэнергию выросла в пять раз до 6,24 евроцентов за киловатт-час

2)

Кроме того, соображения экономии сейчас перевешивают вопросы экологии. В первом квартале 2013 года темп роста экономики Германии замедлился. По оценке Кёльнского института экономических исследований, в Германии стоимость электроэнергии для промышленных предприятий на 40% выше, чем в соседних Франции и Нидерландах.

3)

Но пока ФРГ приходится компенсировать недостающие мощности угольными станциями

Если последнее не очень понятно, то, для справки, угольные станции лидируют по масштабам людской смертности и радиоактивным выбросам с огромным отрывом от всех остальных источников энергии.

redgremlin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.