Сколько реально прожить на полной автономности при БП?

На сколько человеко-лет запасаемся?

На Белом море, ага.

На 100500. Должно хватить с учетом усушки и утруски :)

Запасаться на долгий срок не имеет смысла, имхо.
Лучше сразу иметь планы и инструменты для создания хозяйства и производства, чтоб свести необходимость в запасах к минимуму.

Простейший грипп без жаропонижающего - беда, большая беда.

В армии служил, часто гоняли на стрельбы, сборы, выходы etc Условия были тяжёлые: промокали, мёрзли, продувались ветром. Ни разу не засопливил даже. Одно время пальцы (почему-то только пальцы) гнили на выходах. Без боли, без ничего. Расстелишь, бывало, плащ-палатку посреди грязи в ложбинке какой чтобы портянки перемотать и отдохнуть. Лежишь и сцеживаешь гной из язвочек. Спрашивал потом у знакомому дохтура о причинах. Он сказал, что организм был молодой, растущий, что-то ему не хватало и шло восполнение нехватки из внутренних ресурсов. Я к тому, что грипп часто - болезнь вполне себе социальная.

От веры - можешь сразу «за други своя живот положить» и не мучаться.

Но «други»-то будут жить, а от атеистического «мы - звери» никто не будет жить, разве что существовать в перманентом страхе...

вся вода будет заражена радиацией

Не обязательно. Дистиллированная вода радиацию «не впитывает». Можно заранее закопать под землёй цистерны с дистиллированной водой и потом насколько это возможно использовать замкнутый цикл. Проблема в другом, в зоне поражения ядрёной бомбы вода на несколько дней/недель поменяет свойства и станет не очень полезной.

а от атеистического «мы - звери»

атеистического

Вот зачем ты врешь, а? :)

Как раз наоборот, будет «на всё воля его и самовыпил»

Многие верующие говорят, что все слишком сложно, что бы просто быть и эволюционировать. Мол оно было просто создано.

Вопрос логический: разве введение сущности бога не усложняет картину мира? По мне так усложняет, а не проще делает.

Ни разу не засопливил даже

Молодец, возьми с полки пирожок. И с тех пор ни разу ничем не болел? А если я на тебя чихну, тоже не заболеешь?

Несколько дней? О чем речь?

Радиоактивные взвеси?

Вот зачем ты врешь, а? :)

Нет, не я.
Разве упоротые атеисты не повторяют на все лады, что человек - это животное?

В армии либо мобилизуются, либо обостряются :) Сразу и серьезно. (Вот не было у него перед армией хронического нефрита - у нас один так в карауле обострился... Комиссовали.) Он, очевидно, из-первых. Но такие могут скопытиться после снятия стрессовой нагрузки. Дембельнулся - заболел :) Аналогичным манером многие быстро умирают на пенсии.

Разве? Упоротые как раз повторяют без оснований, что человек - какая-то там бессмертная НЕХ в теле животного (и в языке ЧСХ любят «отделять» себя от тушки «мой организм» вместо «я») :) Атеисты в здр. уме не делают трагедии из того, что человек животное. Они просто не забывают вторую часть: «животное социальное».

Дык я к чему веду? Суровые условия мобилизуют организм.

Вопрос логический: разве введение сущности бога не усложняет картину мира? По мне так усложняет, а не проще делает.

Вопрос: что создало вселенную, что послужило причиной создания мира?

Имхо, логичнее, если есть божественное начало. Иначе что?

Нам, индейцам, на догмы плевать, но люди душевные - явно лучше беспринципных атеистов.

Я ещё раз спрашиваю, с тех пор ни разу ничем не болел? И то сказать, «язвочки» у него образовались, «сидишь гной выдавливаешь». А если гангрена? А если стрептококки? В армии у тебя в любом случае медсанчасть была, помереть бы не дали.

Кстати, ещё в тему болячек. А если столбняк? Он ведь быстрый.

Душевные люди это Ъ! Но не в религиозном смысле души ;) А просто душевные.

Вопрос о причине создания «без бога» столь же открыт и непостяжим как и «с богом». Что создало бога? Или он «просто был» или «просто возник»? Чем это лучше\хуже «вселенная всегда была» или «она просто возникла»?

Я веду к тому, что концепция бога не упращает картину. а делает ее еще сложнее.

Шли бы вы со своими национальными, политическими и религиозными спорами куда подальше, а?

делает ее еще сложнее

Ты просто делаешь вид, что не умеешь в двоемыслие. Но мы тебе не верим.

Чего чего?

Имхо, логичнее, если есть божественное начало. Иначе что?

Что создало бога?

Они просто не забывают вторую часть: «животное социальное».

А вот, это уже не правда. Почитайте тред и другие треды об этом. Выжить любой ценой, даже за счет других - вот, о чем, увы, говорят, когда думают о БП. Мародерство сплошное.

У людей с понятиями души и кармы другие приоритеты. Они бессмертны.

Что создало бога?

А он всегда был.

В чем отличие от «вселенная всегда была»?

Вообще про бога мысли такие:

Вот кто верит - ну и ладно. Вера это хорошо.

Но на основании _веры_ _утверждать_ что он реально _существует_ это уже проблемы с логикой.

У нас БП или отпуск на море, я не понял?!

БП - он разный может быть.
Вообще в России я не представляю мародерства, скорее будут кучковаться колхозами, где в каждом будет и свой врач, и свой кузнец, и свой плотник, и своя швея и прочие специалисты, или это не Россия.

Хотя в городах всякое может быть.

Гриппом - нет.

вселенная всегда была

А она не всегда была. :-)

Чем плох постулат: «Бог есть»? Короткий, непротиворечивый...

Радиоактивные взвеси?

Нет.

Несколько дней? О чем речь?

Вода хорошо усваивает некоторые виды энергий, например пропускаешь водопроводную через хреновину с магнитами (были такие халтурные якобы фильтры) и потом она, в отличии от необработанной, кипятится без осадков в чайнике и несколько дней не ржавеет. Конкретно про то что при ядрёном взрыве вода на некоторое время приобретает вредные свойства говорилось в фильме про воду на тв канале Россия 1, оснований не доверять данной информации нет.

Я не даю оценок плох или хорош.

Смотри еще раз:

Верующие говорят: «вселенная слишком сложна, ее явно создали, да и не могла она просто сама возникнуть и не могла она просто всегда быть».

Потом они утверждают: «ее создал бог, а он просто всегда был».

т.е. они вводят еще одну сущность, которая «всегда была». это по их мнению не сложно, а но нормально.

Вообще даже на россия-1 уже показывают фильмы типа великой тайны вода, так что основания есть (

Чем плох постулат: «Бог есть»? Короткий, непротиворечивый...

Отсутсвием пруфов

А вот, это уже не правда.

Зачем мне читать другой тред где путают теплое с мягким? «Выжить любой ценой» - это не атеизм. А соц. дарвинизм. Прикладные аспекты забанены в Нюрнберге. Караются по законам военного времени как это ваше мародерство :) Вы Беркема обчитались?

Хочу в Россию, закричал Вовочка.

да и... «вселенная слишком сложна, значит ее создал бог». так сущность «бог» способная создать сущность «сложная вселенная» - это еще более сложно.

короче с логикой все совсем плохо.

Но на основании _веры_ _утверждать_ что он реально _существует_ это уже проблемы с логикой.

Вера – дар Божий. Вера – это сверхприродная добродетель, дарованная Богом (ср. Мф 16, 17). Чтобы веровать, нужна благодать Божия.

Постулатам пруфы не нужны.

Рекурсия

Так тогда надо веровать не убеждая других. Зачем других пытаться убеждать столь нелогичным способом.

\\
ЗЫ
скажи честно. ты нас затроллил же?

А экспериментальная проверка постулатов тоже не отсутствует?

Чувствую мне сейчас карта и попрет.

Травоядные и птица

бычий цепень, птичий грипп :)

вселенная слишком сложна, значит ее создал бог

Не, в другую сторону:

Бог есть, Бог создал мир и увидел, что это хорошо.... :-)

и увидел, что это хорошо...

После того, как в нем ты, уже не так уж и хорошо...

Травоядные и птица

бычий цепень

Легко устраняется термообработкой мяса. Это не проблема. У плотоядных паразиты опаснее.

я на самом деле хотел спокойно без срачей пообщаться на эту тему. но раз ты отвечаешь рандомно и частями, то я умолкаю.

«на всю голову верующие» мусульмане в этих разговорах и интереснее и адекватнее.

После того, как в нем ты, уже не так уж и хорошо...

Но если вглядеться в мир, и найти там девушек, то можно легко благодарить Его за работу.

Пари Паскаля?

Але, ты выше говорил, что термообработка не панацея :)

А можно не благодарить - вот в чем прикол :)