Чем плоха Ubuntu?

типично убунтоидским выворачиванием фактов наизнанку в виде «наши умельцы всё написали, но нас не приняли, все против нас, злодеи» есть большая разница.

Ну хотя бы пару ссылок?

Глючная, тормознутая, переполненная свистопределками. Во всём копирует винду и мак и окончательно ушла от идеологии Linux. Такой дистрибутив может понравиться только ламерам и домохозяйкам.

Ты забыл свой пост из-за которого я стала писать в этом треде?

Съешь еще этих мягких французских булок да выпей чаю. Ты прекрасно должен знать об отличиях (позитив и негатив есть в этих двух дистрибутивах). Не разводи срач.

Глючная, тормознутая, переполненная свистопределками. Во всём копирует винду и мак и окончательно ушла от идеологии Linux. Такой дистрибутив может понравиться только ламерам и домохозяйкам.

Админ локалхоста?

Plan9

Говно

Очень плохая GUI часть, особенно Unity. Ubuntu Server на диво хорош.

Elementary OS вон пруф что можно взять убунту, выкинуть весь гуй, вставить свой и будет торт

Ubuntu Server

<trololo>Мне вот интересно, а в чем преимущество этой штуки перед обычным дебианом?</trololo>

И где там выворачивание фактов? Юнити появилась в федоре и зюзе? Яст запилили в федору? Дебиан использует анаконду?

но нас не приняли, все против нас, злодеи

Да мне глубоко параллельно на федору и сопутствующие ей проекты. Мне не интересно, что кто-то использует гном3 вместо юнити и продвигает системд. И я в отличие от тебя не лезу в треды про федору, которая меня не интересует и не поливаю ее говном. Тебя изнасиловал убунтоид чтоли, откуда такая неприкрытая ненависть?

Не знаю. Как и преимущества обычного дебиана впрочем

старый wine (1.4 до сих пор в 13.10 даже), хром и тонна других старых пакетов.

помошник в установке видео блобов портит систему( ставит блоб, а у меня то оптимус, и всё крякает ).

старый wine

Да, меня это тоже как-то поразило. Везде уже был 1.7, в том числе и у меня в openSUSE, а там...даже говорить неприлично. Софт то староват бывает в этой их убунте.

я не понимаю к чему эта ссылка и что она доказывает

> старый wine (1.4 до сих пор в 13.10 даже), хром и тонна других старых пакетов.

Странно, в Debian'е тоже.

Глючная, тормознутая, переполненная свистопределками.

Ну не такая как дистрибутивы с KDE

Во всём копирует винду и мак

В чем это проявляется и почему это плохо?

окончательно ушла от идеологии Linux

В чем заключается эта идеология и почему уход от неё это плохо?

только ламерам

Ты же не ламер и поэтому с легкостью ответишь на мои вопросы.

Она доказывает, что даже в сверхстабильной Убунте LTS до сих пор есть косяки, за которые нормальным разработчикам должно быть стыдно. И вот вроде мелочь и совершенно не смертельно, но отношение каноникал к своим адептам хорошо демонстрирует.

Более свежие пакеты на момент релиза, график релизов (+ к возможности планирования своих проектов и запусков), более длительный срок поддержки, наличие десктопного варианта, что позволяет разрабатывать на самой target платформе.

Более свежие пакеты на момент релиза, график релизов (+ к возможности планирования своих проектов и запусков)

Им это не понять, к сожалению. + некоторые подвижки в плане дровишек и утилит именитыми вендорами.

Ну не такая как дистрибутивы с KDE

Не знаю как другие дистрибутивы с KDE, но сам KDE достаточно стабильный и быстрый. Сейчас как раз пробую KDE в Arch Linux, никаких глюков пока не заметил.

В чем это проявляется и почему это плохо?

Преобладание красоты над удобством. Выпиливание полезного функционала. Недостаток конфигурируемости.

В чем заключается эта идеология и почему уход от неё это плохо?

Основные преммущества Linux это гибкость, настраиваемость, возможность собрать систему именно под свои нужны. А ubuntu превращается в тяжеловесную монолитную систему.

сам KDE достаточно стабильный и быстрый.

Это вранье.

Преобладание красоты над удобством.

unity это некий компромисс между неюзабельным гномом3 и тяжеловесным перегруженным kde, свои удобства тут есть

Основные преммущества Linux это гибкость, настраиваемость, возможность собрать систему именно под свои нужны. А ubuntu превращается в тяжеловесную монолитную систему.

Это вранье. Есть netinstall и debootstrap.

Судя по исходному сообщению, ты не пробовал ничего, кроме бунты

я использовал:

• Mandriva (10-20 дней, тьфу гадость)
• Suse (2-3 года)
• Debian (gedit открывался 5 секунд на моей машине, а это долго чтобы удалить строчку. Подобные вещи в гноме меня останавливали)
• Arch - болел им на протяжении года, но понял что обновляться даже из stable очень опасно :) . На работе начальству не скажешь, что обновления Arch'a сломало систему и мне нужен часик для восстановления
• Ubuntu - и тогда я поставил её. И начальство не жаловалось. И ось просто работала. Я не боялся включать компьютер, не боялся больше обновлять ПО.
• Уже года 4, может лет 5 прошло. Она просто работает...

лампочка scroll lock на клавиатуре, которую по назначению один фиг никто не использует.

Я использую. К сожалению новая клавиатура уже не поддерживает сию функцию.

Софт свежее.

Думаю, что пишу по русски (индикатор горит), а на самом деле по английски.

Есть такой баг. Я смотрю на текст, а не на клаву при наборе.

Всем хороша. А хейтеры на то и есть, чтобы исходить пеной и хейтерить.

Ubuntu в основном не любят разработчики, поскольку Каноникал, как и Микрософт, любят обнаруживать ФАТАЛЬНЫЙ НЕДОСТАТОК в существующих открытых решениях, и запиливают вместо этого свои NIH.

Хехе, а ведь не так давно истерили по причине того, что каноникал ничего не разрабатывает. Теперь истерят по поводу того, что разрабатывает. Какие еще иллюстрации к хейтерам нужны?

предлагаю снести топик за разжигание холивара. всем и так понятно, за что её не любят.

Да нормальная она. Хотя, я её из minimal образа устанавливал и всё нормально вышло - никакого юнити, никакого левого софта, всё прилично и устойчиво получилось.

Истерили, скорее, из-за того, что никакие разработки Каноникла не дают вклада в общие меж-дистрибутивные проекты свободного сообщества.

Тут всё как раз даже хуже стало, Mir его же разработчиками на LinuxCon позиционировался как сугубо профильная и узконаправленная платформа.

P.S. Я не хейтер.

RHEL вон на upstart. А сколько сборочек убунты развелось типа минта и элементари, не счесть

никакие разработки Каноникла не дают вклада в общие меж-дистрибутивные проекты свободного сообщества

Canonical прячут от свободного сообщества исходники своих разработок, которые распространяются в составе Ubuntu? Может быть свободному сообществу просто не нужны эти разработки Canonical?

+inf.

Почему Anaconda нигде кроме как в федоре не используется?

Справедливости ради, установщик Sabayon как раз переделанная Anaconda.

Потому что для использования Убунты не обязательно быть красноглазиком.

Главный минус убунты - не требует напильника.

Странно, а я думал - показ рекламы Amazon и раскол Linux сообщества.

«Во всём копирует винду и мак» мне вот эта фраза из всего того бреда понравилась больше всего. Одновременно копировать две ОСи во всем, это круто.

Хотел придумать остроумную аналогию типа ауди во всём копирует мерседес и бмв, но как-то уныло звучит.

Короче ты меня повеселил, пирожок-полка-антиупорин.

сам KDE достаточно стабильный и быстрый.

Это вранье.

Сомневаюсь, что человек пропагандирующий Windows и использующий Ubuntu где-то там на серверах очень знает какое нынче KDE.

Мне вот интересно, а в чем преимущество этой штуки перед обычным дебианом?

Поддержка намного дольше и чётко обозначена.

unity. upstart. Ну это мое субьективное.

Потому что «рулят в свою сторону».

Юнити, мир, магаз там свой какой то, и это только в убунте.

Отрываются от сообщества.

Не майнстрим, короче.

Проще говоря, не фиг противопоставлять себя всем остальным. Это не есть путь свободной разработки .

Сейчас опять будет срач.

Да какой там. Все уже учёные, а вторая половина нажала одну кнопку в профиле.

Я использую — удобно же (клавиша другая, светодиод другой)

Глючная, тормознутая

Почти любой другой дистрибутив

переполненная свистопределками

kde

Во всём копирует винду

kde

Во всём копирует ... мак

Одного глобального меню достаточно, чтобы асоциировать интерфейс с маком? Тогда снова kde, в котором это опционально, pantheon (elementary os)

Внезапно, почти все, названное тобой, относится к de.

Ушла от идеологии Linux

Что же там не так? Насильно заставляют ставить блобы? Нет, все опционально. А твоя агитация и советы по поводу блоба для амд тоже соответствует идеологии линукса? Нет.

Тем, что убунта за тебя решает, какой софт нужен и ненужен.

Ты описал обычный дистрибутив.

как и у большинства нормальных людей

Ну как же так.

Вообще да, но разница есть. Одни устанавливают базовый набор программ, который нужен для дальнейшего допила, а Убунта - браузер, почтовик, мессенджер и т.п.

окончательно ушла от идеологии Linux.

Эпическое заявление, да. Про «GNU/Linux» можно и не поправлять конечно же.

Такой дистрибутив может понравиться только ламерам и домохозяйкам.

А ведь MyFreedom предупреждал.

Истерили, скорее, из-за того, что никакие разработки Каноникла не дают вклада в общие меж-дистрибутивные проекты свободного сообщества.

А зачем им оглядываться на всякую маргинальщину? Десктоп стал юзабельным только стараниями Марка. Проще и быстрее сделать что-то именно под Default OS, а не сюсюкаться с любителями поканпелять и прочими федорастами.

Про netinstall ты конечно же не слышал?