Акции Тwitter подорожали на 73 процента за 40 минут

*более говно чем

*более говно чем

Чем что? Деривативы - инструменты подстраховки.

Расскажи какой для меня вред от жж или твитера (который я исключительно читаю. а не пишу)?

Всё, что вы там пишете, и всё, что вы там читаете, может быть использовано против вас. Все глобальные соцсети сливают всю возможную информацию о вас, о ваших контактах, о ваших лайках, не говоря уже о постах.

И что?
В офлайне не так же?

Что за бредни? Вообще понимаешь, что все надо оценивать в комплексе? Пользы - на порядки больше, чем потенциального вреда. Я же не пишу там поэтапный план по убийству Путина?

Для ненависти нужна всего-то какая-нибудь новость почти любая (кроме как о котах, возможно) - и всё.

Я же не пишу там поэтапный план по убийству Путина?

А почему собственно?

Да по двум причинам, как минимум:

1. Нет таких планов;
2. Если и будут - я уж точно не буду это писать ни в фейсбуке, ни даже в православоном фринете, а включу полную параною максимум буду рисовать схемы на бумаге карандашом, а потом сжигать.

Инструменты подбираются под задачи. Интернет вообще и соцсети в частности - охринительно полезные инструменты для сотен миллионов людей.

А если там есть идиоты, которые сами на себя выкладывают компромат - так то их проблемы.

Или ты думаешь, что во времена офлайна не писали на видео депутатов у шлюх на квартирах? Или в фотолабах не делали себе копии пикантных фоток? Или в тюрьмах не читали почту и не обыскивали посылки? Люди не подслушивали друг друга? Не доносили?

В этом контексте нет разделения между онланом и офлайном. Все от конкретной черепной коробки зависит.

А если там есть идиоты, которые сами на себя выкладывают компромат - так то их проблемы.

FYI, большинство людей - недалёки, иначе бы не было ни войн, ни голода, ни других злых проявлений.

В оффлайне масштаб не тот. В одном только фейсбуке свыше миллиарда пользователей. И всех используют, читают, мониторят, архивируют на будущее. Причем не ангелы, а очень злые работники спецлужб.

Да, и я не про онлайн вообще, а про глобальные сетевые сообщества.

Когда была изобретена письменность - тогда и получилась возможность читать чужую почту.

Долой пергаменты, писарей на костры?

Когда появилась телефонная связь - появилась возможность прослушивать разговоры. В жопу Бэлла?

Короче говоря. Да, в интернете мы оставляем много инфы о себе, и ее можно как угодно мониторить, строить любые графы и делать прогнозы.

Но из этого не следует, что фейсбук зло и должен быть уничтожен. Мордокнига - рулит.

этого не следует, что фейсбук зло

Глобальная идентификация всех и каждого - зло.

Разве не ясно, что актуальная информация в таких масштабах о людей в руках кучки нравственно нечистоплотных людей не к добру?
Мне яснее ясного.

Ладно. Пусть зло без оговорок.

Что ты предлагаешь? Не пользоваться?

Ну вот ты не пользуешься (хотя пишешь на лоре, а составить твой психологический портрет хватит и лора). А другие пользуются.

Просветительская работа? Так я только за. Убеждать не пользоваться вообще? Не взлетит.

Что ты предлагаешь?

Глобальная идентификация всех и каждого - зло.

Даже билет на межобластной автобус без паспорта не купишь. Да это можно обойти, как и многое другое ,но сам факт.

Что ты предлагаешь?

Делать добро - в первую очередь.

Ну, и, имхо, разнообразие рулит.
Лучше не миллиардный фейсбук, apple, гугл, microsoft, которые - как один - сливают информацию большому брату, а миллионы разнообразных сообществ по интересам. Без контроля со стороны спецслужб.
Добрым людям контроль не нужен.

а миллионы разнообразных сообществ по интересам.

Мы сейчас переписываемя в одном из таких сообществ.

А еще я завсегдатай на форуме панорамных фотографов. А еще на фото.ру иногда заглядываю. А еще... а еще... да миллионы их! Они _уже_ давно есть и работают.

Фейсбучка удобна именно там, что там «почти все».

Фейсбучка удобна именно там, что там «почти все».

Меня там нет и не будет.

А плоха она тем, что пройдет лет 10 и не быть там (или в аналогичной сети) будет нельзя.

Тебя кто-то заставит насильно?

И сейчас плоха - седьмая часть землян под колпаком мониторинга. Только в фейсбуке. Будет только хуже..

Тебя кто-то заставит насильно?

Вы не достаточно хорошо знаете повадки государства. Вынудят.

Ты от этого страдаешь?

Меня больше пугают высеры госдуры, чем сама возможность слежки через фб.

очень злые работники спецлужб

Читают вашу переписку, капая ядовитой слюной на клавиатуру.

Вы еще не поняли? Взбесившийся принтер только начал работу. Еще много будет чего весёлого. В т.ч. и ваша обязанность быть членом глобальной сетевой службы.

Больше, больше ненависти!

Учти, завтра понедельник, тяжело будет с бодуна работать.

Вы не достаточно хорошо знаете повадки государства.

Вот так всегда - начинаем обвинять одно, а в конце вылезает истинная причина. Зло - это вовсе не фейсбук и не твиттер.

Акции Тwitter подорожали на 73 процента за 40 минут (комментарий)

Глобальная идентификация всех и каждого - зло.

Потому что у правительств дурные повадки, я знаю. Есть что-то новое сказать?

Есть что-то новое сказать?

Новое - не всегда лучшее.

Новое - не всегда лучшее.

Бла-бла. Так что, фейсбук виноват в дурных повадках правительств? Или твиттер? Или, может, вконтакт?

Виноват ли убийца в том, что убивает людей? Виноват ли фейсбук в том, что сливает информацию обо всех «куда положено». Необязательно.

Арамис:

Бог хочет обращения грешника, а не его смерти.

А причем тут «вина» вообще? Что вы всё виноватых ищете?

Лучше помогите людям осознать проблему и наставьте на путь праведный: чтоб не убивали, не воевали, не были пронумерованными всякими злыднями рабами и т.п.

Вы ж, типа, «либерал» и должны бы помогать свободе, но вы увязли в политкорректых стереотипах.
Вам же на голову сядут, вы же даже «лайк» не поставите не в ту сторону без того, чтобы не привлекать к себе внимание.
Такая вот «свобода» под наблюдением глобальных соц. сетей.

Пропел свою песню заново, игнорируя все неудобные вопросы — молодец %)

Виноват ли убийца в том, что убивает … Виноват ли фейсбук в том, что сливает

Более виноват тот, кто силой заставляет его это делать, не?

А причем тут «вина» вообще? Что вы всё виноватых ищете?

Это ты ищешь. Находишь почему-то фейсбук, хотя искать надо совсем в другом месте.

Лучше помогите людям осознать проблему и наставьте на путь праведный: чтоб не убивали, не воевали, не были пронумерованными всякими злыднями рабами

Чем я и занимаюсь %)

Чем я и занимаюсь %)

Что-то не вижу я от вас обличительных речей ни против войн, ни за свободу.

игнорируя все неудобные вопросы — молодец %)

Я вообще не знаю, что значит «виноват». Вопросы некорректны. Это ваши термины. Мне похрену на это. Еще раз для вас: даже «виноватый» может родить сына, который напишет, например, ОС линукс, или спасти миллионы людей. Ну, т.д. Все нужны, в т.ч. «виновные».

Не говоря уже о том, что «виноватый» в одном может быть молодцом в другом. Так что нафиг вашу «вину», ваш УК и ваши законы заодно.
Убивать нельзя не потому, что УК запрещает.
И заниматься мужеложным развратом нельзя, потому что УК разрешает.

Я не знаю, что значит по-вашему «виноват» или «не виноват».

Тотальная идентификация землян и актуальная информация о них в руках кучки аморальных людей - явно плохо и несёт большие системные риски. Я не знаю, каким недалёким нужно быть, чтобы этого не понимать.
Разнообразие рулит.