LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Эволюция, естественный отбор и Красная Книга


0

2

Почему поборники эволюции, псевдоэволюции и просто здравые люди так стремятся сохранить вымирающие виды животных? Ведь это же ведёт к прямому торможению эволюции. Место дохлого вида, должен быть занять другой вид, более успешный.Зачем беречь тупиковые гены? Не приведёт ли это к ужасным последствиям?

P.S. речь исключительно про животных. P.S. Да, мой аватар символизирует то, что разработчики гнома пошли советским путём. Никакой это не базар, а собор.

★★★★★

Последнее исправление: darkenshvein (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Что показывает что ты нифига не понимаешь в эволюции

О да, конечно. Нифигашеньки %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Вопрос номер два - почему ездовые собаки есть а ездовых котов видели только в Простоквашино? Потенциал к увеличению размеров у всех кошачьих есть.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Вполне может быть, просто это в глаза не бросается %)

Пора бы научиться отличать фенотип от генотипа. У либерастов всегда проблемы с различением потенциального и реального.

Сын подходит к отцу:
- Папа, а что такое «Виртуальность»?
Папа спрашивает у мамы:
- Мама, ты отдашься за $1000
Мама:
-Да
Папа спрашивает у дочки:
-ты отдашься за $1000
Дочка:
-Да
Папа спрашивает у деда:
-ты отдашься за $1000
Дед:
- Конечно!!!
После этого отец отвечает сыну:
-Вот видишь сынок, ВИРТУАЛЬНО у нас три штуки баксов, а реально две проститутки и один старый пидераст!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Ещё раз. В природе на место одного вымирающего вида становится другой. Но из-за глупых стремлений человека сохранить виды, неспособные выжить, становится ещё хуже. Тред читай, пожалуйста.

darkenshvein ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Значительную часть видов похерил сам человек, параллельно похерив экосистемы. Особенно в Австралии.

dk-
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

почему ездовые собаки есть а ездовых котов видели только в Простоквашино?

Вероятно, потому, что из загонных хищников у кошачьих только гепард (да и то с натяжкой), а волки как раз загонные, то есть способны долго бежать.

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Пора бы научиться отличать фенотип от генотипа.

Я упустил в твоем сообщении слово «генетические» и смотрел на фенотипические, каюсь %)

У либерастов всегда проблемы

Мне очень жаль этих не знакомых мне людей, но в общем как-то и наплевать %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А сколько вообще веков нужно, что бы из волков сделать всяких разных собак, от всяких терьеров до водолазов и чау-чау?

dk-
()
Ответ на: комментарий от Nervous

из загонных хищников у кошачьих только гепард

это не проблема. Проблема в том что уже одна модель с отлаженным процессом селекции у человека была.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

из-за глупых стремлений человека сохранить виды, неспособные выжить, становится ещё хуже

Этакий профсоюз животных %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Лисиц одомашнили за три-четыре поколения в рамках эксперимента.

И при этом они стали почему-то удивительно походить на собак %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Не почему-то а из-за закона гомологичных рядов, который ты ниасилил. Так и будешь все на Великий Рандом списывать, или Божественное Провидение, что в принципе одно и то же.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dk-

Если бы были домашние, я бы может и завел.

Так уже есть, покупай.

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Не почему-то а из-за закона гомологичных рядов, который ты ниасилил.

Теперь асилю, спасибо, товарищ Динасек %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Чау-чау считается одной из древнейших пород собак, и проведенный анализ ДНК подтверждает это[1]. Исследование показывает, что она является одной из первых примитивных пород, эволюционировавших от волка, как считается, в засушливых степях северного Китая и Монголии. На китайском барельефе 150 года до н. э. изображена охотничья собака, внешне схожая с чау-чау. Позднее чау-чау стали использоваться как собаки для охоты, оленеводства, охраны и даже в качестве ездовых собак.

Чау-чау известна в Китае уже более 2 тыс. лет

Хмм

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Так какие гены у собак за что отвечают и с чем сцеплены в общих чертах известно, так что по аналогии недолго можно делать.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dk-

Довольно много кстати, знали что собачки с хвостом колечком более дружелюбны, соответственно если отбирать дружелюбных лисиц то нужно в первую очередь смотреть на тех, у кого хвост колечком.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ну я понимаю, что наши традиционные представления о предках как о «ничего не знающих» - это лютый бред. Но все равно шокирует.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Проблема предков в том что эти знания имели характер чисто практических навыков без теоретической базы, поэтому очень быстро утрачивались или искажались. А так тот же алюминий китайцы 2 тыс лет назад получали, причем никто не знает как.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Ещё раз. В природе на место одного вымирающего вида становится другой. Но из-за глупых стремлений человека сохранить виды, неспособные выжить, становится ещё хуже. Тред читай, пожалуйста.

Ты видимо совсем не в теме. Повторяю: огромное число видов животных и растений оказалось на грани выживания из-за действий человека. В результате планомерного уничтожения, а не эволюции. Эволюция подразумевает борьбу за выживание, а человек, пользуясь своим так называемым разумом, начинает удовлетворять уже не потребности, а прихоти, в результате чего происходит бездумное уничтожение уникальных видов.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Но из-за глупых стремлений человека сохранить виды, неспособные выжить, становится ещё хуже.

И ещё, ни один вид не сможет выжить, если за него возьмётся человек. Даже тараканов можно истребить, если постараться. Так что не надо тут о конкуренции.

eugeno ★★★★★
()

Просто есть виды, которые не просто тупиковые, а именно что крайне нужны экосистеме и им надо малость помочь, сберечь пару поколений выводка чтобы восстановить численность.

Разумеется, я тоже не вижу причин сохранять какие-то виды лишь для разнообразия, если от них мало что зависит...

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

Зачем беречь тупиковые гены?

Таких не бывает, никто не знает в т.ч. сама природа, как в будущем развернется среда, по этому любой локус, ген полезен, просто не в данный период.

makeB
()
Ответ на: комментарий от Deleted

разумных приматов устранить свое влияние на природу

Ох лол, «свое влияние» так гордо звучит, пусть этот разумный примат хоть раз побывает в джунглях, и сравнит свое влияние с природным в недрах джунглей, и поймет наконец что он не разумный примат а нечто ничтожное :]

makeB
()
Ответ на: комментарий от makeB

Джунгли вырубаются.
Или ты хочешь решить проблему сразу?

Такое дело можно на поток поставить и вырубить за три года.

Посмотри всякие репорты от зеленых.
Именно в районе Нигерии и Конго активно зелень вырубают.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Такое дело можно на поток поставить и вырубить за три года.

Да пусть хоть все вырубят, разницы не будет, подохнут виды = подохнет человек, но простейшие останутся, то есть, человек сам себя выпилит.

makeB
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Уж что смотреть не надо - так это репорты зелёных.

Quasar ★★★★★
()

А почему Вы собственно ограничиваетесь только животными? В человеческой расе как раз идут сейчас подобные процессы. Культивируя офисный планктон, мы уничтожаем нормальных мужиков. А силиконовые куклы, убивают красивых женщин. Другой вопрос, что будет считаться сильной человеческой особью лет через 300, это да.

anonimous
()

«Просветлённый человек не отделяет себя от закона причинности».

Если вид выживает за счёт того, что о нём заботятся люди, то он... э... выживает! Если вид выживает за счёт паразитизма или симбиоза с чем-либо кроме Homo Sapiens, к нему ведь нет вопросов? А в чём разница с таким выживанием и выживанием за счёт того, что человек решил его сохранять?

А зачем сохранять? Так для науки же. Как изучать биологию, если ничего живого не останется?

P.S. Да, мой аватар символизирует то, что разработчики гнома пошли советским путём. Никакой это не базар, а собор.

Да, разрабов Гнома скоро занесут в Красную Книгу. Иначе как будут жить Unity и Cinnamon?

proud_anon ★★★★★
()

Потому что в красную книгу живность попадает благодаря истреблению оной человечеством. В целях неповторения этой живностью участи таких животных, как морская корова и дронт.

Valkeru ★★★★
()

Почти всех люди сами истребили. Совесть мучает.

fraxinum
()
Ответ на: комментарий от dk-

Лисы няшки :) Если бы были домашние, я бы может и завел.

Тебе в Новосибирск. Впрочем, и самых обычных лис дома вполне успешно держат.

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

У котов генетическое разнообразие больше, так как поскольку коты отбирались сами центров одомашнивания должно быть несколько

А это точно так? Домашние коты ЕМНИП пошли от нескольких особей где-то в передней азии которые по всей видимости повадились жрать грызунов посягавших на человеческие запасы зерна. И вообще кошачьи к людям настроены враждебно, и кошки-редкое исключение.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Так на дне океана климат и за миллиард лет не

изменится

На нижнем краю шельфа, вообще-то. И жизнь глубоко под водой не гарантировала выживание при наиболее крупных глобальных вымираниях.

question4 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.