Читаю вот ЛОР, и наблюдаю довольно странную вещь: чуть ли не каждый первый считает использованный графический тулкит одной из важнейших характеристик прикладных программ. Как так получается? Какого хрена пользователя волнует, что использовали программисты при разработке? Как это вообще пришло кому-то в голову? Ладно в gtk3 вечно ломаются темы и нет qtcurve, а qt и gtk2 чем _пользователю_ может нравиться или не нравиться? Эдак мы скоро докатимся, что использовать boost - не Ъ, все программы его использующие - тормозное говно, потом stl объявят жирным - Ъ-программисты используют только libc. А там все тулкитофобы и на колибриос перейдут, т.к. C - не Ъ.
←
1
2
→
Ответ на:
комментарий
от ZenitharChampion
Ответ на:
комментарий
от vertexua
Ответ на:
комментарий
от StReLoK
Ответ на:
комментарий
от Knigochey
Ответ на:
комментарий
от Axon
Ответ на:
комментарий
от Pakostnik
Ответ на:
комментарий
от templarrr
Ответ на:
комментарий
от Axon
Ответ на:
комментарий
от templarrr
Ответ на:
комментарий
от StReLoK
Ответ на:
комментарий
от templarrr
Ответ на:
комментарий
от KendovNorok
Ответ на:
комментарий
от Polugnom
Ответ на:
Предлагаю ачивку
от aidaho
Ответ на:
комментарий
от templarrr
Ответ на:
комментарий
от Novell-ch
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум Тулкитофобия (2011)
- Форум Тулкитофобия v2 (2011)
- Форум Заболел тулкитофобией (2015)
- Форум [исключений тред]тулкитофобия (2011)
- Форум Тулкитофобия в активной форме (2013)
- Форум [опять кеды][тулкитофобия]Bespin (2010)
- Форум [!DE][тулкитофобия] WM + Qt4 only (2011)
- Форум [треп] плюсы и минусы тулкитофобии (2011)
- Форум [тулкитофобия][ненависть][любимые баги]выпадающие списки (2011)
- Форум На каком тулките писать, чтобы удовлетворить тулкитофобов? (2017)