LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Юристы Canonical потребовали от проекта Linux Mint подписать лицензионное соглашение

 , , ,


1

1

Clement Lefebvre, один из разработчиков дистрибутива Linux Mint, в своем блоге мельком сообщил, что с ним связались юристы Canonical, потребовавшие от проекта заключить лицензионное соглашение с компанией, разрешающее использование интеллектуальной собственности (пакетов из репозиториев Ubuntu).

Когда заинтересованные люди попросили его сообщить детали, он рассказал, что не может сообщить всех подробностей, т.к. переговоры по использованию интеллектуальной собственнности Canonical еще продолжаются, но может поделиться некоторыми сведениями:

  • Изначально юристы потребовали от проекта сотни тысяч фунтов стерлингов выплат, но после переговоров сумму удалось снизить до однозначного числа.
  • Clement обеспокоен тем, что юристы требуют от проекта Mint подчиниться контролю со стороны Canonical, и не пытаться конкурировать с ним, особенно на рынке OEM.
  • Пока юристы Canonical не угрожали Linux Mint, и переговоры идут хорошо, к обоюдному удовлетворению.

В инопрессе аналитики уже обсуждают сложившуюся ситуацию.

★★★★★
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

mbivanyuk> Юридически да, исходники под GPL, а собранные бинарные пакеты то нет.

Собранные бинарные пакеты как раз под GPL.

mbivanyuk> В лицензии только требование открывать код, предоставлять бинарные пакеты никто никому не обязан.

Верно. Но Canonical же предоставляет. Вот и всё.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я даже больше скажу - само слово «дистрибутив» означает сборочку.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedEyedMan3

Первые пользователи линукса, конечно же, не из таких идиотов. Но когда на линукс попрутся вантузятники массово - тогда идиотов на линуксе будет много, так как вантузятники привыкли к скачиванию программ с левых ресурсов и засиранию системы.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

MyFreedom> без всякого based on Ubuntu на сайте

И правильно делает, так как Mint базируется и на дебьяне.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

mbivanyuk> GPL такого понятия как производная не содержит

Содержит. В лицензии прямым текстом сказано.

Quasar ★★★★★
()

Берут GPL-лицензированные пакеты, лежащие на _публичном_ сервере. Хочет Canonical чтобы всякие Mint'ы не качали их пакеты — пусть вводят авторизацию по ключам.

// Тем более зеркал хоть ж*пой жуй.

crowbar
()
Ответ на: комментарий от PaRuSoft

PaRuSoft> Редхат тоже жпл, Но за использование перацкого редхата могут покарать.

Откуда дровишки? RHEL за услуги деньги берёт. И лицензия идёт на услуги, а не на программы.

Quasar ★★★★★
()

3.14...ц таки наступает? ))) Сраная бубунта со своими обещаниями делать «всё хорошо, всё для людей» скатывается до патентного троллинга... Забыли, жалкие ублюдки, что без огромной базы пакетов Debian'а не было бы никакой вонючей бубунты. Добро пожаловать в чудный новый мир. Ах нет, это всё тот же, старый мир :) И бесплатный сыр здесь по-прежнему только в мышеловке. Всем добра и фсех чмаке!

dbzix
()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Red Hat не даёт использовать собранные ими бинарники и тянуть их со своих серверов. Canonical же не против, но предлогает заплатить. И их можно понять.

drake
()
Ответ на: комментарий от a1batross

Наверняка.

И это тебе ни о чем не говорит? У меня для тебя плохие новости.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Уже есть такие, с женскими никами, создают треды о помощи, линукс на их быдлоноутах не запускается, цветняк или черный экран :)

RedEyedMan3
()
Ответ на: комментарий от drake

Red Hat не даёт использовать собранные ими бинарники и тянуть их со своих серверов.

А где пруф, можно узнать? Или одна бабка сказала?

RedEyedMan3
()
Ответ на: комментарий от drake

Red Hat создают качественный продукт и живут за счет его продаж. Red Hat - лидер по вкладу в разработку ядра и большинства компонентов Linux как операционной системы.
Что делает Canonical? Пересобирает пакеты Debian и просит сотни тысяч фунтов за их использование? Им и собственные патчи-то лень в апстрим отправлять. Как можно вообще сравнивать их с Red Hat?

ArtKun ★★★★★
()
Последнее исправление: ArtKun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ArtKun

Собственно поэтому мелкие конторы и пользуются Дебианом. А некоторые покрупнее просто из жадности.

RedEyedMan3
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Вот вот. Тем более RH поступает аналогично.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Как можно вообще сравнивать их с Red Hat?

Ты же сам только что это сделал, нет?)

drake
()
Ответ на: комментарий от trex6

Сомнительное утверждение. Мой личный опыт показывает, что именно для Ubuntu. У вас есть какие-то объективные данные?

их не сложно найти - берем любую проприетарщину и смотрим поддержку дистров

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Кроме, разве что, усложнения сборки ядра?

центос компилиуют то же ядро, для них ничего не усложняется

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Я вас не совсем понимаю... На чём паразитирует Mint, и что имеется в виду под «нормально поступали»? У меня явно какой-то недостаток информации. Делитесь же.

dbzix
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

Ни в коем случае не собираюсь жрать гэ. Сижу на lmde. Скажу вам откровенно: ваше сравнение со зверь-дивиди - пустозвонство.

dbzix
()
Ответ на: комментарий от aidan

Опять за старое. Да вся эта статистика построена на основе user agent. Кроме убунты ни один дистрибутив linux не даёт идентификацию, а все производные убунту включая минт идентифицируются как убунту. Следовательно ценность такой статистики нулевая. По ней все браузеры сообщают что они работают либо на убунту либо на oher linux. Этот вопрос обсуждался на ЛОРе неоднократно, поищи в поиске. Как найдёшь прочитай внимательно и увидишь что всё не так просто как тебе казалось.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А lmde и подавно идентифицируется как debian. Так что всю эту статистику таки да, неплохо бы запихнуть куда поглубже :)

dbzix
()
Ответ на: комментарий от cuki

Минт же в коммерческих целях

Если бы это было так я бы согласился. Но это ведь не так. Нет у минта никаких коммерческих целей, всё opensourse, всё бесплатно, никакой рекламы, платной поддержки и прочей коммерции. Ну вот и скажи - корректно требовать деньги с проекта у которого нет коммерческих целей и который не берёт денег с пользователя ни в каких формах?

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Собранные бинарные пакеты как раз под GPL

Да, мы уже разобрались с этим )) Вроде все сошлись во мнении, что бинарники кода под GPL также должны распространяться на условиях GPL, то есть требование оплаты юридически абсурдно.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

В редхате и сусе репозитории запаролены. В убунте - отрыты. Раз открыты, они не имеют права указывать, кто может оттуда брать пакеты, а кто нет.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Что делает Canonical?

Начнем с того, что благодаря Марку линуксом стало возможно пользоваться. Не задрачивать шрифты, сглаживание, темы, де/вм, видеодрайвер, а поставить и пользоваться. Лично для меня это уже немало.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Начнем с того, что благодаря Марку линуксом стало возможно пользоваться.

Возможно, ты прав. Но закончим мы тем, что Убунтой перестало возможным пользоваться, да-да, благодаря всё тому же Марку.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Unity - это просто конфетка.

Очень часто взрослые не любят сладкого.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Да вся эта статистика построена на основе user agent.
Следовательно ценность такой статистики нулевая.

Хорошо. Правда, твой основной аргумент был на основе статистики посещений страниц дистрибутивов aka рейтинг дистровотч. Тебе не кажется, что ценность этой статистики тоже нулевая?

Этот вопрос обсуждался на ЛОРе неоднократно, поищи в поиске.

Nope. Все обсуждения популярности дистрибутивов на Лоре состоят из утверждений «$DISTR_NAME - самый популярный!», ссылки на дистровотч и личных ощущений. Иногда есть ссылки на какие-то небольшие опросы на разных сайтах, но на них каждый раз показаны прямо противоположные результаты. Вот из последнего: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38572

Я, кстати, не делал никаких заявлений по поводу рейтинга дистрибутивов. Мне просто интересно узнать основания для утверждения «Минт в разы популярнее Убунты... другие <рейтинги> показывают тоже».

aidan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Можешь не поверить, но мне не нравятся убунтовские шрифты, от дефолтных коричневых тем вообще выворачивает, а DE тормозит на мощнейших машинах.

ArtKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Clement обеспокоен тем, что юристы требуют от проекта Mint подчиниться контролю со стороны Canonical, и не пытаться конкурировать с ним, особенно на рынке OEM.

Если организация некоммерческая, то логично, что спонсор, коим в данном случае является Канноникал, имеет право на участие в принятии решений. Однако Клемент хочет рулить сам, рулить продуктом имеющим большой коммерческий потенциал, и в данном случае он выступает агентом, через которого добавленная стоимость Канноникал будет переходить в пользу корпоративных пользователей Минт.

cuki ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Atheist

Atheist> Минт никому не предъявляет, так как некому предъявить.

Нелогично.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Начнем с того, что благодаря Марку линуксом стало возможно пользоваться. Не задрачивать шрифты, сглаживание, темы, де/вм, видеодрайвер, а поставить и пользоваться.

Эээ, Марк изобрел KDE?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

fornlr> Был такой дистрибутив на основе ubuntu, назывался BackTrack, там они нормально поступали, а mint паразиты.

Есть такой дистрибутив на основе GNU/Linux, GNU/kFreeBSD, GNU/HURD - Debian называется. Так они нормально поступают. А ubuntu - паразиты.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

alright> Начнем с того, что благодаря Марку линуксом стало возможно пользоваться. Не задрачивать шрифты, сглаживание, темы, де/вм, видеодрайвер, а поставить и пользоваться.

Вообще-то Mandrake сделал Гаэль Дюваль, а не Марк Психонавт. И RedHat не Марк сделал. И Debian не Марк сделал.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Вообще-то Mandrake сделал Гаэль Дюваль, а не Марк Психонавт. И RedHat не Марк сделал. И Debian не Марк сделал.

Марк сделал намного больше, он создал универсальную свободную рабочую среду, которой может с одинаковым успехом пользоваться и шик и домохозяйка

cuki ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.