Уличные наушники

Мне она кажется весьма удобной. Сидят, как влитые (понимаю, что это субъективно). Кинь примеры, где конструкция лучше, на твоё мнение.

Крайне херовая аналогия, извини. Мягкие тапочки просто намокнут в болоте, вместе с ногами, и в них будет крайне неудобно идти. Т.е., они не могут использоваться в такой среде by design.

А с ухами что не так? Появление их на улице задевает твои эстетические чувства?

да, очень сильно задевает, но не эстетические, просто хочется ржать и показывать пальцем :3

У меня вот такие Audio-technica. Звук очень приличный.

Подразумевается, что уши не стоят как крыло от самолета(т.е. <3k)

Анрил вообще. Меньше 3К я ничего хорошего не видел.

наушники армина ван бюрена? :D

у того же сенха есть HD 202 за 1.5р
а есть HD 280 Pro за от 3700 до 6000+ (по яндексу)
по звуку разницы вообще никакой.
так что цена далеко не всегда говорит о лучшем качестве.

Знаешь, все мы идиоты в той или иной степени. Но появляться на улице в наушниках с трех метровым кабелем это действительно моветон.

HD 202

18 - 18000 Гц 32 Ом

HD 280 Pro

8 - 25000 Гц 64 Ом

правда нет разницы?

:D

разницы и правда нет - попробуй послушать.
а циферки далеко не всегда соответствуют реальности.

на чем слушал?

музычка разная.
и встроенное говно и xonar dx
на встроенной 280-е разве что тише за счёт бОльшего сопротивления.
по качеству же в любых комбинациях стиля музычки и звукововухи разницы нет.
да, сравнивал даже линь и вин - фиолетово.

Они полностью пластиковые. Дальше продолжать?

по звуку разницы вообще никакой.

Ну я ничего годного за < 3K не видел. А зенхи мне как-то надоели, решил что-нибудь новое попробовать.

а ничего что я привёл модель которая стоит ОТ 3000+ до 6000+!?
тут твои ДО 3р вообще не канают

Вот только 280 проживут сильно дольше 202.

зачем там латентность? если информация пакетами передаётся.

а на приемной стороне есть буффер =)

и за это надо отдать в 2-4 раза больше!? о_О
ты в своём уме!?

Если они проживут в 2-4 раза дольше, то почему нет?
Они разного уровня, и я не знаю, как при разных драйверах они у тебя одинаково звучат.

не знаю, но это факт.
да и на звук влияет не только сам динамик, но и акустическое оформление - начиная от формы и заканчивая объёмом корпуса и соответствия оного требованиям динамика.

Он ведь не болтается, а лежит себе в кармане, возле плеера. Ты как прохожий, даже не заметишь. Я раньше сам укорачивал лишние метры, но сейчас часть кабеля просто аккуратно смотана в маленькое кольцо, которое не запутывается и лежит в кармане куртки/джинсов.

Они полностью пластиковые. Дальше продолжать?

Продолжай. Я пока не знаю, чем это плохо.

в обед купил на али Superlux hd668b ажно за 473 рубля (на ebay 1600 минимум)

сие есть AKG 240 по сути

кому интересно - поищите отзывы и сравнения

Ровных 50 Гц - 17 кГц хватит для отличного прослушивания музыки.

Я в принципе выше 19 кГц не слышу, хотя по спекам мои мониторы аж 35 кГц поют.

http://hifiman.com/Products/?pid=72

мониторы аж 35 кГц поют - кошкам/собакам концерты устраивать?

Я не думаю, что у сенхов стояла задача сделать идентичный «звук» у 202 и 280. И как ни странно, разница есть.

Да хоть на хер намотай. Это не «уличные» наушники.

я не заметил никакой разницы в качестве звука.
замеченные различия: 280 тяжелей, сильней сжимают бошку, у них вертлявые уши.
больше никаких отличий
ах да - у 280 пружина вместо провода, да

Ровных 50 Гц - 17 кГц хватит для отличного прослушивания музыки.

Нет.

19 кГц не слышу, хотя по спекам мои мониторы аж 35 кГц поют.

Мои до 50к. Вопрос как они поют на слышимом диапазоне. Привет маркетологам.

это нормально - к 30-35-40 годам выше 15-16 кило человек уже не слышит.
а слушать ультразвук типа 100кило это сомнительное удовольствие, хотя некоторые и настаивают, что это айс

я не заметил никакой разницы в качестве звука.

Это очень субъективно. Не спорю.

пружина вместо провода

И это замечательно.

овер 20кило в любом случае воспринимаются (если воспринимаются) только телом (привет, Бетховен).
а в случае наушников это не имеет никакого эффекта

И это замечательно.

вот что-что, а это очень субъективно - меня вот бесит, когда уши меня тянут куда-то

а по поводу качества...несколько лет назад я сходу отличал пиратку от лицухи вне зависимости от качества аппаратуры.
помню как забрёл в салон hi-fi/hi-end аппаратуры и услышал металлику - никакая аппаратура не смогла скрыть пиратку.
потому я не сомневаюсь в своём слухе - особенно касаясь верхов и низов - старые телеки ощущаю за десятки метров на улице.

Там в другом дело, если ты делаешь ватевар четко с определенным пределом, то приближаясь к границам всякая хрень может появиться.

Опять же, не спорю. Мне нравится пружина. А вот 3 метра провода нафиг не сдалось.

а это уже вопрос к динамикам/арматуре
но да, как правило, чем ближе к пределу, тем больше говен вылезает - тут спорить не буду.

Эти «аудиофилы» марку операционных усилителей на слух определят и отличат алюминиевую вешалку от бескислородной меди!

в слепом прослушивании?
они даже mp3 от vorbis не отличат, хотя vorbis очень сильно уродует низы

Это все замечательно, но разница(не субъективное «качество») между 202 и 280 таки есть.

нету!
как приборы воспринимают меня не волнует и остальных тоже.

Если надеть их на прибор то графики будут немного разными. По определению.

как приборы воспринимают меня не волнует

В принципе да, не волнует.

и остальных тоже

А вот ту не совсем нет.

HD 202, HD 280 Pro по звуку разницы вообще никакой.

O_O не знаю, совсем как небо и земля.

я хочу слушать музыку, а не звуки.
хотел бы слушать звуки, я бы поставил усилитель тока, а не напряжения.

таки нет - как земля и земля

Приборы то покажут тебе АЧХ, но не покажут какая должна быть действительная характеристика АЧХ!

нету!

Ну нету, так нету. Конкретно в «качестве» для тебя. Но если подумать?

на hd 202 высокие - как песок в банке :/

звуковуху поставь нормальную, а не вшитое дерьмо