фулскрина не существует

Гном 3 ставил?

Пост читал?

Пост отменяет то, что в гноме легко делается фуллскрин, а ты написал что нет?

А почему они не скопировали самую годноту - кнопку zoom?

А что эта кнопка делает?

То есть ты не читал пост?

Читал

Но в гноме есть фуллскрин

фулскрина не существует

Но он существует в gnome, следовательно все твои рассуждения - чушь.

Философский тред о Gnome3. Если фулскрина нет, но есть, значит его скоро уберут, потому что он не нужен. Напиши разработчикам в багтрекер - пусть удаляют.

Я знаю куда придёт в итоге. Будет начинаться сеанс, показываться «нескучные обои», а после сеанс будет автоматически завершаться. Потому что работать за компьютером ненужно и бессмысленно.

Всё тлен. :)

Поправил пост.

и что?:)

всем умникам в треде: фуллскрин в гноме - это баг, который пофиксят в ближайших выпусках. а ТС просто предсказывает будущее

Ну его наличие не мешает жирно набрасывать, если ты на это намекаешь :)

Я полагаю, будущее — это, действительно, макосевый Zoom

ТруЪ портируют RightZoom на линукс.

//Алсо, фулскрин в макоси уже давным-давно есть. Там теперь другая концепция - одной задаче - один рабочий стол, при этом одно окно должно занимать не больше, чем требуется. Так что доводы ОП попахивают некрофилией. Он бы ещё Mac OS Classic вспомнил.

Как я понял она рандомно меняет положение и размеры окна.

Потому что работать за компьютером ненужно и бессмысленно.

Вот она - главная философия гнома.

На макоси есть всегда видный док, mission control и умный зум, который при надобности и на весь экран развернет. И, внезапно, фуллскрин. Но все в порядке, там это и нужно - в отличии от гнома, макось к работе имеет самое прямое отношение.

изайнеры его, как и многое другое, украли из макоси. Этот принцип таков: фулскрин не нужен Все окна — небольшого размера и равномерно раскиданы по рабочему пространству.

Что за поток сознания? Что за 4.2?

Гномощель уже в разы хуже, чем OS X.

Полноэкранный режим есть, работает отлично, держать браузер, плеер, скайп и что-то ещё очень удобно.

А с жестами и трэкпадом и вовсе сказка.

Люто удваиваю.

Ещё в отличие от гнома, в os x не выпиливают настройки, а ещё это быстро и приятно работает.

С этим уже можно жить.

Увы и ах, но пока нет.

Суперпозиция GNOME

Фулскрин Шрёдингера, ага.

а ТС просто предсказывает будущее

О, пополнение в группу ЛОРакулов появилось.

фулскрин не нужен

нужен, но не везде же

Все окна — небольшого размера и равномерно раскиданы по рабочему пространству.

Да любого размера и переключатся нужно клавиатурой, мыша это манипулятор а не переключалка. Переключалкой всегда была клавиатура.

Панели задач нет? Нужное окно просто поднимается в нужный момент. (Ведь фулскрина нет, тебе ничего не мешает.)

Есть обзор всея Руси, если запутался и не знаешь куда идти, доступен и в фулскрине.

Кнопок свернуть-развернуть нет? Так они не нужны, ненужное окно просто забывается под грудой таких же

У тебя коврик тоже с кнопками свернуть и развернуть?

заголовок окна и панель меню, по задумке дизайнеров гнома, переезжают на верхнюю панель — потому что окна должны быть еще меньше

Заголовки можна в обзоре почитать, если надо. Меню в панели отображает текущее приложение и общие для всех приложений опции(Новое окно, Параметры, Помощь, О программе, Выйти).

Суть: убрать все из екрана, что не предоставляет интереса для текущей задачи. Приложения должны быть максимально простыми, чтобы не отвлекать пользователя от работы. Функционал добавляют только тогда, когда дизайн интерфейса программы предусматривает его необходимость. Для всего остального терминал менее отвлекающий и удобный.