Сизиф всегда почти готов!

Какая процедура? Просто поменял репы?

Открыл вики и сделал как там написано. Поменял репы, потом dist-upgrade.

Он у меня запускается от рута с угребищной дефолтной GTK-темой. Как ты добился обратного?

У меня по дефолту и не-рутовые GTK2 приложения с такой темой были. Просто поменял тему через gtk-theme-switch. Для рута - запустил gtk-theme-switch через kdesu.

Еще из недостатков:

• mc зачем-то собран без sftp. Попозже заведу тикет в bugzilla
• apt-get древний, нет шаблонов из apt 2.0, приходится пользоваться aptitude
• dolphin не шарит каталоги для доменных пользователей, но это похоже баг из апстрима

mc зачем-то собран без sftp. Попозже заведу тикет в bugzilla

А в чём разница между ssh и sftp, если и то и то из панели показываются. Точно не апстрим удалил дублируемые пункты?

fish - набор костылей над rsh/ssh для систем без scp. scp деприкейтет, а стандартный метод обмена файлами в ssh теперь - sftp. Из плюсов, как минимум - не происходит лишнее копирование в tmp.

Я аж прослезился 😄

Зачот!

google images

невозможно им пользоваться, Яндекс.Картинки намного удобнее и поиск по ним более полный

apt + rpm это не серьёзно

Чойта?

apt дичайше тормозит. У меня дома archlinux с pacman, а на работе debian с apt. И apt сливает по скорости на порядок.

Кстати показалось, что в альте не так тормозит, потому что пакеты rpm. Насколько я понял, нет этапа «настраивается пакет…» как в Дебиане.

apt дичайше тормозит

Это из-за fsync() на каждый чих. Вроде должны были починить, но это не точно.

apt сливает по скорости на порядок.

Как там в pacman? Уже добавили функциональность для автоматической обработки .pacnew? А то, до сегодняшнего дня, это все необходимо обрабатывать вручную…80 процентов функционала, по сравнению с apt, выпилили, вот и шустрый он…

Заинтересовалсо… И насколько этот, я так понимаю «роллинг» Сизиф пригоден для каждодневного использования, достаточно ли стабилен, ничего не отваливается после обновлений?

pacnew

Какая тебе обработка нужна?

80 процентов функционала

Пакман делает всё, что от него требуется. Или ты про функционал приготовления кофе и булочек? Блин… этого нет. Побежал ставить убунту.

Тоже хотел бы знать, я не могу ответить - я его только накатил. И скорее всего для работы использовать не буду.

Моё личное мнение — официальный дистрибутив рабочей станции К вообще не нужен. Есть рабочая станция на мате. Есть учебные материалы на мате, техподдержка на мате, поддержка образования на мате, учебники на мате.

Хотят пользователи KDE - не вопрос, ставьте со стартеркитов или с репозитария также как и с Gnome, Cinnamon или там, LXQt.

Но это лично моё мнение.

Это dpkg, а не apt. В rpm нет «fsync на каждый чих».

Иногда по мелочи есть косяки, но так работает нормально, использую в основном mate и gnome. Поставил kde - kontact не работает, kmail вообще вылетает, иногда kontact пропадает и вместо него вылазит только akregator. Плюнул, вычистил всё akondai, а потом думаю, а зачем мне kde без kontact - лучше и туда тоже поставить mate или gnome. :)

можно ли со стабильной системы обновлять из сизифа только отдельные пакеты?

можно ли со стабильной системы обновлять из сизифа только отдельные пакеты?

Не пробовал, не знаю как в rpm с зависимостями.

кофе и булочек?

Не шлангуй.

Какая тебе обработка нужна?

Меня не устраивает, что файлы .pacnew и .pacsave нужно обрабатывать вручную сразу после обновлений или удаления пакетов. Pacman не имеет функциональности для работы с файлами .pacnew, поэтому их необходимо обрабатывать вручную.

Лучше так, чем портить файлы. Скрипты никогда не догадаются что мне нужно сделать в конкретном случае с конкретным конфигом.

Лучше так, чем портить файлы.

apt никогда не портил файлы…да, он медленнее, нежели Pacman, но и более удобен.

Всё моторы рассчитываешь?

чем это лучше fedora, например?

Методички по лабам делаю такие. Приходится рассчитывать, работа такая)))

Ах ты ж блин, напомнил, надо же к завтрашнему доделать. Пропал вечер…

Вряд ли прям лучше. Показалось что легковеснее за счет некоторой архаичности.

Есть инструменты для проприетарщины сразу в системе, как и кодеки и прочее, не надо фьюжины всякие подключать.

Он не понимает, что в конфиге. Переписать, оставить, объединить? Это может решить только человек.

По сути могу назвать это (Сизиф) русским Арчем.

Больше похоже на сид. Хотя благодаря rpm Альт всё же не столь монструозен как дебиан. И всё-таки для сборки пакетов приходится поприседать со штангой. Да и просто чтобы скомпилировать что-нибудь. Simply из коробки вообще оказался без единого devel пакета. И build-dep как там работает я пока не вкурил. Арч для пограмистов намного дружелюбнее.

# apt-get build-dep gimp
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
E: В sources.list должны быть указаны адреса репозиториев.

Я не вдуплил. Надо альтовцев спрашивать.

Я даже вики читал про сборку пакетов, и ничего не понял. Ну я тупой, некогда пока было разбираться. Тупо беру список зависимостей из спеки rpm и ставлю вручную.

rpm-src нет что ли или чего-то подобного?

чем это лучше fedora, например?

Доступно к поставке в Крым и Сирию и не принуждает к странному юзабилити GNOME.

rpm-src нет что ли

Я не смог это нагуглить. Вот что в вики пишут про build-dep:

Если имеется srpm пакет, для сборки которого необходимо установить зависимости, то это можно сделать, выполнив следующую команду:

# apt-get build-dep название_пакета_с_версией.src.rpm

Ну очень странно, и это не сработало у меня. Впрочем, офтопик. Надо в их форуме спрашивать, пока руки не доходят. Это всё к тому, что взрослые пакетные системы весьма нескучные как всегда. Не то что арч или слака.

Добавил rpm-src в список репов, теперь такое

apt-get build-dep gimp
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
E: зависимость Build-Depends для gimp-2.10.30-alt1.src.rpm не может быть удовлетворена, потому что отсутствует пакет rpmlib(PayloadIsXz).

Ну уже прогресс. А я вот протупил с rpm-src.

а что мешает скачать и использовать в этих местах? и да, спины есть, с кде нормально все который выпуск.

Он не понимает, что в конфиге.

Так я про это и говорю. Минимум функционала. Вот потому и работает быстро.

Я про apt говорил.

Я про apt говорил.

А я про pacman.