Работаем с HDR в Linux

> Снял серию из трёх кадров с брекетингом (т.е. нормальный, недодержанный, передержанный). Без штатива, с рук.

ну в таких условиях вобще то рулит raw, а то эти привидения машин некошерно смотрятся. И гемора со сведением нету. Белый день - света навалом.

- Сохранил как многослойный TIFF.

нах? Hugin умеет сохранять в серию тифов, а кадрировать и опосля можно.

> Почему-то, не смотря на совпадение положения слоёв в TIFF'е, после этого отдельные кадры всё равно слегка несовпадают :-/

те же грабли с панорамой. После того как я тифам в гимпе подтягиваю яркость/контраст, enblend не хочет их принимать за родные. Панорама не клеится. Подозреваю чтото с альфа-каналом связано, пока продолжаю копать.

> Но было бы неплохо, как извлекать из результатов работы Hugin'а совмещённые и несмещённые изображения. Или подобрать иной инструмент для этой процедуры.

пока что экспортировать как "multiple tiff files" и в гимпе трогать только после окончания тонмаппинга.

кстати, параметры твои меня не впечатлили. Вот неплохое описание человеческими словами к чему какой алгоритм приводит http://osp.wikidot.com/parameters-for-photographers

>ну в таких условиях вобще то рулит raw

Не, он мало рулит :) Если только у зеркалок. Лишние биты даже у лучших цифрокомпактов почти не проявляются на уровне шумов.

>нах? Hugin умеет сохранять в серию тифов, а кадрировать и опосля можно.

Серия TIFF'ов оказывается со своим смещением у каждого. Не понимаю почему так, но они не точно накладываются друг на друга. В этом и проблема. Даже при послойном сохранении откадрированного многослойника - и то есть смещения! Непонятно :-/

>те же грабли с панорамой. После того как я тифам в гимпе подтягиваю яркость/контраст, enblend не хочет их принимать за родные. Панорама не клеится. Подозреваю чтото с альфа-каналом связано, пока продолжаю копать.

А вот панорамы собираются просто изумительно :-/ Лучше, чем с приложенным к фотику родным софтом для сборки. Проприетарный софт под винду на эту тематику не сравнивал. Но после enblend'а, которому скармливает данные higin, и по цветам всё прекрасно сходится (не резких переходов), и призраки не вылезают, и искажений нет.

В принципе, начинал играться два года назад, ещё вручную делая кучу операций: http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=34347

А сегодня hugin (0.7_beta4) вообще всё делает сам :) Т.е. привлекая сторонний софт, конечно, но из него выходить не приходится и ручками - тольо дополнительные точки привязки расставляю иногда.

>пока что экспортировать как "multiple tiff files" и в гимпе трогать только после окончания тонмаппинга.

Увы, смещение достигает миллиметра в экранном разрешении!

Если мне не изменяет память и мозг, то anti ghosting в qtpfsgui (последнем точно) мог бы улучшить конечный снимок.
Хотя штатив все равно рулит)

>Если мне не изменяет память и мозг, то anti ghosting в qtpfsgui

Это - как раз с ним :)

каюсь, не подумал)

Знатные обои из таких снимков могут получиться, красиво. ~:-) Только разрешение подкачало.

Так это ты живёшь напротив дома моего шефа или работаешь ? ;)

В любом случае сочувствую вам обоим. Стройка на Ленинградке это ужоснах.

hdr ужасен в 90% случаев...

Это точно hdr? Картинка странная о_О может слоя не так наложены?

>Так это ты живёшь напротив дома моего шефа или работаешь ? ;)

Живу.

>В любом случае сочувствую вам обоим. Стройка на Ленинградке это ужоснах.

Уже месяца полтора по утрам просыпаюсь с головной болью :)

>Это точно hdr?

HDR, только тонмапинг не настраивался. Именно такой сюрр и понравился.

>может слоя не так наложены?

Как я уже писал, совмещены слои неточно. Но на цвета это повлиять не должно сильно.

>>ну в таких условиях вобще то рулит raw

> Не, он мало рулит :) Если только у зеркалок. Лишние биты даже у лучших цифрокомпактов почти не проявляются на уровне шумов.

речь не о шумах, а об отсутствии привидений движущихся объектов в кадре. Взгляни на эти портреты, обрати внимание на задний план. http://www.flickr.com/photos/stuckincustoms/192927254/in/set-72157594203939203/ Тут никакой штатив с бракетингом не спасет.

>>те же грабли с панорамой. После того как я тифам в гимпе подтягиваю яркость/контраст, enblend не хочет их принимать за родные. Панорама не клеится. Подозреваю чтото с альфа-каналом связано, пока продолжаю копать.

> А вот панорамы собираются просто изумительно :-/ Лучше, чем с приложенным к фотику родным софтом для сборки. Проприетарный софт под винду на эту тематику не сравнивал. Но после enblend'а, которому скармливает данные higin, и по цветам всё прекрасно сходится (не резких переходов), и призраки не вылезают, и искажений нет.

при больших углах обзора и фиксированной экспозиции некоторые кадры выходят слишком светлыми, enblend не витягивает (что есть естественно, он же должен фиксить только неравномерность экспозиции по кадру). Хотелось подтянуть яркость/контраст вручную. Файлы пересохраненные гимпом enblend не распознавал корректно, и пытался вклеить их в совершенно левые места панорамы.

> В принципе, начинал играться два года назад, ещё вручную делая кучу операций: http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=34347

фотку с пробкой не увидел. Может надо зарегится, да лень

> ну в таких условиях вобще то рулит raw

Не рулят. ДД маловато :)

Автору: градиентные операторы отображения тонов ужасны, в особенности использованный Вами fattal02. В абсолютном большинстве случаев они корявят цветовую палитру до неузнаваемости и добавляют массу артефактов. Да ещё и настройки крутить под каждый отдельно взятый размер приходится.

reinhard02/05 -- наше фсио :)

> Если мне не изменяет память и мозг, то anti ghosting в qtpfsgui (последнем точно) мог бы улучшить конечный снимок.

Моз и память не изменяют, но antighosting в qtpfsgui экспериментален

Кстати, между нами, мальчиками -- hugin сам умеет делать HDRi.

>Кстати, между нами, мальчиками -- hugin сам умеет делать HDRi.

Гм. Как? В настройках вижу несколько параметров для HDR, но инструментов соответствующих нигде не могу найти :-/

так я не осилил. на картинке какой город? москва?

очень похоже на варшаву. высокое здание -- на дворец культуры и науки, а проспект -- на улицу маршалковску...

Москва, Сокол. Высокое здание - это новострой, "Триумф-Палас" - http://ru.wikipedia.org/wiki/Триумф_Палас

По сабжу.

Как сохранять HDR их Hugin'а так и не нашёл, но научился, как попиксельно совмещать картинки. Теперь всё ок. Кто там хотел в "обойном" разрешении? :) - http://balancer.ru/tech/forum/viewtopic.php?pid=1239842#p1239842

Там же есть и картинка с менее экстремальным тонмапингом.

В параметрах экспорта:

http://img32.picoodle.com/img/img32/9/7/28/f_07beta5expom_85ad17d.png

Вкладка «Экспозиция»

http://img03.picoodle.com/img/img03/9/7/28/f_07beta5expom_ab35e62.png

Параметры предпросмотра:

http://img36.picoodle.com/img/img36/9/7/28/f_07beta5hdrpm_317571a.png

Понятно, в beta4 этого нет. Пойду обновляться :)

Гы. Последний релиз - beta4 :)

У тебя SVN, что ли?

Естессна :)

> градиентные операторы отображения тонов ужасны... и добавляют массу артефактов.

Поправочка: в свежем Qtpfsgui (1.8.11) для fattal02 чудесно работает шумодав из PFStmo 1.1.

Ленинградка. Аккурат под тобой, ну, может, метров 100 - Дурдинь. В субботу там посиделка планируется крупная :-)

А по сабжу - интересная техника :-\

Только меня от таких цветов блевать тянет?

Ух ты, оч знакомые места)

Это не HDR. Назвать такое HDR может только тот, кто нормальный HDR в глаза не видел и не понимает что это такое и нафига оно нужно.

HDR - боян. Хоть и модный... Надеюсь скоро перестанет таковым быть, а то примелькались HDR пейзажи уж слишком.

Факт - модная игрушка. Толком пользоваться умеют еденицы. На самом деле - узкоспециализированный инструмент, применяемый куда не лень. Хотя зачастую можно добиться лучшего результата более простыми средствами.

с рук это круто, не обочто не опирался? ну стена там и т.д..и чем снимал? Я пробовал с китовой от canon 400d и с sigma dg 70-300. с первой ещё можно,но со второй вообще беда.

> Это не HDR. Назвать такое HDR может только тот, кто нормальный HDR в глаза не видел и не понимает что это такое и нафига оно нужно.

Это именно HDR. Три кадра, преобразование в HDR и потом ещё раз преобразованые к привычной для мониторов анонимусов экспошироте.

DOKA, угу это такой же HDR как и винда - юникс. А что там же posix-подсистема есть... Ну кастрирована по самое небалуся, ну отдельно ставить надо, но есть. Даже ядро линукса в качестве линукс подсистемы запустить можно после небольшой доработки напильником.

С такими эээ... гибкими подходами это HDR, факт :)

> Это не HDR

По факту именно он

Тогда и микроскоп это молоток ибо им можно забивать гвозди. :)

Вообщем технически - это конечно может что-то изображающее HDR, хотя и выполнено с грубейшими технологическими нарушения и как результат - получилось совсем не то что должно было получится, для чего собственно и придумывался HDR. А точно такой же эффект можно получить гораздо более простыми методами :)

А можно, имея только одну фотку, сгенерировать на ней похожий эффект?

Делишь на слои, меняешь гамму (или правишь "кривыми"), сводишь. Только получится совсем... как-бы это сказать, так-себе.

В смысле - не "делишь" на слои, а делаешь несколько слоев копий изображения.

Сокол!! Родные места)

> Вообщем технически - это конечно может что-то изображающее HDR

Чисто технически это вообще-то LDR :)

> А точно такой же эффект можно получить гораздо более простыми методами :)

Открыть в Qtpfsgui рав, открыть диалог отображения тонов, перейти на вкладку Fattal, запустить рендер. Куда проще-то? :)

> А можно, имея только одну фотку, сгенерировать на ней похожий эффект?

В фотожопе можно. В остальных - х3. Вообщем не отличишь, разве что машины двоится не будут и артефактов на краях зданий поменьше будет. Ну машины раздвоить тоже не проблема если очень хочется. :)

Отличишь еще как. На изображении со средней яркостью, информации на светлых (облака) и на темных (тени) местах будет _значительно_ меньше. Но до какой-то степени схоже будет.

Попросим у аффтора RAW куда-нибуть выложить? И посмотрим...

У автора данного упражнения не raw а серия раздельных снимков с одного места. Это доступно каждому, статичный пейзаж, упор для рук...

Блин, но снимал-то он в рав, потом три рава объединял... Или ты про метод когда из одного рава делается псевдохдр чтоль?

Вообще для семки нормального хдр-а упора срук недостаточно. Тут нужен хороший, я еще раз подчеркиваю - ХОРОШИЙ штатив и функция приподнятия зеркала. Ну про такие мелочи как тросик (а лучше дисташка) и автобрекетинг я и не говорю.

Ну у него по крайней мере несколько снимков, отчего и привидения авто о которых здесь столько говорили.

А делать несколько снимков можно и не в raw, знай себе сдвигай смещение экспозиции и жми спуск.

Респект!

Вот это точно сделано без всякого рава, на цифромыльницу которая его просто не умеет:

http://a.sinitsin.googlepages.com/P7258478-P7258482_02.jpg/P7258478-P7258482_...

а так-же - без упора, с трясущихся рук :) сводил hugin

Спасибо я понял что у него несколько снимков с самого начала. Мне нужен один, тот что средний грубо говоря, в раве. И я покажу что такой же эффект с полпинка достигается только из него, БЕЗ применения HDR и псевдоHDR. То есть для получения подобного эффекта HDR не нужен.

использование линукса не спасло от появления водосточной трубы слева и какой-то хреновины в левом верхнем углу, сильно усиливающих художественный эффект произведения.