Wayland готов для десктопа

Просто у всех разные карточки, например моя HD2600,с блобом, работает на-ура, посему не стоит говорить за всю Одессу амд

>> сделать ОС для блондинок

Да же!!!

Зачем нужна еще одна макось? Насколько эти же блондиночные принципы приемлемы в корпоративном секторе, например? С учетом тенденций внедрения linux в гос-организациях?

> Доля растет только в США, в мире падает.

Давай говорить об объемах продаж. Все такие объем продаж в мире растет быстрее, чем объемы продаж яблок. Но вот на насыщенных рынках они растут и не жужат

Тогда и про windows можно тоже самое сказать

?

Ну они тоже socket'ы использовали, для примера. И даже linux. Все это ненжуно, есть же bsd, на основе которой это сделали

> Да же!!!

Блондинки покупают Мак не потому что им ОС нравится, а потому что это дорого и круто (а чаще, они просят им купить, а не сами покупают). Бесплатная ОС для блондинок принципиально не подходит.

> Ничего удобнее для разработчика, чем Visual Studio в природе нет.

Частино да. Вот только инструментов визуального программирования не где нет, кроме разве что мак оси.

Берешь класс, бросаешь его, создается объект, настраиваешь связи и тд - профит

все читать нет сил но считаю что вброс удался, сегодня вечером - завтра будет готов лайв сд c Wayland, для тех кто захочет испытать на себе без красноглазия, на картах nvidia можно будет запускать только из иксов, на интеле и amd из иксов и терминала.

> Ну они тоже socket'ы использовали, для примера. И даже linux. Все это ненжуно, есть же bsd, на основе которой это сделали

То есть ты сравнил одну либу с over 90% ОС?

> То есть ты сравнил одну либу с over 90% ОС?

вы очень плохо представляете себе что такое ОС

Очень хорошо представляю. В случае с МакОС свыше 90% ОС - это опенсорсный Unix и другие опенсорсные компоненты.

> В случае с МакОС свыше 90% ОС - это опенсорсный Unix и другие опенсорсные компоненты.

В случае мак оси 90% того, что используют программисты (и проги) это objective-C интерфейсы. В каком месте они open source

Ах да, там пара демонов используется, еще и libc взяли из BSD

Но mac os сильна не этим. Вся графика, звуковая подсистема, половина ядра, язык, синхронизация и взаимодействие программ - написана apple, и закрыта

Я понял, почему вы не понимаете, чем хороша mac os. Вы дальше терминала в ней не продвинулись. Попробуйте запустить ее без флага -s

Давай, жду:)

> Или по-вашему, большинство пользователей линукса - блондинки?
Хочется, чтобы было именно так. Ибо это будет означать успех.

Да там даже Wine нормально не пашет.

4.2. Я пользовался CrossOver

Оборудования, совместимого с макосом гораздо меньше, чем с виндой.

Это совсем другое утверждение, чем «знает только про то, что знает».

> потому что это дорого и круто
А еще потому что им удобно. Ибо неудобное не покупают второй раз.

> Вот только инструментов визуального программирования не где нет, кроме разве что мак оси.
4.2. AppInventor же!

> Ах да, там пара демонов используется, еще и libc взяли из BSD

В наверно, и про Darwin не слышали. И Юникса там все - и ядро, и утилиты, и командный интерпретатор, и браузер, и сетевой стек, и OpenGL.

Когда-то у Apple была своя операционная система, но когда Microsoft объявила, что не будет больше выпускать IE и Office для MacOS, Apple решила использовать в своих продуктах Unix.

Но mac os сильна не этим. Вся графика, звуковая подсистема, половина ядра, язык, синхронизация и взаимодействие программ - написана apple, и закрыта

Ах, вот в чем сила.

Не жевал, но выглядит не плохо. Надо пробовать.

> Хочется, чтобы было именно так. Ибо это будет означать успех.

...и вожделенные 5% рынка? :-)

> А еще потому что им удобно. Ибо неудобное не покупают второй раз.

Им пофиг, удобно или нет. Или ты думаешь, бриллианты ради удобства покупают?

Такс. Интересно.

Бразуер они сами переписали. Дарвин тоже сильно модифицирован. OpenGl реализацию тоже полностью ими написана.

Еще что? Samba, Apache, python, bash - так конечно можно перечислять. Но в большинстве своем не кто с этим не взаимодествует. А взаимодествует только с теми вещами, что написал Apple

> Бразуер они сами переписали.

Сами переписали из KHTML.

Дарвин тоже сильно модифицирован.

Дарвин - это опенсорсный Unix, являющийся основой OS X.

Можно и больше. Ибо цена.

> Сами переписали из KHTML.

Да. Вот только в WebKit дай бог 10% процентов от kHTML осталось

Дарвин - это опенсорсный Unix, являющийся основой OS X.

И что?

> Или ты думаешь, бриллианты ради удобства покупают?
Если бы бриллианты при каждом повороте шеи оставляли глубокие порезы - колье бы не пользовались спросом.

> Вот только в WebKit дай бог 10% процентов от kHTML осталось

Считал, чтоли?

Если бы бриллианты при каждом повороте шеи оставляли глубокие порезы - колье бы не пользовались спросом.

В общем, о чем речь? Ты предлагаешь брать пример с Мак ОС X, которая имеет 5%. 90% пользуются Windows.Windows никогда в унитаз 80% старого ПО не сливала. А Эппл сливал только из-за вынужденной миграции на Unix.

> Можно и больше. Ибо цена.

Еще раз, Mac покупают ради цены, чтобы похвастаться. Практически все, что есть в Эппле, есть и в Линуксе, а в Винде и подавно.

И да, многие покупают ради железа и потому что ОС и железо делает один производитель.

Windows никогда в унитаз 80% старого ПО не сливала. А Эппл сливал только из-за вынужденной миграции на Unix.

То то старые программы из 95/98 виндов запускаються со скрипом в XP/Vista/7, это если запускаются. А если еще про драйвера вспомнить: при переходе с XP на Vista с дровами геморой, с Vista на 7 тоже геморой. Некоторое оборудование, которое в XP работало нормально, до сих пор не может работать нормально ни в Vista, ни в 7.

> А Эппл сливал только из-за вынужденной миграции на Unix.

И что, у нас отказался работать Mac OS classic?

Общее удобство + беллз-вистлз - в этом разделе макос еще впереди планеты всей. Теоретически да - везде все одинаково. А в реальности ... «It's the little differences. I mean, they got the same shit over there that we got here, but it's just – it's just there it's a little different.»

> То то старые программы из 95/98 виндов запускаються со скрипом в XP/Vista/7, это если запускаются. А если еще про драйвера вспомнить: при переходе с XP на Vista с дровами геморой, с Vista на 7 тоже геморой. Некоторое оборудование, которое в XP работало нормально, до сих пор не может работать нормально ни в Vista, ни в 7.

Проблемы с НЕКОТОРЫМ ПО <> проблемы ПОЧТИ СО ВСЕМ ПО

> Еще раз, Mac покупают ради цены, чтобы похвастаться.

Все, кто пользуются мак осью, говорят об ее удостве

Практически все, что есть в Эппле, есть и в Линуксе, а в Винде и подавно.

Да. Консоль есть везде. Кнопочки тоже есть. Но ведь дело не в наличие компонентов, а в их организации

> беллз-вистлз - в этом разделе макос еще впереди планеты всей.

В чем это заключается? Шрифты там ужасные, стиль неоднородный (где-то все черно-белое, где-то пестрое). А какие еще беллз-вистлз?

:) вы меня извините, но что мешает BSD системам реализовать эти подсистемы?

Проблем не было именно с НЕКОТОРЫМ ПО, а с остальным был сплошной геморой. С драйверами еще хуже.

> Проблемы с НЕКОТОРЫМ ПО <> проблемы ПОЧТИ СО ВСЕМ ПО

Проблем при переходе было не так много, слой совместимости остался. да и софт портировался легко

Это ваше мнение, то не однородный.

Во первых, всепоглащающий drag&drop. Во вторых, все компоненты взаимодействуют (адрессную книку используют все, от барузера до adium'а). В третих, GUI у них не подвисает, как в linux'е при загружености ввода/вывода

> Все, кто пользуются мак осью, говорят об ее удостве

Логично. Те, кому она неудобна, ею не пользуются. Впрочем, многие могут говорить, что удобно даже если неудобно - куплено же чтобы похвастаться.

> Логично. Те, кому она неудобна, ею не пользуются.

Да. не спорю. Но вот только некоторые мои знакомые переползни на нее с linux'а и довольны

> Проблем не было именно с НЕКОТОРЫМ ПО, а с остальным был сплошной геморой. С драйверами еще хуже.

Может быть, вистой не пользовался. Но на ХР даже некоторые программы от Win 1 запускались. В любом случае, это что, типа очень клево, когда все перестает работать?

. В третих, GUI у них не подвисает, как в linux'е при загружености ввода/вывода

4.2

> Но вот только некоторые мои знакомые переползни на нее с linux'а и довольны

Разбогатели, чтоли? Чем же их винда не устроила?

Виндоус у любого быдла есть, а яблочко — это клёво.

> В третих, GUI у них не подвисает, как в linux'е при загружености ввода/вывода

У меня в Линуксе ничего не подвисает. О чем речь?

> О чем речь?

Двенадцать триста девять.

> Виндоус у любого быдла есть, а яблочко — это клёво.

Разговаривал как-то с одной блондинкой-стриптизершей-проституткой, которая живет на съемной квартире. Хвасталась мне, что у нее ноут Mac. А когда я сказал про Линукс, фыркнула. Она, конечно, не быдло.

> Разбогатели, чтоли? Чем же их винда не устроила?

Одни попробовали, другим работодатель выдал. Трети, как я, с хакинтошами поигрались.

У меня в Линуксе ничего не подвисает. О чем речь?

А у меня при компиляции cpp кода подвисает. Сейчас конечно 16 Гб памяти, получше, но когда было 4Гб, висло.

ЗЫ: запущенно 4-5 python + eclipse + firefox + gcc в 2-3 потока

ЗЫЫ: на мак оси спокойно компилируется в несколько потоков, смотриться hd из iTunes, а в фоне обсчитывается и кодируется видео в iMovie. Ну и конечно iPhoto, Safari с кучей вкладок и еще много чего, что просто не когда не закрывается

> Шрифты там ужасные
Монитор протирать не пробовали?

стиль неоднородный

????? Вы точно использовали Макос? Там как раз все со стилем строго, не то что в попугайских виндах.

А какие еще беллз-вистлз?

Навскидку ... где под виндами или линухом аналог TimeMachine со сравнимыми удобством и функциональностью?

> Одни попробовали, другим работодатель выдал.

Ну если работодатель, то другое дело, кто ж отказываться будет?

Трети, как я, с хакинтошами поигрались.

А, так еще пиратскую ставить на неродное железо? Так в чем тогда смысл-то?

на мак оси спокойно компилируется в несколько потоков, смотриться hd из iTunes, а в фоне обсчитывается и кодируется видео в iMovie. Ну и конечно iPhoto, Safari с кучей вкладок и еще много чего, что просто не когда не закрывается

Хорошо. Значит, у мака ядро лучше настроено. И какой отсюда вывод? Если из линукса иксы выкинуть, сразу дисковые операции лучше работать начнут?

Они отвратительны. Но зато три-де работает, да.

А знаешь почему? Ведь тир-де работает и это как бы намекает, что дрова нормальные, просто из-за убогости иксов, из-за костылей.. Для того, чтоб добавить новую штучку в дрова, нужно: Написать костыль к костылям.. ибо так оно в иксах, костыль на костыле.