а текстовый редактор в Emacs есть?

есть, а как же

Меня впечатляет :)

Сильно!!!

Но если нужен просто редактор - то только Vim. :P

Это все замечательно, но - не unix way. Так что все равно ффтопку! =)

гну не юникс

>Это все замечательно, но - не unix way. Так что все равно ффтопку! =)

GNU =GNU not unix?

Emacs хорошая операционка, но вот с редактором в ней облажались (ц)

>Это все замечательно, но - не unix way. Так что все равно ффтопку! =)

С чего это? Это unix way фтопку. За подробностями - Unix Haters Handbook.

Грамотей, блин. "Can not" пишецца либо слитно: "cannot", либо контракшеном: "can't".

Впечатляет! "Мысленно я ему аплодировал" (c) В.Богомолов.

Хотя, на мой вкус, меню бесполезно, и слишком много всяких псевдотрехмерностей.

осталось к нем ковырялку в носу приделать :) Вот объясните мне, зачем в молоток интегрировать тамагочи?

ты совсем ипанулся ?

ковырялка там уже сто лет как, и не только для носа

и все это дело запущено под управлением xwem да? :)

RE: Но если нужен просто редактор - то только Vim. :P

нет. Только Vim :wq!

По поводу грамотности --- здесь зависит от интонации. Can not можно и раздельно написать, если прямое противопоставление Can.

По существу: да, умеет но как же жутко выглядит :)

Ха-ха-ха!

> пишецца

пишется

> контракшеном

krieviski, ludzu!

> Can not можно и раздельно написать, если прямое противопоставление Can.


Да уж, щас ты мне расскажешь...

"To form a negative statement, the word `not' is placed after the first auxiliary. It should be noted that the auxiliary `can', followed by `not', is written as a single word. For example:

Affirmative Statement: `She can work.'
Negative Statement: `She cannot work.'"

http://www.edl.isiran-net.com/grammar/gramch10.html

>> пишецца

> пишется


Будучи нативным спикером русского языка я имею право на русском языке говорить и писать как хочу. А вот если уж пишешь на неродном языке - то тут уж изволь писать по-правилам, или хотя бы старацца.

Ron, да - мы пишем cannot слитно когда can участвует в роли вспомогательного глагола, но про то как нужно писать в случае когда can прямой глагол ничего не говорится

так что щас мы тебе расскажем :)

>> "когда can прямой глагол"


Прошу пардона за любопыццтво, но что ты такое курил? Что это ещё за "прямой глагол can"? :-))

ну я в терминологии не силен, вобщем когда он выступает не в роли вспомогательного, а самостоятельного глагола

>> ну я в терминологии не силен, вобщем когда он выступает не в роли вспомогательного, а самостоятельного глагола

Такого самостоятельного глагола как `can' просто-напросто не существует. Он всегда модальный.

http://dictionary.cambridge.org/results.asp?searchword=can&image.x=25&...

> krieviski, ludzu! О! Земляки! ;)

что то я по этой ссылки не вижу что он не может быть самостоятельным .. помоему вполне может

You can't play tetris ;-)

да, будучи не "нативным спикером" (носителем языка) от Вас конечно никто не ожидает, что Вы владеете всеми тонкостями английского...

http://www.askoxford.com/asktheexperts/faq/aboutspelling/cannot?view=uk

Кстати (пытаясь вернуться к основной теме), тетрис в XEmacs'е гораздо красивее, чем в GNU :-)

>> http://www.askoxford.com/asktheexperts/faq/aboutspelling/cannot?view=uk

Имеецца в виду случай типа: "He can not only read but write either". Подобная конструкция вообще-то редка, и чаще заменяется инвертированным порядком слов: "Not only can he read, but ..."
Там же сказано английским языком: "когда not является частью другой конструкции". По-любому, к обсуждаемому случаю это отношения не имеет.

возвращаясь к теме. Ты нам все таки скажи - у тебя все это под xwem запущено или нет?

если да -- то вот вам люди - идеальный десктоп

если нет -- то надо поставить и запостить скрин еще разок :)

>возвращаясь к теме. Ты нам все таки скажи - у тебя все это под xwem запущено или нет?

нет, под fvwm ;) Хотя в моей обстановке оконный менеджер значения не имеет. Я всего использую 3 программы - xemacs, xterm и firefox.

>Там же сказано английским языком: "когда not является частью другой конструкции".

>You WOULD use can not when the 'not' forms part of another construction

Вот ежели там было бы употреблено should(должны), тогда да, однако здесь would что означает МОЖЕТ:)))

даже 2 окна надо менеджить :)

кстати сказать я тоже пользую исключительно xemacs, xterm,firefox ну иногда еще xearth

You can.
TeTrIs.vim : A tetris game in pure vim

>Имеецца в виду случай типа: "He can not only read but write either". Подобная конструкция вообще-то редка, и чаще заменяется инвертированным порядком слов: "Not only can he read, but ..." >Там же сказано английским языком: "когда not является частью другой конструкции". По-любому, к обсуждаемому случаю это отношения не имеет. Знавал я когда-то одного такого знатока английского ;) и ник вроде похож... Паша это ты :)? опять за старое...

-- shl

Хех. А я разве где-то сказал, что "должны"?

В любом случае, имхо, использование подобных "тонкостей" как раз лучше оставить носителям английского. Почитайте, к примеру, форумы на BBC - возможно будете очень удивлены тамошней грамматике. На то они и носители языка, что им такое можно.

Более того, зачастую даже то как где-либо "рекомендуется" идёт вразрез с тем, как где-либо требуется. К примеру, специалисты сейчас рекомендуют в "If only he was here" использовать именно "was", а не "were", между тем, на экзамене, который, возможно, будут принимать те же самые специалисты, вам за такое 100% поставят болт...

> Кстати (пытаясь вернуться к основной теме), тетрис в XEmacs'е гораздо красивее, чем в GNU :-)

В GNU Emacs из CVS тетрис не хуже, чем в XEmacs...

>> Знавал я когда-то одного такого знатока английского ;) и ник вроде похож... Паша это ты :)?

Ну, во первых, я совсем не Паша, во-вторых я и не претендую на опупенное владение английским. Но, по крайней мере, то что знаю я подтверждено бумажками по B2. Это не бог весть как круто, но думаю через полгодика просертифицируют по С1, ну а С2 мне и самому нафиг не нужен - с С2 можно уже таких вот знатоков, как многие здесь, в школе учить, чего я делать не собираюсь :-)))

На этом завязываю, т.к. это полный оффтоп, хотя и было интерестно. :-))

Прикольно. лично мне нравится. А что это за шрифт ?

мимо тазика.

в емаксе можно запускать вим :)

ed rulezz!! vi&emacs sucks...

Ну, да, а носители русского языка могут ещё и не такое сказануть (Это помимо мата) ни какое BBC не сравнится... Так я, например, очень сомневаюсь что это будет правильно только потому, что они являются "носителями языка".

P.S. кстати, а существует ли слово "тамошней"?

Хо! А прикольно! И этож как в нем еще можно чето другое делать кроме тетриса и музыки?)) зы: русский шрифт там у тебя терминус?

для vim есть точно такой же тетрис, только с нормальными клавишами
http://www.vim.org/scripts/script.php?script_id=172

> Будучи нативным спикером русского языка я имею право на русском языке говорить и писать как хочу. А вот если уж пишешь на неродном языке - то тут уж изволь писать по-правилам, или хотя бы старацца.

Похоже ты ламерикос, и русской грамоте не обучен, от того и пишешь через слово не по-русски! А если по-русски, то с ошибками.

Специально писать неправильно на родном языке - просто неуважительно!

http://lingvo.yandex.ru/en?text=can&l=%D1%A0

I CAN NOT but say it. ? Я не могу не сказать этого.

> Так я, например, очень сомневаюсь что это будет правильно только потому, что они являются "носителями языка".

"Language is flexible" :-))

> I CAN NOT but say it. ?

Пример хреновый. Во-первых, потому что это фразеологизм, т.е. правилам может и не подчиняцца, ну, а, во-вторых, потому что так почти никто не говорит. Намного более распространённая форма: "I can't help saying it".

Ron, вы чего приставать стали к человеку? А не по все ли равну?

Ну, что тут сказать, круто! Но все же мотифф-лайк мне не нравится.

int19: Вроде такие посты умные, а тут поддался на искушение, сказал козырное "ффтопку". Жаль. Все же может настанут времена, когда религиозные войны уйдут из темы и свобода нас встретит радостно у входа и все такое...

"Вот голос Мужа, а не мальчишки!" (с) мой учитель математики