LINUX.ORG.RU

Новый большой монитор, Arch Linux, OpenBox

 ,


0

2

Купил полтора месяца назад большой монитор, а был вообще 1024x768, вот как-раз сегодня его за 1к продал ;)

С маленьким монитором я стремился все ученьшать, dpi 98, шрифт 7-8... На новом же мониторе у меня глаза вылетели от таких размеров в момент, ибо непонятно зачем, но плотность пикселей много больше. Стал я все увеличивать, и мое дефолтное ШГ, которое на 1024x768 не ШГ стало расплываться, и вот такой не ШГ на большой монитор себе я наколдовал:

<fontconfig>
  <match target="font">
    <edit name="antialias" mode="assign"><bool>true</bool></edit>
    <edit name="hinting" mode="assign"><bool>true</bool></edit>
    <edit name="autohint" mode="assign"><bool>false</bool></edit>
    <edit name="hintstyle" mode="assign"><const>hintslight</const></edit>
    <edit name="rgba" mode="assign"><const>RGB</const></edit>
    <edit name="lcdfilter" mode="assign"><const>lcdlight</const></edit>
  </match>
  <match target="pattern">
    <edit name="dpi" mode="assign"><double>104</double></edit>
  </match>
</fontconfig>
Ну, собственно, как получилось?

Да, нормально звучащего линуксоплеера так и не сделали, так что попрежнему использую Winamp под под вайном.

На скрине OpenBox/Tint2/LXPanel/Tilda/Thunar/Conky/Geany/Winamp
Пишу, емнип, вторую версию (0.2) LORCode Tools.

Шрифты Ubuntu и Ubuntu Mono.

>>> Просмотр (1920x1080, 1336 Kb)



Проверено: JB ()
Последнее исправление: moscwich (всего исправлений: 1)

Winamp сдох и воняет.Поставь qmmp не позорься.

craftwr
()

Да, нормально звучащего линуксоплеера так и не сделали, так что попрежнему использую Winamp под под вайном.

Это даже не смешно.

Lennox ★★★★★
()

выпили выпуклость в меню и выкинь винамп в пользу дедбифа например. А так ниче, годно.

//тред не читал

S-Mage ★★
()
Ответ на: комментарий от S-Mage

и в заголовке тоже выпили. Убого выглядит. Да и вообще заголовки не нужны.

//хватит, а то дальше будет «и тайлинг запили, и панель выкинь, и вообще сделай как у меня» :3

S-Mage ★★
()

Да, нормально звучащего линуксоплеера так и не сделали

Пройдись по тредам, там есть советы как кабель до колонок прогреть.

WinAmp

О ужас!

белые буквы на черном фоне

Урожайный год для офтальмологов будет!

minakov ★★★★★
()

так что попрежнему использую Winamp

Лично я всегда замечал что звучание как раз таки в Linux лучше.

Шрифты Ubuntu и Ubuntu Mono

Что то они сами на себя не похожи.

unixnik ★★★★★
()

Ш в Geany слишком контрастный в остальном хорошо

DiXi
()

Вот сколько можно издеваться над людьми и показывать все новые и новые ШГ? На ЛОРе уже много скриншотов с ШГ. Больше не надо!

partyzan ★★★
()

Молодец. Похвастался.

exst ★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

И да, за скин винампа жирный такой минус =[

Это не скин винампа, это винамп.)

ymuv ★★★★
()

Да, нормально звучащего линуксоплеера так и не сделали, так что попрежнему использую Winamp под под вайном.

No comments.

По теме скрина - неплохо.

bitfroster ★★
()
Ответ на: комментарий от Ingvarr

на моем большом мониторе у меня вылезли глаза от твоих шрифтов и цветовой гаммы

+1

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a1batross

Какое ощущение от большого размера монитора?

Поначалу вылетели глаза, потом настроил яркость/контрастность, купил провод DVI, по нему подключил и стало в общем норм. Конечно работать намного удобнее.

moscwich
() автор топика

21 дюйм это большой...?


Да, нормально звучащего линуксоплеера так и не сделали, так что попрежнему использую Winamp под под вайном.

не позорился бы. или ты не в курсе, как вапще плееры работают?

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от moscwich

У меня то же самое, только прикол в том что у ЖК-монитора(!) вход VGA. Дома искал-искал и нашел VGA<->DVI

a1batross ★★★★★
()

И еще если лень искать плееры, то рекомендую Foobar2000. Под вайном всех его прелестей уже нет, поэтому есть 2-е хорошие замены foobnix И DeadBeef

a1batross ★★★★★
()

ШГ, винамп. Ты говноед.

pikwik ★★
()

На опеннете есть интервью с мужиком из проекта гном, где он утверждает, что несколько окон рядом никто не юзает... В общем он опять ошибся.

Lennier ★★★★
()

нормально звучащего линуксоплеера так и не сделали

Зачем он тебе при таком плейлисте?

abraziv_whiskey ★★★★★
()

Вот на красном lor.user.js глаза спотыкаются и начинают вытекать.

tiandrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

не позорился бы. или ты не в курсе, как вапще плееры работают?

Наверное винамп работает как-то иначе, ибо звук другой. На мой взгляд лучше. Сравнимо с Foobar2000.

moscwich
() автор топика
Ответ на: комментарий от a1batross

И еще если лень искать плееры, то рекомендую Foobar2000.

Винамп чуть удобнее, по звуку не хуже (если не лучше).

Дома искал-искал и нашел VGA<->DVI

Хм. А толку то? Он лучше переводит, чем карточка что-ли?

moscwich
() автор топика
Ответ на: комментарий от neocrust

Лютое ШГ и радуга, по крайней мере на моем мониторе.

Никакой радуги нет, делайте выводы о своих мониторах...

GUrYn ★★★
()
Ответ на: комментарий от moscwich

Наверное винамп работает как-то иначе, ибо звук другой. На мой взгляд лучше. Сравнимо с Foobar2000.

эквалайзер выключи, ага.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от moscwich

Винамп чуть удобнее, по звуку не хуже (если не лучше).

ты понимаешь, что такое в принципе невозможно?

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

эквалайзер выключи, ага.

Выключен везде.

moscwich
() автор топика
Ответ на: комментарий от moscwich

Глянул тогда еще. Но не понял причем оно тут.

Это относительно новый способ тёплого лампового кодирования звука.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Это относительно новый способ тёплого лампового кодирования звука.

Где он используется и с чем ты его сравниваешь?

moscwich
() автор топика
Ответ на: комментарий от moscwich

S: Разные программные плееры звучат по-разному (e.g. foobar2000 лучше Winamp >и т.п.).

R: Чтобы понять, почему это не так, надо разобраться, что собой представляет >программный плеер. По сути это декодер, обработчики (опционально), плагин >вывода (на один из интерфейсов - ASIO, DirectSound, WASAPI etc.), ну и конечно >же GUI (графический интерфейс пользователя). Т.к. декодер в 99.5 % случаев >работает по стандартному алгоритму, а плагин вывода - это всего лишь часть >программы, которая передает поток звуковой карте через один из интерфейсов, >то причиной различий могут быть только обработчики. Но дело в том, что >обработчики обычно по-умолчанию выключены (или должны быть выключены, >т.к. главное для хорошего плеера - уметь передать звук в «первозданном» виде). >В итоге, предметом сравнения тут могут быть только возможности обработки и >вывода, в которых, кстати говоря, необходимости очень часто вообще нет. Но >даже если такая необходимость и есть - то это уже сравнение обработчиков, а >никак не плееров.

Здесь я еще хотел бы упомянуть свою статью о настройке вывода звука на >компьютере и, пожалуй, огорчить пользователей, восхищающихся >«колоссальными» переменами в звучании после описанной в ней настройки - в >95% случаев это самовнушение (кроме конечно тех случаев, когда в ходе её >настройки был выключен какой-нибудь «улучшайзер» или другой обработчик, >портящий всю картину). Как это не печально, выигрыш от всех этих ухищрений с >ReplayGain, ресемплерами и лимитерами - мизерный. Вывод: хотите >действительно качественного звука - купите себе Hi-Fi акустику и >профессиональную звуковую карту.

а где твои док-ва, малыш?

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от moscwich

Где он используется и с чем ты его сравниваешь?

Первые же строки на википедии:

DSD (англ. Direct Stream Digital) — однобитный аудиоформат, разработанный компаниями Sony и Philips, в котором используется кодирование плотностно-импульсной модуляцией (англ. Pulse Density Modulation (PDM)) и применяется для хранения звукозаписей на оптическом носителе SACD.

Axon ★★★★★
()

Хотел было написать про ШГ и винамп, но потом смотрю — комментов две страницы уже… Думаю, нет смысла подбрасывать какашек в общую кучу. Спрошу только, слепой тест уже советовали?

bloodredfrog ★★
()

А какой критерий нормальности звучания? Кстати почему тогда не AIMP, оно вроде получше будет.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от m0rph

А какой критерий нормальности звучания?

Послушай и сравни.

Кстати почему тогда не AIMP, оно вроде получше будет.

Я считаю винамп получше. AIMP - его клон.

moscwich
() автор топика
Ответ на: комментарий от moscwich

Зовёшь в гости незаинтересованное лицо. Садишь за свой компьютер. Запускаешь винамп в вайне и какой-нибудь линуксовый плеер с тем же плейлистом. Естественно, в обоих плеерах должны быть отключены эквалайзер и фильтры, выставлен одинаковый уровень громкости, настроен вывод звука через одно и то же устройство и т.д. Сам садишься спиной к нему, завязываешь глаза для пущей уверенности и готовишься слушать. Независмый эксперт начинает вразброс включать песни то на одном плеере, то на другом. Ты угадываешь, когда какой плеер используется. Результаты потом тащи на ЛОР. :)

bloodredfrog ★★
()

А что шрифт-то мелкий такой? Не видно же ничего! У меня на 1920х1080 шрифт 14..16, 96dpi.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.