Рабочее место хикки v.2021

И чем же «простому рабочему мужику» не угодил социализм?

Куда делись? Те же самые коммуняки, кто при союзе состоял в КПСС, сейчас состоят в ЕдРе и разворовывают страну дальше.

Вы подменяете понятия. Люди, которые развалили СССР были не коммунистами, и даже не коммуняками, а оппортунистами, недобитками 1938го, кулацкими детьми (ельцин например) и мимикрирующей партократией, оторванной от народа. Когда почувствовали силу, быстро переобулись и воткнули стране нож в спину. Так что никакие не коммуняки в едре. Такой же коммуняка Власов, потому, что был генералом РККА. А уж кто настоящий коммунист, Власов, или Карбышев, однозначно рассудила история. Во всём у вас комми виноваты и советский союз. 30 лет как почил, а всё бродит призрак по европе, честных предпринимателей заиками делает, а их детей пубертарианцами.

История как наука архиважна в миропонимании и планировании жизни. К тому же, это очень интересно.

в _твоем_ миропонимании и в _твоем_ планировании. а в остальном все верно. как зеленый цвет - факт в твоем представлении, а на самом деле сугубо субъективная вещь.

Мне крайне тяжело насрать в мозг)

надо было время сэкономить:(

А что помешает акулам бизнеса поделить и сожрать ваш свободный рынок без госрегулирования? Как можно планировать будущее целых стран без госплана, следуя лишь выгодам ТНК?

В РИ не было госплана - просрали РЯВ и ПМВ. В СССР был госплан - выиграли ВОВ, первыми побывали в космосе, ХВ проиграли из-за предательства горбачёва, партийной верхушки.

Люди, которые развалили СССР были не коммунистами, и даже не коммуняками, а оппортунистами, недобитками 1938го, кулацкими детьми (ельцин например) и мимикрирующей партократией, оторванной от народа.

Так а других не было и быть не могло. Это примерно то же самое, как и в церкви. Простые монахи и прихожане конечно веруют и усердно молятся. А попы просто гребут «пожертвования» и отпускают грехи. То же самое и в компартии. Простые активисты на местах ещё могут быть убеждёнными коммунистами, но на верха попадают только «оппортунисты, мимикрирующая партократия, оторванная от народа».

Кстати, зря ты тут кулаков упоминаешь. Вот это слово - истинный позор истории СССР. Самые способные и предприимчивые мужики на деревнях, которые были способны за период с момента отмены крепостного права не только сохранить и приумножить своё хозяйство, но ещё и заработать денег чтобы нанять работников себе. Их надо было начальниками колхозов ставить, а их в Сибирь отправляли с пустыми руками на пустую землю, где немалая часть из них померли с голоду или от холода.

Ну ладно на том и порешаем. Я дурак, ты умный.

да уж тут не поспоришь. мало интересного четыре года изучать самые разные государства, начиная с месопотамии, а потом начинать спорить с каким-то неокрепшим школьным умом, на который повлиял ютуб и всякая лимоновщина или что там сейчас модно вместо нее.

поделить и сожрать

Что ты под этим подразумеваешь?

А что помешает акулам бизнеса

Конкуренция между собой.

Ненависть к коммунякам мне с детства прививал отец, а когда я ознакомился с историей СССР, я понял почему.

Печально. Особенно учитывая, что коммуняки там имели только поверхностное отношение к коммунизму.

И что не так? Если государство не будет взимать за это налоги, у населения будут деньги чтобы себе это всё позволить. Про страховки я надеюсь объяснять не нужно?

Я слабо верю в то, что у населения будут деньги. У большого капитала курс на профит, а один из лучших способов увеличить профит это урезать зарплату с одновременным удлиннением рабочего дня. И потом, что делать с детьми, сиротами, инвалидами, престарелыми, тяжело больными? Страховка? Ну так даже в странах развитого капитала страховки не всё покрывают. Страховые компании тоже профит ориентированны. А если выплачивать страховки по любому случаю - профита не будет. Ты просто поинтересуйся что и как они оплачивают. Я тебе порассказать случаев из Гермашки, где люди годами оплачивали страховку и после единственного страхового случая, на даже не очень крупную сумму, страховая компания расторгала с ними договор.

тоталитарном смысле этого слова

Кхе-кхе… расскажешь что есть тоталитаризм?

Я скажу тебе так, за коммунизм в СССР: я долго не мог понять, почему с одной стороны, вроде, коммунизм строим и всё для народа, а с другой - номенклатура и репрессии. Проблема в том, что в какой-то момент революции наступил Термидор. Власть в ком.партии СССР захватило мещанское, мелкобуржуазное быдло во главе со Сталиным. Первое, что они сделали - грохнули всех олдскульных большевиков, настоящих коммунистов. Это даже в западных, понятно, комми, книгах пишут, что это трагедия русской революции - гражданская война, где много полегло коммунистов, затем 37й год, и 41й год - когда вся сознательная молодёж, воспитанная в духе настоящего коммунизма, первой погибла на фронтах. Такая многоразовая чистка, после которой настоящих комми и не осталось практически. Осталось мещанское болото с их мещанскими интересами, под маской коммунизма.

Так что, решай сам прав был твой отец или нет, злясь на «коммунистов».

Затяжной беседе хикка и крипта посвящается.

Из рубрики «Это интересно..»:

В немецком языке есть выражения: ich denke и ich glaube - оба можно перевести как - я думаю.. - в этом смысле они и используются в обычном разговоре. Интересно то, что второе выражение дословно переводится как - Я ВЕРЮ.

спасибо, matcha, это именно мой поинт.

p.s.

I believe - англ. то же самое.

Старая песня. Коммунисты были не те и коммунизм не тот. Но ведь СССР не единственная попытка построения коммунизма в истории. В Китае коммунисты те? А в Kамбодже были те? Может в Северной Корее те? Чот куда ни глянь, строят коммунизм, а получается диктатура, причём одна хуже другой.

Кхе-кхе… расскажешь что есть тоталитаризм?

Не расскажу. А поцчему ви спрашиваете?

Чот куда ни глянь, строят коммунизм,

нет пруфа, что это единственно возможный результат построения коммунизма

Старая песня.

это верно. а общество, которое тебя устраивает, на планете создали?:)

Из свежих новостей:

В июле президент РФ Владимир Путин подписал закон о запрете публично отождествлять цели и действия СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне, а также отрицать решающую роль советского народа в победе над фашизмом.

«Группа депутатов и сенаторов внесла в Госдуму законопроект, предусматривающий штрафы и административные аресты за публичное отождествление роли СССР и гитлеровской Германии.» (https://www.kommersant.ru/doc/5051666)

Ахахаха!)))

«Говорят, что нельзя обсуждать пакт Риббентропа—Молотова. Кто сказал, что нельзя? Это исторический факт, — признал сенатор. — Но у нас были разные цели. Для Германии — захват части Польши, нападение на страны Европы. Для СССР — возврат исторических территорий. Совершенно очевидно, что агрессивной стороной здесь была Германия, у СССР цели были оборонительные. Обсуждать можно. Законопроект запрещает в публичном пространстве говорить, что равнозначные политрежимы заключали этот пакт».

eternal_sorrow, hikikomori, наслаждайтесь!) В СССР факта не было. В 90ые факт появился. А теперь «факт» значит совсем не то, что вы думали вчера, а на 100% другое.)) Очень типично.) «возврат исторических территорий» - вот умора)) Как часто я слышу этот аргумент... если поковыряться в истории (в нужной, правильной истории!%)) почти любую территорию с некоторым натягом можно считать чьей-нибудь исторической территорией.))

„Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи.“

Суровая правда, млин.

Песня хоть и старая зато о главном. Ты же тоже плачешся «копетализм ненастоящий! рынок не свободный!». Тем более, ясно же, что СССР с его «коммунистами» оказывал огромное влияние на другие соц.режимы. А с кем поведёшся от того и наберёшся. Это самая большая послереволюционная проблема - недопустить к власти неправильных людей. Это вопрос с которого моментально съехал один отбитый пятизвёдочный sjw и социалист здесь на ЛОРЕ: Что делать с несогласными и врагами революции? потому, что они ещё серьёзней врага внешнего.

а получается диктатура

Как будто нынешние «демократии» во всем мире не диктатуры.

Не расскажу. А поцчему ви спрашиваете?

Вот и тот крендель тоже рассказать не мог. А словей таких используете.

нет пруфа, что это единственно возможный результат построения коммунизма

Трудно не согласиться.

НЕТ! НЕЕет!!! Это то видео где у этого Светова в гостях тётка считающая себя коммунисткой? НЕТ!! Не надо! Пожалуйста!

Смотрел отрывки, когда это было лайв стримом. От фейспалмов горело лицо! Лучше полчаса на сварку смотреть.

Которое устраивает полностью - нет.

Я могу рассказать, но не хочу. Ты сам загугли если хочешь. Но ты и так всё знаешь, просто с темы съехать хочешь.

Нет, там вестник дури якобы «разоблачает» видео Светова про то, почему коммунизм не работает и не может работать.

Ну понятно, я съехать желаю… Нафига вы такие слова пользуете, которые объяснить не можете?

Но ты и так всё знаешь, просто с темы съехать хочешь.

Я знаю что это глупая пропаганда, потому и спрашиваю, что вы там себе нафантазировали.

Ты, кстати, ничего не сказал какие есть гарантии того, что люди, вдруг, будут иметь средства на всё-провсё если государство с его налогами перестанет существовать. Это нужно разобрать в первую очередь!

Вот именно поэтому. Коммунизм работает только в пользу ограниченной прослойки населения - номенклатуры.

Да что, черт возьми, такое вы говорите?™ С больной головы на здоровую переложили. Это капитализм работает только в пользу ограниченной прослойки населения - списка forbes.

Всё никак построить не можем. А почему - контра и оппортунисты мешают.

США и мировой капитализм упомянуть забыли. не с рептилодиами у нас ХВ была. Если бы не необходимость в постоянной гонке вооружений, мы могли бы все эти ресурсы пустить на науку, медицину, жильё. Все люди жили бы лучше, и ваша семья в том числе. А вы как ССЗБ радуетесь развалу собственной страны. Что же сейчас не нравится? Капитализм какой-то неправильный? А не бывает правильного. Вспомните ещё Северную Корею, приведите для сравнения Южную, как там хорошо живут люди, ага. А я вам напомню, что СК выживает под непрерывным гнётом и угрозой военного уничтожения, но даже ядерное оружие смогла своё сделать, чтобы все вокруг обосрались. Никто не хочет ответку получить. А Южная - страна с одним из самых оголтелых людоедских форм капитализма. И что они на Чеджу творили, мы помним не хуже, чем подвиги американцев во Вьетнаме в сотнях деревень Сонг Ми.

Красный остров. К 70-летию бойни на Чеджу https://youtu.be/9VFx4rxMYEg

Я знаю что это глупая пропаганда

Так и запишем, тоталитаризма не существует, это всё пропаганда

есть гарантии

Нет гарантий. Как и сейчас впрочем.

Кстати, зря ты тут кулаков упоминаешь. Вот это слово - истинный позор истории СССР. Самые способные и предприимчивые мужики на деревнях, которые были способны за период с момента отмены крепостного права не только сохранить и приумножить своё хозяйство, но ещё и заработать денег чтобы нанять работников себе. Их надо было начальниками колхозов ставить, а их в Сибирь отправляли с пустыми руками на пустую землю, где немалая часть из них померли с голоду или от холода.

Тогда манипуляция смысловым содержанием произошла. Потому что такое явление как кулаки было и было еще до революции даже и таки действительно это были сельские кровопийцы, которых ненавидели.

Но, под это название раскулачивали действительно в основном просто наиболее работящих и умных мужиков, и даже просто по формальным критериям попадали уже кто попало.

Да что, черт возьми, такое вы говорите?™ С больной головы на здоровую переложили. Это капитализм работает только в пользу ограниченной прослойки населения - списка forbes.

С одной стороны так, с другой в этом смысле и в СССР было не все нормально. Все же все эти 100-е секции ГУМа, Березки, спецраспределители и т.д. существовали и носило это довольно позорный характер. Другое дело, что просто трудно сравнивать тогдашние привилегии и сейчас. У кого-то квартиры 9-15 кв.м. в человейкниках, у кого-то из дорвавшихся до прихватизированных богатств, дворцы и гектары и самые богатые жители Лондона.

Притянутое за уши сравнение.

После ВОВ сильно поредевшие ряды коммунистов заполнили слабо умеющие в теорию марскизма люди и откровенные карьеристы. Вместе с упразднением власти народных советов и окукливания партии самой в себе это и привело к печальному итогу. Этот опыт учтём на будущее.

Кстати, зря ты тут кулаков упоминаешь.

Где-то в этот момент раздался визгливый вопль «Зуйлеха!» ))) Какие сказочные эльфы у вас в голове. А мы помним про кулацкий террор и эксплуатацию кулаками своих нищих собратьев. Кулаки были такие же гниды для простого люда, как и барин. Уж мне-то можете не тратить время на заливание про этих сельских ростовщиков и бандитов.

На него повлиял не Лимонов, а молодой педофиллюбитель лолек и по совместительству предводитель дворянского собранияглава всея пубертарианцев России Миша Светов.

Что ты под этим подразумеваешь?

Прочитайте сообщение полностью.

А что помешает акулам бизнеса

Конкуренция между собой.

Я прямо в голос заржал. Сначала акулы бизнеса сжирают мелкую рыбёшку. Вам правда легче будет от их конкуренции за право сожрать вас первым? Вам сильно от этого полегчает, закроется ли ваш модный стартап из-за ТНК1 или из-за ТНК2? Капитал всегда укрупняется, это закон. Вокруг себя гляньте. Крупная торговая сеть всегда выживает там, где мелкий магазин разоряется. И всегда задёшево сжирает долю мелочи на рынке. Вы покупаете в сетевых магазинах еду крупных производителей, куда мелкие фермеры не могут пробиться. Торговые сети диктуют свои условия и цены и вам и производителям. Вы такой наивный, словно это не я в комнате живу, а вы из своего мирка не вылазите.

тут бы я поспорил, про Сталина, настоящие ли комми были грохнутые, или свернули не туда и было за что их. А вы не троцкист?)

Но итог в целом именно такой, после ХХ съезда партии начался скоростной съезд с горы в пропасть.

Уж мне-то можете не тратить время на заливание про этих сельских ростовщиков и бандитов.

Раскулачивали не ростовщиков и бандитов, а часто просто обычных людей, живших чуть богаче остальных. Самые бандиты, кстати, часто вовремя сдернули, чуйка работала, это у нормальных была мысль, что типа чем они виноваты.

Но итог в целом именно такой, после ХХ съезда партии начался скоростной съезд с горы в пропасть.

На мой взгляд при всей спорности Хрущев все же был еще искренним романтиком-коммунистом, который желал что-то улучшить, хотя и накуролесил при этом. А вот Брежнев уже начал просто «жить сам и давать другим», как про него говорят.

В Китае угнетают рабочих и есть миллиардеры, имперские замашки на границах, КПК у не та, НЭП на максималках фуфло там, а не социализм, хотя плановая экономика там всё ещё есть, и в ковидную эпоху показала своё преимущество.

В Камбодже не было и нет никакого коммунизма. Пол Пот и его тяпки это не коммунизм. Вы плохо изучали вопрос.

В СК Чучхе это не коммунизм, это учите источники.

Таким образом оказывается, что ни в одном из приведённых вами примеров нет не то, чтобы примера коммунизма, но даже переходного к коммунизму социализма. А не какого-то суррогата в себе, или вообще имперской хрени.

Пруфов и не будет, итц трап!

Создали, но его туда на тёплое рыночное место позвать забыли)

Дегенераты. Нельзя ничего тупо запрещать, это всегда уход в минус.

Я всё жду, когда едро доделает то, что не осмелились в штате Индиана в США, а именно законодательно утвердить, что число ПИ равно 3, потому что this is pravoslavno б-г любит это число.

недопустить к власти неправильных людей

Нужно иметь возможность отзыва нарушивших предвыборные обещания. Чтобы был надёжен, как слив в унитазе. Тогда никакое лживое карьеристское говно не просочится дальше 1 срока. Власть должна опираться на низы. Тогда стоит низам захотеть, и никакая власть не устоит. Власть не должна быть священной коровой, которую нельзя бить обычному человеку. Если бы политикой интересовались все, и все были готовы в ней участвовать, а не ждать, что кто-то другой ценой своей, а не их жизни, построит им сытую жизнь, то никая сволочь в кремле или вашингтоне не усидела бы.

Я не идеализирую раскулачивание, были неизбежные перегибы. Но и как переселение народов поголовно коллаборационировавших с немцами это имело свои объективные причины. Кстати детей кулаков во враги народа не записывали, у нас одно такое дитё наслужился до самого верха и СССР слил.

Капитал всегда укрупняется, это закон.

Нет такого закона. А вот то что крупный компании проигрывают мелким в условиях свободного рынка (то есть без поддержки государством) - это факт.

дело не в этом. ты понял, что я опять хочу подчеркнуть? важна интерпретация. одной какой-то правды, видишь, нет. по крайне мере в истории. в зависимости от того, когда бы ты учил историю: до 90го, после 90 или в нынешней россии - у тебя была бы разная картина мира, верил бы в разные вещи. а сам по себе «факт» наличия документа... мы просто верим, что он есть и есть именно такой, как нам сказали, потому что это кажется нам убедительным.

так, может, тогда дело не государственном устройстве вообще?:) Рабочее место хикки v.2021 (комментарий)

а то, понимаешь, глупо как-то у тебя получается: человечество за 5000 лет не смогло решить то, что тебя не устраивает, а тут вот в интернете «нашлась» правильная идея организации общества.)

Так и запишем, тоталитаризма не существует, это всё пропаганда

Молодец! И больше не вспоминай эту ерунду.

Незнаю ,троцкист ли я или нет. Но Троцкого, как очевидца тех событий, почитать стоит!

тут бы я поспорил, про Сталина, настоящие ли комми были грохнутые, или свернули не туда и было за что их.

Выкладывай, что там у тебя.

так, может, тогда дело не государственном устройстве вообще?

А в чём?

а тут вот в интернете «нашлась» правильная идея организации общества.)

Где?

Не, это я в твою историю болезни записал.

А в чём?

в натуре человека?

Где?

ну я точно не знаю, вы же обсуждаете какие-то политвидео на ютубе.

Честно говоря так и не собрался полноценный пост написать по поводу фактов в истории, но все же изложу свои мысли.

Мне кажется, ты почему-то не различаешь факты и их интерпретацию конкретным человеком и/или в рамках текущей, принятой (навязанной) в обществе логики их понимания, когда «неправильное» понимание не поощряется вплоть до уголовных наказаний.

Конечно любой воспринимаемый человеком факт - это продукт интерпретации ощущений, которые мы получаем как последствия каких-то объективных событий. И вот эти объективные события и есть тот идеальный, абсолютный, истинный факт. К выявлению которого и стремится логика и который в конечном итоге ЛОГИЧЕСКИ определяется, возможно с каким-то приближением.

Две противоречивые интерпретации не могут быть одновременно истинными. Хотя могут быть обе ложными, возможно в разной степени.

И ты получается, что по причине существования разных интерпретаций в разное время, объективных и субъективных трудностей установления факта, делаешь вывод, что факт не существует и не важен? Но ведь это же абсурд. Возможно он не важен для кого-то, в том смысле, что важно установить выгодное понимание каких-то фактов (например, чтобы гранты получить или оправдать свои поступки), но это не значит, что он а) не существует и б) всем надо тоже считать не важным.

Добавлю. Конечно, в истории особенно может быть сложно то, что зачастую мы слишком мало знаем (имеем мало ощущений), чтобы прийти к правильному выводу и поэтому существуют разные интерпретации. Даже относительно недавняя история, которая буквально на наших глазах совершалась, умудряется иметь кучу интерпретаций, что уж говорить про события допустим 1000-летней и более давности. Не всегда историку удается и сохранять отстраненность, например, споры вокруг «норманнской» теории, когда «западникам» она кажется даже естественной, а «славянофилам», придуманной в 18-м веке. Истина же не исключено где-то посередине, так сказать.