Новости HTML движка WebKit3

HTML же умер, лесом ХТМЛ5...

Вот лучше бы css3 получше приделали и xhtml 2.0.

Ну так некрофилов всегда хватает.

Про KDE по ссылке ни слова..

> HTML же умер, лесом ХТМЛ5...

То то я смотрю — ни одной странички на HTML в интернете не найти.

Надо обновить себе сафари...

Фаервокскапец ?!

прикрутить новый вебкит к сафари может только покусанное яблоко

>Про KDE по ссылке ни слова..
ну тогда http://webkit.org/ погрепай мозгом

> Вот лучше бы css3 получше приделали и xhtml 2.0.

так в конке и сейчас лучшая поддержка css3 (и наверное худшая javascrips)

--

интересно, а этот webkit3 попадет в 3-и кеды или уже только ждать 4-ии? хотя уже и Qt4 обещаются с webkit :)

Во сколько раз оно медленнее Оперы?

Крутая штучка!

в одну третью

Во сколько раз оно кривее Оперы? :)

> Вот лучше бы css3 получше приделали и xhtml 2.0.

так в чем же дело?! возьми да приделай!

Обалдеть как логично - прикручивать новые фичи по которым и спецификаци то толком еще нет и все еще может сто раз поменяться, вместо того что б наконец то реализовать уже давно используемые стандарты. Или что, когда выйдет HTML5 и CSS3 то все сразу переведут все сайты на них?

<holywar mode=ON> KDE way мать его <holywar mode=OFF>

Хорошая новость. Судя по тестам третий кит примерно в 2 раза быстрее второго :) Вот только в реальных тестах webkit ведет себя немного странно... или точнее непривычнее, хотя поддержка стандартов в wk3 сделана лучше wk2

> интересно, а этот webkit3 попадет в 3-и кеды или уже только ждать 4-ии? хотя уже и Qt4 обещаются с webkit :)

насколько я помню разработчики остановились на том, что Webkit и KHTML будут развиваться параллельно. Webkit из Qt не будет использоваться в KDE.

Отличная новость! Самый быстрый веб-броузерный движок (http://www.apple.com/macosx/features/safari.html) в открытом доступе. :)

"WebKit's HTML and JavaScript code began as a branch of the KHTML and KJS libraries from KDE."

Что в словосочетании "as a branch" не понятно? К новости "усилия разработчиков KDE" не имеют отношения.

Не ведись на тупейшую пропаганду.

http://www.howtocreate.co.uk/safaribenchmarks.html

+1

молодцы. когда догонят Оперу — будут вдвойне красавцами. когда обгонят — скажу «ом!» и ломанусь ставить webkit-based брофзер.

>То то я смотрю — ни одной странички на HTML в интернете не найти.

Ты ее в данный момент наблюдаешь ;)

> DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0

Ужас какой )))

>> http://www.howtocreate.co.uk/safaribenchmarks.html
> Не ведись на тупейшую пропаганду.

Не забываем читать:
"At the release of Safari 3 beta for Windows..."

То, что Safari под Windows тормоз это известно. Да оно и понятно, Beta и только _первая_ попытка выпуска Safari под эту ОС. Еще не до оптимизации. Стабильности бы больше.

А вот под Mac OS X быстрее Safari браузера нет - это факт.
Даже если поставить на это же железо Windows или Linux (BootCamp), то Safari получается быстрее.

тут такие инновации, а КДЕшники отказываются интегрироваться... злодеи...

>HTML же умер, лесом ХТМЛ5...

товарищ, вы к нам с Марса прилетели? через что вы сейчас читаете сей форум и сотни других сайтов? пишутся может они и на скриптовых языках, а "диалог" веб-сервера с клиентом всегда осуществляется через HTML/CSS/JavaScript.

>Даже если поставить на это же железо Windows или Linux (BootCamp), то Safari получается быстрее.

Для линукса буткамп не нужен - это раз. Под линуксом сафари не работает - это два. Опера 9.23/9.24 под Ubuntu 7.04 на моём iMac 5.1 показывает "чудеса" производительности, т.е. тормозит нипадецки всю систему, если открыто штук 20 вкладок. В виндовой и маковой версии такого не наблюдаю.

>Отличная новость! Самый быстрый веб-броузерный движок (http://www.apple.com/macosx/features/safari.html) в открытом доступе. :)

поржал.

> Webkit и KHTML будут развиваться параллельно. Webkit из Qt не будет использоваться в KDE.

т.е. по сути, КДЕ 4 будет юзать khtml, при наличии webkit в Qt? или я что-то не так понял? :S

>Не забываем читать: "At the release of Safari 3 beta for Windows..."

Достаточно вольно: «При релизе беты третьей сафари для винды были сделаны некоторые заявления по поводу якобы высокой производительности Сафари в деле загрузки страниц.»

Дальнейшее относится и к бете под винду, и к бете под макос, ибо даже если производительность у них разная, то глюки, приводящие к завышению результатов в тестах, одинаковые (как и вообще поведение движка).

Причём автор статьи не только обладает маком, но и автор одного очень известного тестирования:

http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html

В котором видно, что по крайней мере вторая сафари под макосью сливает Опере 9.01 (да, тест достаточно старый) в шести тестах из семи.

А Опера 9.5 вообще рвёт по производительности все остальные гравические браузеры:

http://nontroppo.org/timer/kestrel_tests/

> а "диалог" веб-сервера с клиентом всегда осуществляется через HTML/CSS/JavaScript.

Сколько чудесных открытий ;-)

Этот протокол называется HTTP.

> т.е. по сути, КДЕ 4 будет юзать khtml, при наличии webkit в Qt? или я что-то не так понял? :S

http://commit-digest.org/issues/2007-10-21/

ага, thnx

> То то я смотрю — ни одной странички на HTML в интернете не найти.

Да, новые страницы никто на хтмл не пишет. Проснись из анабиоза ).

В смысле новые нормальные.

А разная херня, вроде "всем привет, это мой домашний сайт на котором я буду писать анекдоты" идёт лесом.

>так в конке и сейчас лучшая поддержка css3

Да, лучшая. Но хочется ещё лучше )).

> Обалдеть как логично - прикручивать новые фичи по которым и спецификаци то толком еще нет и все еще может сто раз поменяться, вместо того что б наконец то реализовать уже давно используемые стандарты. Или что, когда выйдет HTML5 и CSS3 то все сразу переведут все сайты на них?

><holywar mode=ON> KDE way мать его <holywar mode=OFF>

Расскажи-ка мне, какие из используемых стандартов вебкит и кхтмл не понимают?

Вот когда будет финалка цсс3, тогда у кдешников сразу будет рабочий браузер.

А гековцы и оперофилы будут ещё два года кусать локти, пока не сделают там реализацию за это время с нуля.

<holywar class="kde_v_gnome">Гном вей, мать его ).</holywar>

> т.е. по сути, КДЕ 4 будет юзать khtml, при наличии webkit в Qt? или я что-то не так понял? :S http://commit-digest.org/issues/2007-10-21/

Не совсем понял: т.е. они хотят не зависеть в этом плане от других разработчиков, например не ждать пока кто-то исправит ошибки, и поэтому разрабатывают KHTML, и всё? Trolltech делает QtWebKit, т.е. берёт разработку сафари? Каждый в своей песочнице, но патчи друг у друга берут? Где смысл?

> интересно, а этот webkit3 попадет в 3-и кеды или уже только ждать 4-ии? хотя уже и Qt4 обещаются с webkit :)

KDE не использовала и в 4ой версии не будет использовать WebKit. Только KHTML с платформонезависимыми патчами из WebKit. Ибо писали эппловские индусы без оглядки на платформу. ;)

> товарищ, вы к нам с Марса прилетели? через что вы сейчас читаете сей форум и сотни других сайтов? пишутся может они и на скриптовых языках, а "диалог" веб-сервера с клиентом всегда осуществляется через HTML/CSS/JavaScript.

Сей ЛОР я читаю через хтмл. 60% остального я читаю не через хтмл ).

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">;
kde.org

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">;
phpbb.com

Зачем насиловать труп?

> тут такие инновации, а КДЕшники отказываются интегрироваться... злодеи...

Они думают о пользователях. Кривизна WebKit на Windows показала, что код платформозависим. То же говорят и разработчики KDE.

>Кривизна WebKit на Windows показала, что код платформозависим. То же говорят и разработчики KDE.

Только в этом фишка? А как же им так удалось испоганить KHTML?! Или это потому, что кроссплатформенный КДЕ 4 ещё не вышел, а разработчики ВебКита не научились ещё портировать?

> А гековцы и оперофилы будут ещё два года кусать локти, пока не сделают там реализацию за это время с нуля.

ничего, что в бету оперы CSS3 уже вделывают?

И норму шоколада нам подняли...

Ничего, что CSS вообще как технологию придумали в Опере?

Rusin по этому поводу написал следующее:

http://zrusin.blogspot.com/2007/10/khtml-future.html

Если я правильно понимаю этот текст, среди разработчиков KDE все же нет единого мнения о том, какой движок должен стать дефолтным.

> А как же им так удалось испоганить KHTML?!

Они внесли кучу изменений. Причём не нормальными коммитами, а оптом, поэтому KDEшники не могут в этом безобразии разобраться.

HTTP это если глубже копать:)

Предлагаешь заменить HTML xml'ом?