LINUX.ORG.RU

GPL программы не могут распространяться через Apple App Store

 , ,


0

0

Именно к такому выводу можно прийти, наблюдая за действиями компании Apple.

25ого октября предыдущего года Рэми Дэнис-Курмон (Remi Denis-Courmont), один из основных разработчиков медиапдеера VLC, обратился к представителям компании Apple по поводу нарушения авторских прав при распространении через магазин Apple App Store модификации VLC.

Суть претензии: Программы магазина Apple App Store распространяются на условиях данного сервиса, запрещающих коммерческое использование, распространение или модификацию ПО. В свою очередь, 6ой пункт GPLv2, под которой и распространяется VLC, явным образом говорит о том, что любой получатель GPL-программы имеет право на копирование, модификацию или распространение полученного ПО, причем, он не может в дальнейшем наложить дополнительные ограничения на данные ему права.

7-го января VLC был удалён из магазина Apple App Store.

Очевидно, такие же санкции будут применены и к другим приложениям, чьи создатели укажут на лицензионные противоречия.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pronvit

>мудак этот Рэми. реально мудак. очень хорошо, демонстративно, на примере очень хорошей и нужной народу программы показал, что фанатикам-гпловцам наплевать на пользователей, которых можно просто лишить популярной программы и всё, их беспокоит только построение своего утопического гпл-мира.

На самом деле нормальный чудак Рєми показал, что надо читать этикетки а не жрать говно не задумываясь, и активно голосовать рублем за то что _позволяет_, а не покупать всякое ограничивающее говно и жаловаться что весь мир под их говно не подстроился.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> На самом деле нормальный чудак Рєми показал, что надо читать этикетки а не жрать говно не задумываясь, и активно голосовать рублем за то что _позволяет_, а не покупать всякое ограничивающее говно и жаловаться что весь мир под их говно не подстроился.

За что голосовать рублём - не его дело. Каждый покупает то, что ему больше нравится/удобно и тд по куче параметров.

Я полностью понимаю, когда судятся, если гпл-софт используется в коммерческом продукте без выкладывания исходников и тд. Я понимаю претензии, если кто-то будет ограниченно раздавать свою модификацию гпл-софта или что-то типа этого.

Но тут-то какой смысл наезда был? Финансовой выгоды и ущерба ни у кого нет. Программа распространяется бесплатно и свободно. Исходники тоже доступны. За что тогда Рэми борется? за идею, в ущерб пользователям? это фанатизм или еще чего похуже, да и вредительство просто.

pronvit
()
Ответ на: комментарий от pronvit

>Каждый покупает то, что ему больше нравится/удобно и тд по куче параметров.

Исключительно верно. Один из параметров - лицензионные ограничения на стор и анальная зависимость. То есть купившим ифономакбуки сами выбрали шунт от эпла в анальном отверстии, и это не проблем Рэми.

Но тут-то какой смысл наезда был? Финансовой выгоды и ущерба ни у кого нет.


Прямой. Подобные огороженные сторы и устройства - зло, как и политика жесткого вендор-локина проводимая эплом.

За что тогда Рэми борется? за идею, в ущерб пользователям?


За идею того что пользователи должны не прогибаться под подобные локины потому что блестящая цацка, а протестовать против подобных политик.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

>Народ покупает не железо и лицензию, а продукт

Который состоит из железа и лицензии в том числе и _прав_ в том числе.

r ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.