>Тем не менее бизнес организовал только Джобс. И никому не удалось еще раз так же «раз плюнуть».

это как бы не так. Раньше такого было много в серверном сегменте - HP-чпукс, SGI-айрикс - своя операционка для своего железа. В десктопе таким никто не занимается.

Расстрелянных лично Сталиным?

в теме про моторолу и андроед тоже дошли до Сталина

> Потому что последние 140 лет вся музыка - черная

Вы-таки имеете в виду готик-метал???

>Вы-таки имеете в виду готик-метал???

Включтельно. готик <- утяжеленный хэви метал <- утяжеленный рок <- рок-н-ролл <- блюз - привет черная америка! От того что норвежцы с финнами подсунули туда свой фольк - он не перестал нести в себе как одну из основ - черные рабочие песни.

> Петросяните?

Не более, чем tommy

> в теме про моторолу и андроед

Увы, не читал

Может, потому что этот хлеб не так легок - на десктопе? Да и на сервере... где сегодня эти монстры?

>а сейчас «всё сделано в Китае» (Малайзии, Тайланде, Индонезии, Индии, Сингапуре, Тайване, Филипинах, Виетнаме) а технологии и маркетинг из Японии и Кореи.

Не всё, компьютерные комплектующие в основном. Полно хорошей бытовой техники из Европы, собранной в Европе. Из США тоже есть несколько хороших марок, те да везутся к нам из Азии. Но это может просто ближе потому что.

почитайте, если хотите

готик <- утяжеленный хэви метал <- утяжеленный рок <- рок-н-ролл <- блюз - привет черная америка!

Не всё так просто, рок-н-ролл не только от блюза произшёл. Есть опять же symphonic black metal который соотвественно от класической музыки что-то заимствовал. Есть опять folk-metal в котором зачастую просто утяжеляют оригинальную мелодию.

>Может, потому что этот хлеб не так легок - на десктопе?

Да - эппл продается благодаря удачным решениям в области маркетинга, а не благодаря особенному техническому превосходству.

Да и на сервере... где сегодня эти монстры?

Да в общем там же где и были.

> почитайте, если хотите

Спасибо, забавно

Эти две новости рядом (Ондроед обогнал ios) говорят о том что маразм Apple и жадность Жлобса ни к чему хорошему в конце концов не приведут.

>Эти две новости рядом (Ондроед обогнал ios) говорят о том что маразм Apple и жадность Жлобса ни к чему хорошему в конце концов не приведут.

вы таки выручку/прибыль посчитайте...

> Есть опять же symphonic black metal который соотвественно от класической музыки что-то заимствовал. Есть опять folk-metal в котором зачастую просто утяжеляют оригинальную мелодию.

Естественно предок там не один - но я говорю об основном ритме. Симфоник блек - это не симфонический оркестр с дисторшен-гитарами, это мелодичное наложение на идиоматическую металлическую основу. Точно так же как и фольковые вариации. Понятно что фантом оф зе опера или лакримозу не перепел только ленивый - но это всеж металические каверы, а не тяжелые симфонические оранжировки.

вы таки выручку/прибыль посчитайте...

Таки я не любитель чужие бабки считать, но полагаю если теряется рынок - то и прибыль будет падать.

pronvit> что фанатикам-гпловцам наплевать на пользователей, которых можно просто лишить популярной программы и всё

Вообще-то это Apple лишила пользователей популярной программы, так как не захотела пропускать эту программу на условиях разработчиков.

я просто не понимаю, зачем они наложили на каждое бесплатное приложение drm? что плохого в том, что Вова поделится приложением с Васей через аську??

>особенно нестандартной, вроде тв-тюнеров

Насколько я заню, в MacOS с тюнерами тоже не очень хорошо, возможно, даже, ещё хуже.

>Таки я не любитель чужие бабки считать, но полагаю если теряется рынок - то и прибыль будет падать.

если рынок неприбыльный/маленький, то не факт

cydia разве просит брейк?

он там бесплатно распространяется.

что дальше?

шутка такая? =\

лолшто?

я что-то не догоняю о чем речь =) с самого первого твоего камента в этой ветке

> А если занять позицию сторонника фристофта - аппстор является душителем свободы, если его кондиции противоречат жпл.

А если занять позицию сторонника фристофта — аппстор является душителем свободы, т.к. его кондиции противоречат праву 3 из http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html. /// FIXED по причине: ЖПЛ не является точным выражением прав 0,1,2,3 и тоже в определенной мере тоже является душителем свободы

> А никто не думал что веб браузер в iOS основан на GPL вебкит? Я думаю если туда капнуть то половина всех приложений выпиливать придёться. (дада webkit не продают но всё же...)

несмотря на неправильные факты, мысль интересная

допустим, у нас есть апсторовская аппликуха, которая динамически линкуется с webkit (полагаю, таких аппликух, так пользующихся для себя браузером достаточно)

имеем нарушение LGPL автором аппликухи, так?

>Точно так же как и фольковые вариации.

Нет, если известна оригинальная мелодия то её и используют. В своих стараются делать похожую на фолковую мелодию. Отличие фолк-метала от фолка это аранжировка и всё.

там, я как понимаю, любое полученное приложения из этого апп сторе, нельзя установить на другом компьютере.

если рынок неприбыльный/маленький, то не факт

Скажи, ты как большинство лоровских аналитиков - споришь просто из вредности и упрямства ? Т.е. неважно о чем, и неважно прав или нет, главное высказаться со своей «уникальной» мыслью ?

Каким образом факт выпиливания замечательного видеоплеера VLC может положительно отозваться эплу, тем более если это такая политика будет - выпиливать все GPLное (а оно порой бывает очень вкусным, и человек может взять и забить, и купить андроед где зонд не так глубоко внедрен). Нельзя же постоянно унижать своих пользователей, как это эпл делает, а ?

ииии?
а пиратство, нэ?

>Нельзя же постоянно унижать своих пользователей, как это эпл делает, а ?

эпплу пох^W все равно.

они свои бабки на другом делают.

и еще: право 3 нереалистично, т.к. не позволяет зарабатывать деньги на свободном софте

поэтому я предлагаю обсудить его замену, например право 3а:

пользователям должно быть разрешена продажа программ на основе полученного кода; при этом, в случае, если автор распостраняет свое приложение за деньги, то он обязан установить разумные отчисления себе с каждого экземпляра проданной программы; разумные означает например не более 50% от розничной цены, за которую продает программы автор

Достали уже со своим «пиратством»

Слово пиратство, когда оно не имеет отношение к кораблям, уже давно стало так называемыммодным словом (buzzword) и используется всеми кому не лень, причём чаще теми, кто слабо знаком с законодательством об авторском праве, но прозомбирован копирастами.

Например, в одном из сообществ, посвящённых одной телепередаче был примерно такой диалог:

— Зачем правообладатели данной передачи запретили выкладывать её записи на торренты? Ведь прибыли это не принесёт, а только не даст возможности зрителям просмотреть старые выпуски.
— Правильно, т.к. это пиратство, а это плохо. Зачем телекомпания должна поощрять пиратство?

То есть, некоторые люди, защищающие копирастов, даже не знают, что «пиратским» тот или иной нематериальный продукт делает только правообладатель, исходя из своих собственных интересов и исключительно по своему желанию, и никто иной.

Как же не позволяет? Зарабатывай сколько сможешь. GPL не обязывает бесплатно распространять бинарники. Она только обязывает к ним прилагать исходники. И вообще, отдавать их без ограничений. Дургое дело, что если конечный пользователь хочет софт, но не может сам его собрать из исходников, то надо платить. За сборку, поддержку, доставку - что угодно. Если не ошибаюсь, так работает Red Hat.

> Как же не позволяет? Зарабатывай сколько сможешь.

Приведи пример, как (и сколько) кто-то заработал, причем именно продажей ЖПЛ софта именно под ЖПЛ лицензией — а *не* продажей поддержки и *не* продажей ЖПЛ софта под *иной* лицензией.

> За сборку, поддержку, доставку - что угодно. Если не ошибаюсь, так работает Red Hat.

А если программа просто работает и не нуждается в хиторож. сборке и поддержке, то платить, получается, за нее не надо

>и еще: право 3 нереалистично, т.к. не позволяет зарабатывать деньги на свободном софте

Ну сколько говорить: «зарабатывать на софте» != «зарабатывать на отчислениях за право использования софта»

поэтому я предлагаю обсудить его замену, например право 3а:

пользователям должно быть разрешена продажа программ на основе полученного кода; при этом, в случае, если автор распостраняет свое приложение за деньги, то он обязан установить разумные отчисления себе с каждого экземпляра проданной программы; разумные означает например не более 50% от розничной цены, за которую продает программы автор

И чем тогда свободный софт будет отличаться от несвободного? Только возможностью модификации?

>Приведи пример, как (и сколько) кто-то заработал, причем именно продажей ЖПЛ софта именно под ЖПЛ лицензией

Ты до сих пор считаешь, что ВЕСЬ свободный софт написан энтузиастами-индивидуалами в свободное от работы время безо всякой материальной заинтересованности?

> И чем тогда свободный софт будет отличаться от несвободного? Только возможностью модификации?

Читаем внимательно: права 0, 1, 2 остаются без изменения, право 3 заменяется на право 3а.

>> Приведи пример, как (и сколько) кто-то заработал, причем именно продажей ЖПЛ софта именно под ЖПЛ лицензией

Ты до сих пор считаешь, что ВЕСЬ свободный софт написан энтузиастами-индивидуалами в свободное от работы время безо всякой материальной заинтересованности?

очевидно не считаю

однако, я считаю, что должна быть возможность получать деньги именно за саму программу, а не за ее поддержку (вспоминаем апстор, да и вообще основную массу хомячковых программ)

> эпплу пох^W все равно.

Не эпплу, а среднестатистическому юзеру, к сожалению. VLC был единственный вменяемый бесплатный плеер под iPad. У меня он установлен, но это до первого миниапокалипсисца.

>однако, я считаю, что должна быть возможность получать деньги именно за саму программу

Разработку под заказ никто не отменял.

> Ты до сих пор считаешь, что ВЕСЬ свободный софт написан энтузиастами-индивидуалами в свободное от работы время безо всякой материальной заинтересованности?

кстати: а какой процент свободного софта адекватно оплачен его авторам за его создание?

>> однако, я считаю, что должна быть возможность получать деньги именно за саму программу

Разработку под заказ никто не отменял.

Какой процент свободного софта разработан под заказ опять-таки с адекватной оплатой?

Например, Xara Xtreme. Которая как бы и GPL, но для форточек продается в двух модификациях по $89 и $299.

Зависит от того какая цель. У нас - транскодинг.

Жесть. Юзать омнеон для транскодинга....
Ну впрочем ладно. Может я нюансов не знаю.

mov-файл после омнеона со ссылками на стримы сохраненные в качестве внешних файлов.

Так и называйте своими именами. Это называется referens файлами (selfcontain соответственно - единый контейнер в котором собраны видео/аудио треки и другие плюшки).

Это ваше дело конечно в референс писать. Мало кто так уже делает.
В любом случае референс файлы отлично переименовываются и/или собираются в единый контейнер либо при помощи OmneonMedia API:
*
bool rename(const char* newPath, bool renameMedia = false)
Change the name of the movie to newPath; if renameMedia is true, any media files referenced by the movie will be renamed to match the movie. Returns true on success. Returns false if the movie could not be updated or the new name already exists or is invalid. Relative pathnames are ok, although some relative pathnames may not resolve correctly, such as those with ".." components.
*
Omneon API доступно бесплатно и нужно просто NDA подписать. Делов то на неделю всего получить к нему доступ.

Либо юзаем QuickTimeSDK и радостно машем чепчиками(это чуть сложнее потому что делаем новый контейнер и запихивает туда все треки сами определяя нужные заголовки и метаданные).

> Не эпплу, а среднестатистическому юзеру, к сожалению.

Настоящему эпплофану хорошо то, что хорошо эпплу.

кстати: а какой процент свободного софта адекватно оплачен его авторам за его создание?

Например, CNews: Paid developers power the Linux kernel. ~75% разработчиков ядра за деньги работают.