FreeBSD 10.4-RELEASE

Это не ко мне, а к бздунам, которые кричали тут, что журнал не нужен, так как есть GEOM.

Так что сказка про бородатых студентов и их дядей из университетов - просто сказка времен, когда Торвальдс за девками бегал по финской общаге и с женой еще даже не познакомился.

Это не сказка, а реальность.

GEOM Jornal может работать с любой ФС на разделе.

Другой тип - журнал для UFS2 - работает только с FFS, нужен для быстрого восстановления после неудачного отмонтирования оной - чтобы не запускать в фоне fsck.

Линукс уже свернул не туда, со своими современными технологиями вроде системд.

RedHat - не линукс.

Дожили, пойду выпью (:

Radeon SI драйвер доделали или ещё джва года без ускорения сидеть?

Ну а как сам думаешь, если в портах mesa-dri/mesa-libs-17.1.0 и llvm-4.0.1 для компиляции шейдеров.

а BSD-like лицензии - это самое дно жизни, ниже падать уже просто некуда.

И тут снизу постучала MS EULA.

Реально-то, на фряхе и пакетов больше

Как сравнивали?

На FreeBSD больше всех портированных программ и библиотек Open Source. Нет только специфичных для конкретных ядер других систем вещей, например, SystemD и udev. Но для их замены написаны программные заглушки и/или патчи.

Ну исходники ясен пень я не проверю, но в 1999 году они сами писали что все често взяли в основном с фрибзд. Ну видать за столько время уже все упоминания о своих корнях уже подправили ;)

После того, как макосники поменяли свою оболочку командной строки на Bash, с тех пор и началось их скатывание в лужу wintel.

RedHat - не линукс.

Что, серьезно?

А под FreeBSD уже работает KDE? Готово ли оно для десктопов?

Пщщщ. Это открылась дверца криокамеры.

Правда, правда, особенно правая.

ни кого сервера здесь не волнуют

говори за себя

А оно хоть нормально работает или фрагментация 72%? Я в шоке был, когда такое увидел в ZOL. Думаю, что диск как автомат трещит. Посмотрел, а он читает со скоростью менее мегабайта в сек. Фрагментацию глянул и вообще афигел. Я понимаю, ZFS склонна к фрагментации, но не до паралича же. С BTRFS у меня тоже не очень дела.

говори за себя

да конечно.
использовать линукс == использовать на десктопе
использовать фряху == шутки про kde
не использовать линукс на десктопе === виндузятник или извращенец.
ты точно лор читаешь?

opnsense - это не роутер. совсем. это фаервол для win-only эникеев, а роутер это VyOS.

Т.е. suricata у нас стала для «винонли эникеев»? Нуну :) Т.е. возможность интеграции своих сервисов в среду стала «для эникеев». Я давно так не смеялся чувак :)

Ну и каким боком-раком сюда относится FreeBSD?

Вам понравился ГУЙ, да и все. Если в других ГУЯх чего-то нету, значит там это просто не нужно.

Плюс ко всему в своих рассуждениях вы чуток перекручиваете свою аргументацию. Ddwrt и предназначен для домашних роутеров (как впрочем и OPNsense), эти роутеры слабы и станут в позу раком не потому что там неOPNsense, а потому что слабое железо.

У меня, админа локалхоста, домашний роутер вот такой: https://pp.userapi.com/c627429/v627429443/12b68/6kvrJojxadw.jpg - с двухъядерным x86_64\4Gb DDR3\16gb SSD, и вот уже на нем не загнется ни ваша suricata, ни мой ffmpeg, сжимающий видео с двух камер 1920x1080 в x264. Ddwrt там будет стоять, OPNsense, или Убунточка 14.04.

По поводу интеграции ПО в интерфейс системы - не знаю, я не сторонник полумер, и если нужно нечто такое, жутко кастомное, что выходит за рамки «админа локалхоста» - тогда проще самим писать веб-интерфейс только с теми фичами, которые нужны в продакшене, а не лепить франкенштейна.

Не совсем понимаю что значит «при нагрузках ядро течет», в частности что по-вашему является нагрузкой. Те нагрузки, с которыми сталкивался я - примерно 1500 запросов в секунду к веб-серверу, и DNS-спуфинг во время которого ложится любой офисный Микротик.
Ddwrt, равно как и любой другой несложный Linux установленный на коробку которую я показал повыше - запросто процессил эти нагрузки при занятом на 13% CPU и где-то 10% занятой ОЗУ, и все несколько дней - ничего нигде не текло, хотя временами судя по логам неоптимизированной VestaCP коннекты поднимались до 5000 в секунду. Если бы мне начали платить за нагрузки были более чем эти 5000 запросов в секунду - то я бы тем более не стал заморачиваться с дрочевом на ядра, а взял готовую железку, из тех же Микротиков подороже и вообще не стал бы вникать.

По поводу ядер 4.10-4.11: даже я, админ локалхоста, не использую их. Только 2.6.32, ну накрайняк 3.16. Там ничего не течет.

Мне нужно работать а не компилять

То вам нужно работать, то плагины писать к веб-морде роутера. Вы бы определились. А пока без комментариев.

в любом таком устройстве есть обычно или com или ttl (вы знаете что такое ttl?)

Кстате как давно вы видели COM-порт на ноутах, нормальных десктопах ?) Или предсказуемо укажете на USB-переходник, который будет генерить левые нажатия при попытках побродить по меню ?)) Теория такая теория ))

Поэтому подходим опять к тому же: вам нравится этот ГУЙ, да и все. Он классный, он позволяет писать плагины, интегрировать ПО в свой ГУЙ. Но все ваши сравнения - не рода «FreeBSD vs Linux», а «GUI #1 vs GUI #2», посему в том что вам подошел именно OPNsense - заслуга не FreeBSD, а конкретно тех ребят, которые написали конкретно этот дистрибутив.

Хорошо сказал, как боженька.)

Честно говоря, почитав первые комменты, становится стыдно за линукс сообщество в россии. Так поносить ОС, которая во многом превосходит линукс, могут только люди с чувством неполноценности. То что в фре есть такое, аналогов чему в линукс пока не предвидится — бесспорный факт

Я же говорю - когда это еще не было мейнстримом )

Код в Linux уже очень давно пишут преимущественно дяди на зарплате корпораций (как и во FreeBSD, скорее всего)

Кстати, да. Майкрософтовчане в последнее время прям ваще разбушевались. Правда, как-то у них все криво получалось последний год, но сейчас, вроде, исправились и начали пилить норм код.

А вам бы понравилось, когда вами бы пользовались бесплатно? Как трудная минута - так оупенсорс и свобода и все дела, как все хорошо - пошли все к черту, платите деньги. В Linux такой подход , к счастью запрещает GPL.

Предисловие к любой новости *BSD на ЛОРе - «псы лают, а караван всё идет и идет».

Как трудная минута - так оупенсорс и свобода и все дела, как все хорошо - пошли все к черту, платите деньги.

иди netflix это скажи. негодяи, коммитят код в оупенсорс, не в курсе даже, что такое нельзя без GPL делать.
и не вздумай на этот коммент отвечать. иди им пиши.

а караван всё идет и идет

Скорее бултыхается и все никак не потонет.

Так они, имхо, пишут только код, нужный для запихивания Linux в Windows? Или я отстал от жизни?

это ты расскажи другим сектантам, использующим центось, которая только на 60% нагрузку на серверах держит - а потом становиться раком.

иди netflix это скажи. негодяи, коммитят код в оупенсорс, не в курсе даже, что такое нельзя без GPL делать.

Понимаете разницу между должны и хочется? В первом случае коммит спрятать по собственному желанию нельзя, во втором случае в любой момент можно закрыть исходный код.

Работы, основанные на таком ПО, даже могут распространяться под проприетарными лицензиями.

Иными словами, если бы у Linux была бы BSD-лицензия, никакого CentOS и прочего не было бы. Милая сердцу линуксойда Redhat закрыла бы все исходники и продавала бы все только за деньги, как макось.

Правда, правда, особенно правая.

Что «правая»?

А вам бы понравилось, когда вами бы пользовались бесплатно?

Cisco, Juniper, Netflix отлично вливают свои разработки в основное ядро даже с учетом BSD-лицухи. А этот ваш б-гомерзкий ГПЛ был запилен исключительно для запрета использования кода одной конторы - другой.

Да и то, код был влит в линакз просто потому, что самой конторам было лениво засылать патчи, поэтому все это счастье они сгрузили на плечи компьюнити. Проще проще, линагз - корпоративная помойка.

Почему опять разрешили свободу и Столлмана на букву «ш»?
отвали от меня со своей швабодкой в BSD разделе. у меня нет минутки поговорить о боге Штолмане вашем.

Cisco, Juniper, Netflix отлично вливают свои разработки в основное ядро даже с учетом BSD-лицухи.

Еще один. Вы понимайте разницу между хочу и обязан?

А этот ваш б-гомерзкий ГПЛ был запилен исключительно для запрета использования кода одной конторы - другой.

Да, чтобы какая-нибудь Apple в лице Redhat той же не смогла просто так взять части ядра Linux и заработать целое состояние на бесплатном труде коммьюнити, ни отдавая ему ничего взамен. Либо уж садись пиши проприетарщину и накладывай ELUA какое хочешь, либо пили открытое ПО и выкладывай все наработки в коммьюнити, либо иди займись чем-нибудь другим. Четвертого не дано.

и заработать целое состояние на бесплатном труде коммьюнити, ни отдавая ему ничего взамен. Либо

а потом Тор убьёт Ёрмунганда! и умрёт от его яда! а потом Один... кровь кишки Джигурда!

По большому счёту авторам кода плевать, что SONY взяла их код под BSDL, модифицировала и закрыла под своей проприетарной лицензией в прошивке и продаёт игровые консоли PSP. Только некоторые линуксоиды и Столлманн в обиде оказались от такого состояния дел - им чего-то не хватает. На отдачу «работают». Вон, уже и Microsoft в главные спонсоры к себе подключили - будут вместе разбираться с несправедливостью.

Еще один. Вы понимайте разницу между хочу и обязан?

Отлично понимаю. И ситуация, когда обязан, но клал я болт, наглядно показал скандал с BMW (?), в прошивке которой нашли линуксячий код. BSD-лицуха в этом плане уж гораздо гибче - ну не хочешь ты отдавать - ну не отдавай. Но лучше отдай. Потому что на стороне BSD - не толпа шкальников, которые умеют разве что чинить CVE другими CVE, а умные и образованные специалисты.

Да, чтобы какая-нибудь Apple в лице Redhat той же не смогла просто блаблабла

Учитывая, что аппл и красношапка сами являются коммитерами для себя любимых - а нафига им вообще что-то закрывать, когда можно использовать дурачков, которые будут допиливать их код, причем бесплатно )

которая только на 60% нагрузку на серверах держит

Че за маркетинговая лабуда ?)

60% от чего ? CPU ? Memory ? IO ? TCP-сессий ?

А 100% - это сколько, и как это измерить ?

Поподробнее плиз, желательно на конкретном примере. Ну там например, «при 4000 открытых процессах httpd уходит в segfault», или «OOM киляет mysqld хотя тольк 60% ОЗУ занято», или «При 65536 ESTABLISHED отказывается принимать другие соединения до тех пор пока keepalive активен» ?

Хочу больше пикантных подробностей про центось!

p.s. CentOS говно. На серверах нужна Убунтачка!

Не думаю что релиз из априори устаревшей ветки достоин новости.

Зато там настоящая свобода

Но BSD лицензия ведь действительно по-настоящему свободная.

Подумай: когда наступит настоящая свобода информации и отменят все законы, связанные с «интеллектуальной собственностью», то лицензии будут не нужны, и по факту вся информация будут использоваться на тех же условиях, какие сейчас предлагают лицензии BSD-типа.

Честно говоря, почитав первые комменты, становится стыдно за линукс сообщество в россии. Так поносить ОС, которая во многом превосходит линукс, могут только люди с чувством неполноценности.

Всё так, десять (и даже пять лет назад) ЛОР был гораздо более терпимым к другим свободным ОС. А щас тут орда каких-то подуграмотных школьников-фундаменталистов. Что, к сожалению, лишний раз свидетельствует о маргинализации самого линукса.

Ddwrt и предназначен для домашних роутеров (как впрочем и OPNsense)

Ась? OPNsense предназначен для «домашних роутеров» ? У вас любезный как там с головушкой? Не болит, нет? А то я начинаю сомневаться в вашем душевном здравии. С тем-же успехом, можно конечно и cisco 3825 дома использовать. Но это нужно быть, откровенно говоря не совсем здоровым человеком.

Не совсем понимаю что значит «при нагрузках ядро течет», в частности что по-вашему является нагрузкой.

Идете по той ссылке, которую я приводил и читаете внимательно. Я понимаю, что у многих, как, судя по всему, и у вас, желание писать опережает возможность читать, но уж не сочтите за труд - почитайте. Чтение - оно вообще, зачастую, расширяет кругозор :)

То вам нужно работать, то плагины писать к веб-морде роутера. Вы бы определились. А пока без комментариев.

Плагины к вебморде пишутся (это минут 10-15, если голова есть) для интеграции нужного ПО в интерфес. Это нужно, для того, чтоб клиент не получил винегред в виде разных интерфесов. Понимаете -КЛИЕНТ. Клиент, мон шэр, это такой чувак, который ПЛАТИТ ДЕНЬГИ за то, что ему нужно. Это к слову о том, что я этим, в отличие от вас, пользуюсь не только для себя. так что прежде чем опять-же писать, вы перечитате еще раз, что я писал. А я, стоит заметить, упоминал, что делается это для клиентов. Но у вас победило желание писать. А отсутствие комментариев явно показывает на то, что по существу вопроса, вам и сказать нечего.

стате как давно вы видели COM-порт на ноутах, нормальных десктопах ?)

Мой юнный пионЭр-герой. Понимаете, когда делаются такие штуки, они обычно делаются для монтажа в стоку. В СТОЙКУ - понимаете? Это обычно такая херня в виде шкафа с дверочкой (но есть и открытые варианты), куда на салазочках пишают такую штучку. Обычный форм-фактор 19 дюймов. Для таких штук используют явно не обычный системник и не «ноут». Но гордому владельцу локалхоста этого не понять.

Но все ваши сравнения - не рода «FreeBSD vs Linux», а «GUI #1 vs GUI #2»,

Вы, помоему однозначно не умеете читать. Я вам даже ссылку дал. Но iq, как я понял, не дал вам возможности туда сходить и сделать хоть какие-то выводы.

Я стати весьма посмеялся, когда читал ваши словеса про «прокашн», вкупе с «мой ffmpeg, сжимающий видео с двух камер 1920x1080 в x264.»

Нормально так. Вы еще торрент качалку на роутер поставьте, а потом к клиенту, мой юнный пионер - к клиенту с этим придите. Кстати. Не забудте захватить с собой еще камеру какуюнить. Выложите потом свою встречу на ютуб и дайте нам тут ссылку. Я думаю всем будет весело и мы прекоасно проведем время, наслаждаясь просмотром :) Жаль только, что потом в цирке смеяться больше не придется.... :)

Но BSD лицензия ведь действительно по-настоящему свободная

Им бесполезно объяснять. Даже после того, как опенсорсную и GPLную Fedora запретили скачивать и использовать в Крыму, а до этого на Кубе, в Иране, Северной Корее, Судане и Сирии - в головах линакзоедов не просветлилось.

нет

Код в Linux уже очень давно пишут преимущественно дяди на зарплате корпораций (как и во FreeBSD, скорее всего).

Так это что, получается, что OpenBSD — единственная независимая свободная система (из юзабельных на десктопе)?

В первом случае коммит спрятать по собственному желанию нельзя, во втором случае в любой момент можно закрыть исходный код.

значит разные свободы бывают. в одних свободах не принуждают ни к чему - в других «свободах» диктуют кучу правил.

Линукс уже свернул не туда, со своими современными технологиями вроде системд.

Это, конечно, не радует, но линукс пока ещё можно собирать самому, без так наз. «современных технологий».

A вот то, что ядро всё пухнет и пухнет, действительно начинает беспокоить.

Милая сердцу линуксойда Redhat

Ты это серьёзно? Впрочем, чего от тебя, «линуксоЙда», ещё ждать...

$ zpool list -v rpool
NAME                SIZE  ALLOC   FREE  EXPANDSZ   FRAG    CAP  DEDUP  HEALTH  ALTROOT
rpool              27,8G  23,6G  4,13G         -    70%    85%  2.08x  ONLINE  -
  mirror           27,8G  23,6G  4,13G         -    70%    85%
    gpt/rpool0         -      -      -         -      -      -
    gpt/rpool2         -      -      -         -      -      -
cache                  -      -      -         -      -      -
  gpt/rpool-cache  8,00G  3,68G  4,31G         -     0%    46%

Не трещит.

За скачивание и использование *BSD ещё никто не требовал деньги. BSD лицензия просто разрешает сделать форк и закрыть исходник. Тем более GPL тоже разрешает продавать программы. И если ты собственник, никто не мешает тебе сменить GPL на не GPL