Соглашусь с Вами.

Просто, я уже лет семь как минимум с nfs, в Линукс и у меня и кххммм… «хранилки» и не только именно на ней. Во внутренней сети это то, что я как доктор могу рекомендовать. Правда, безусловно что некоторый тюнинг будет нужен. Но тут я скромно надеюсь что тот аноним всё-таки выпросит и я там приведу ссылочку с цифирями для фряхи и линя по дефолту. Будет весело, как говорится, «не переключайтесь». =)

Правда, некоторые (зачем-то!) сидят на smbfs, но в Линукс это как корове седло. Nfs рулит.

функцией раздельного управления громкостью пользуются 99% пользователей каждый день?

99 или нет, но большинство

Ну какой смысл врать, что всё прекрасно? Везде есть проблемы, особенно с нестандартным оборудованием.

Это и есть прекрасно, по определению. Тем более в BSD чертовски доброжелательное сообщество, чьи советы помогают в 95% случаев.

но большинство

Чувствую, надо запилить опрос на ЛОРе.

Я ни разу не видел в дикой природе, чтобы ручки громкости приложений в PA стояли в положении, отличном от 100%.

А шкайпег?

Передайте зачётку? Вам "два".

чего нельзя сказать о linux где общее только ядро, а не ОС.

Вообще-то, GNU/Linux это не только ядро. Это и тулчейн и набор утилит. Если не касаться gui.

И нет разницы в том, используется ли gcc одной версии в одном дистрибе или gcc другой версии в другом дистрибе. Неважно какой версии и где binutils.

Это всё один Линукс. Разница только в свежести софта и способе приготовления.

Вы хотите сказать, что функцией раздельного управления громкостью пользуются 99% пользователей каждый день? Что вы курите?

Если у тебя есть как минимум 2 приложения выводящих звук с разной громкостью и ты их запускаешь постоянно.

Скажем игра и музыка в браузере, музыка в браузере на 50% громкости - всё это ты настроил в пульсе и всё происходит каждый раз автоматом, следовательно, ты этим пользуешься. Просто в большинстве случаешь это не динамический процесс где ты каждый раз регулируешь громкость каждого приложения, но всё же эта фича используется постоянно.

а под линуксом что-ли нормально работают?

Половина — нормально, половина — только для музыки (без микрофона). Ну если поцтерингаудио не сносить, конечно.

Единственное значимое преимущество bsd систем перед линуксом это меньшее сегментирование ОС, всё же любой bsd это в целом одна и та же ОС, чего нельзя сказать о linux где общее только ядро, а не ОС.

В разных дистрибутивах GNU/Linux в основном используются одни и те же компоненты, так что ничего радикально отличающегося в них нет. Да, есть разные менеджеры пакетов, разные условия сопровождения и поддержки - но это не принципиально.

99 или нет, но большинство

Пруф?

И интереса ради, приведите свой сценарий, зачем вам это нужно.

Поскольку я оппонировал тезису «в Linux нет NFSv4 ACL», то тезис я считаю опровергнутым

Хе-хе-хе. Я встречал таких дам, типа тебя, которые измену в презервативе за измену не считали. Тьфу.

Вообще-то, GNU/Linux это не только ядро. Это и тулчейн и набор утилит. Если не касаться gui.

GNU/Linux

Это просто названия, где хотя бы офф сайт этого - GNU/Linux ? Это просто обозначения для чего-то, которое указывает на что-то ещё. Нет такого продукта GNU/Linux который бы имел своё единое сообщество. Есть просто куча дистрибутивов.

Это и тулчейн и набор утилит Который в каждом дистрибутиве может быть разный Gentoo,arch,nix.

Всё это всегда ассоциируется не как цельная система, а как ядро (linux) и приделанный с боку колхоз в виде sysinit\systemd\runit\ и тд , к этому ещё можно приделать gnu утилитариум, а можно и не приделать взять bysybox.

Это всё один Линукс

Нет это всё не один линукс, иначе бы при очередной дистро-проблеме ты бы не писал в поиске «ubuntu 31.04 не обновляется пакет\ кривой гном» или «Gentoo не собирается ядро» - ты бы просто писал проблему + линукс. Linux это ядро, а не операционная система.

Скажем игра и музыка в браузере

А одно другому не мешает?

Лично я не могу представить себе одновременное прослушивание нескольких звуковых потоков - но хорошо, допускаю, что такие случаи есть. Но заявлять, что этим пользуется подавляющее большинство… Гложут меня сомнения насчёт этого.

В разных дистрибутивах GNU/Linux в основном используются одни и те же компоненты, так что ничего радикально отличающегося в них нет. Да, есть разные менеджеры пакетов, разные условия сопровождения и поддержки - но это не принципиально.

Это уровень системного администратора локалхоста, и то различий много. А на уровне пользователя как раз абстракции в виде пакетного менеджера, репозиториев, приложений и тд. На этом уровне я сомневаюсь в одних и тех же компонентах в gentoo и ubuntu, а главное даже не сами компоненты, а метод использования этих двух дистрибутивов.

Ты ещё учти, что отключение звука во вкладках браузера тоже юзает пульсу

этим пользуется подавляющее большинство…

Даже на телефонах bluetooth наушниками не пользуется большинство пользователей от общего числа. Сколько пользователей ПК - независимо от ос вообще хоть раз подключало bluetooth наушники к пк 4% ?

А чё отплёвываемся?

измену в презервативе за измену не считали. Тьфу.

Он был без презерватива и не удержался? =)))

Ты ещё учти, что отключение звука во вкладках браузера тоже юзает пульсу

Я рад за него, некоторые программы и громкость регулируют. Но чтобы сам, руками?

Или речь о скрытом от пользователя?

Но чтобы сам, руками?

И руками тоже. Ты будто не встречал браузерных игр или плееров без регулятора громкости

Ты ещё учти, что отключение звука во вкладках браузера тоже юзает пульсу

Да ты что? А как отключение звука во вкладках работает у тех, у кого пульцы вообще нет? Зачем делать заявления в тех вопросах, в которых ты вообще некомпетентен.

Сообщество линукс?

Нет такого продукта GNU/Linux который бы имел своё единое сообщество. Есть просто куча дистрибутивов.

Вот сколько раз можно жевать одно и то же. Всё рассказано здесь. https://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.ru.html

Всё это всегда ассоциируется не как цельная система, а как ядро (linux) и приделанный с боку колхоз в виде sysinit\systemd\runit\ и тд , к этому ещё можно приделать gnu утилитариум, а можно и не приделать взять bysybox.

Ссылка выше. Не важно что «ассоциируется». Важно что есть на самом деле. ;)

ты бы просто писал проблему + линукс. Linux это ядро, а не операционная система.

Кто-то любит заварной крем в пирожных. Кто-то белковый, кто-то творожный. Пирожное одно, крем разный. И да, любители эклеров с заварным кремом (гентари типа меня) ненавистью взирают на модных чуваков с творожным кремом внутри… =)))

Половина — нормально, половина — только для музыки (без микрофона). Ну если поцтерингаудио не сносить, конечно.

а у меня даже не подцепило только музыку, причем без явных ошибок

а штатные gui для этого дела обычно говно, приходилось ставить отдельно из реп

оно еще такое сырое что ужас

Даже на телефонах bluetooth наушниками не пользуется большинство пользователей от общего числа

Не знаю, где вы живёте - но лично я намного чаще вижу на улицах людей с беспроводными затычками, нежели в проводных наушниках. Если за десктопом шнур ещё можно понять, то таскать с собой проводные неудобно же.

И вообще, bt был приведён лишь как пример. Есть и другие сценарии применения, как тот же hdmi.

Не знаю, мне хватало blueman для спаривания и pavucontrol для переключения на гарнитуру.

Функцией же перемещения звуковых потоков регулярно пользуются те, у кого больше одного аудио-устройства. Не 99%, конечно, но немало.

Мне лично не нужно, но поверхностный гуглеж на фряху о «Switch audio output when speakers are connected» дает решение в device.hints прописать

hint.hdaa.1.nid20.config="as=1 seq=0"
hint.hdaa.1.nid21.config="as=1 seq=15 device=Headphones"

Почитал комментарии, обновил свой список дебилов-линуксоидов в свой игнор лист, которые обсирают все, хотя наверно проще бросить посещать этот конченный сайт.

Ты об этом?

Нет, это работает лишь в рамках одного устройства с несколькими выходами. Для разных же устройств (к которым и относятся bluetooth-наушники) можно менять hw.snd.default_unit, но это требует переоткрытия /dev/dsp.

Ясно. Хотя технически задача выглядит непростой, бесшовно переместить одни данные с одного устройства на другое. Или через звуковой сервер в пространстве пользователя с большими буферами (хм, лично мне нравится второй размер))), или ты сам займешься на ядерном уровне этой проблемой. Другого пути нет.

Ну какой смысл врать, что всё прекрасно? Везде есть проблемы, особенно с нестандартным оборудованием

При Сталине и при Гитлере происходила индустриализация страны. Однако Гитлер сажал коммунистов и Сталин сажал троцкистов. Везде есть проблемы, но это же не значит, что Гитлер хуже Сталина. Примерно того же уровня сравнение.

Короче. Проблемы есть везде, разница лишь в частоте их появления и источнике (подробнее об этом - ниже). Про пщ-пщ аудио знают и слышали (в т.ч. лично) если не все, то многие, причем на интегрированном (а никаком не «нестандартном» (что это вообще значит?)) оборудовании, про OSS - редкие сообщения в листах.

Да и не является пульса никакой звуковой подсистемой. Это прослойка между программами и звуковой подсистемой. Поэтому абсолютно непонятно, на основании чего вдруг началось сравнение OSS vs PulseAudio в ключе FreeBSD vs Linux. Если уж хочет сравнивать - то надо сравнивать OSS vs ALSA. Что делать, по понятным причинам, все откажутся.

Ну и да, я почитал, что представлено по ссылкам

https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-questions/2016-November/274474.html

https://forums.freebsd.org/threads/bad-audio-quality-on-headphones-only.57528/

https://forums.freebsd.org/threads/distorted-sound-in-headphones.57542/

Первый касается «помех». Человеку посоветовали убавить уровень микрофона и линейного входа до нуля, после чего человек перестал отвечать. Я, кстати, тоже с таким сталкивался, только не помню, что именно убавлял - то ли микрофон, то ли линейный вход. Проблема не FreeBSD-специфичная, аналогичное поведение видел и на винде.

Второй и третий случаи об одном и том же: Realtek криво спроектировал каскады предварительного усиления ряда звуковых чипов, сместив точку виртуальной земли. Помогло выравнивание (условное) «виртуальной земли» командой

mixer pcm 50:100

Ни первый, ни второй (и третий) случаи никакого отношения к конкретно OSS не имеют.

Я ни разу не видел в дикой природе, чтобы ручки громкости приложений в PA стояли в положении, отличном от 100%.

При работе на ALSA - да прям наверняка. Всё равно только одно приложение имеет доступ.

Вот сколько раз можно жевать одно и то же. Всё рассказано здесь. https://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.ru.html

Ну так как это противоречит моим суждениям?

Я ещё раз прошу предоставить мне операционную систему под названием GNU/Linux, где её можно скачать? Не одну из операционных систем\ дистрибутив которые относятся к подмножеству GNU/Linux систем.

Мне конкретно операционную систему GNU/Linux можно? Вот, такой нет.

Или через звуковой сервер в пространстве пользователя с большими буферами

С другой стороны, тащить кучу сложной логики в ядро - не лучшая затея. Сейчас наоборот стараются как можно больше из ядра в userspace переместить, если это возможно/оправдано.

Не знаю, где вы живёте - но лично я намного чаще вижу на улицах людей с беспроводными затычками, нежели в проводных наушниках.

Я живу в Москве и МО, я тоже ЧАЩЕ вижу таких людей, но их всё равно меньшинство.

Вопрос здесь не в удобстве, а в доступности. На личном лайнере безусловно комфортней летать, чем эконом классом, но я не вижу кучи частных самолётов.

Что касаемо наушников, то обычный обыватель встаёт перед выбором купить проводные наушники или airpods, и оказывается что первые при сопоставимом качестве звучания в 10 раз дешевле.

Я уже молчу о том, что для большинства жителей РФ цена airpods больше их месячной зарплаты.

Конечно есть и аналоги дешевле, но всё равно разница между качеством звучания и ценой сохраняется. Скажем если беспроводные наушники будут хотя бы в 2 раза дороже аналогичных по качеству проводных, тогда можно ожидать смещения в сторону первых.

И вообще, bt был приведён лишь как пример. Есть и другие сценарии применения, как тот же hdmi.

Есть, я раньше пользовался. Всё равно переключение между двумя источниками звука это редкий сценарий для пк, так как большинству обычных пользователей пк не нужны два источника звука и более того большинство даже не знаю, что такое звуковая карта.

Про пщ-пщ аудио знают и слышали (в т.ч. лично) если не все, то многие, причем на интегрированном (а никаком не «нестандартном» (что это вообще значит?)) оборудовании, про OSS - редкие сообщения в листах

Ну-ну. А теперь сравните количество пользователей того и другого. Естественно, если pulseaudio на пару порядков популярнее, то и сообщений о проблемах с ней будет намного больше.

Первый касается «помех». Человеку посоветовали убавить уровень микрофона и линейного входа до нуля, после чего человек перестал отвечать. Я, кстати, тоже с таким сталкивался, только не помню, что именно убавлял - то ли микрофон, то ли линейный вход. Проблема не FreeBSD-специфичная, аналогичное поведение видел и на винде.

I tested the speaker system itself by booting a live linux and it worked out of the box

Второй и третий случаи об одном и том же: Realtek криво спроектировал каскады предварительного усиления ряда звуковых чипов, сместив точку виртуальной земли. Помогло выравнивание (условное) «виртуальной земли» командой

О том, что ему это помогло, там заявил ровно один человек из отписавшихся. Остальные о нахождении решения не писали.

Ни первый, ни второй (и третий) случаи никакого отношения к конкретно OSS не имеют.

I booted Linux Mint from pen drive to verify that headphones work

Но вы продолжайте извиваться ужом.

Поэтому абсолютно непонятно, на основании чего вдруг началось сравнение OSS vs PulseAudio в ключе FreeBSD vs Linux

А что во FreeBSD в плане мультимедиа лучше, чем в линуксе? Звуковая подсистема, сочетающая преимущества alsa и pulseaudio?

«Это ты сейчас самую суть ухватил».(C)

Если уж хочет сравнивать - то надо сравнивать OSS vs ALSA. Что делать, по понятным причинам, все откажутся

Это превратится в спор о том, что же лучше: большой набор функций или большой набор ioctl-ов. Уж кому что нравится.

Да и не является пульса никакой звуковой подсистемой. Это прослойка между программами и звуковой подсистемой

Тем не менее, именно эта прослойка предоставляет авторам приложений более-менее вменяемый API, отчего многие на него и перешли и уже не работают ни с чем другим.

Я уже молчу о том, что для большинства жителей РФ цена airpods больше их месячной зарплаты.

Ну не надо чушь-то нести.

Всё равно переключение между двумя источниками звука это редкий сценарий для пк, так как большинству обычных пользователей пк не нужны два источника звука и более того большинство даже не знаю, что такое звуковая карта

Если под ПК понимается десктоп, то возможно. Я говорил о ноутбуках в основном.

Вот что ты пытаешься всем объяснить? Что без звукового сервера сложная работа со звуком невозможна? Спасибо, кэп. Дальше-то что? Вроде всегда был jack, практически профессиональное решение. Но ты почему-то топишь за пульцу.

И, да, твои хотелки (претензии) к мультимедиа во фряхе имеют отношение, но ровно такое же как и к линуксу. Обрати внимание, большинству это просто ненужно.

На Linux Netflix только относительно недавно заработал, и то только в разрешении 720p максимум.

Т.е. amazon fire и прочее подобное - на самом деле не на линухе? Оу уи?
Или опять двойные стандарты «подсчета» — когда нужно похвастаться количеством, то считаем, в ином случае скромно умалчиваем очередной проприетарный вендорлок.

Вот что ты пытаешься всем объяснить? Что без звукового сервера сложная работа со звуком невозможна? Спасибо, кэп. Дальше-то что?

Ну вот вам это очевидно, а некоторым отписавшимся выше - нет.

Вроде всегда был jack, практически профессиональное решение. Но ты почему-то топишь за пульцу.

Jack вообще для другого был создан.

И, да, твои хотелки (претензии) к мультимедиа во фряхе имеют отношение, но ровно такое же как и к линуксу.

Ну так я и говорю, что за исключением поддержки железа всё плюс-минус одинаково.

Ни чем не противоречит.

Мне конкретно операционную систему GNU/Linux можно? Вот, такой нет.

Берите любую – хоть Gentoo, хоть Ubuntu, хоть RHEL, хоть CentOS. Любую. Они все именно GNU/Linux. И разницы по большому счёту нет.

В разных дистрибутивах GNU/Linux в основном используются одни и те же компоненты

Ubuntu для настройки сети используется netplan, CentOS/RHEL - NetworkManager.

openSUSE для настройки системы используется YaST, Ubuntu -гномовское/кдешное приложение

Ubuntu используется glibc, а в Void - musl

Debian - binary-based, Gentoo - source-based

Debian работает под systemd, Gentoo - под OpenRC, а Devuan - пол SysV.

Ну и перестановка кроватей. Вкинули ipchains - не торт, удаляем. Вкинули iptables - не торт, удаляем. Вкинули nftables - не торт, надо будет удалить и вкинуть bpfilter.

Разные дистрибутивы отличаются друг от друга как небо и земля. Просто так сложилось, что из-за зоопарка все как-то пообвыклись и не видят ничего такого. Всего-то две мейнстримные утилиты для настройки сети, три приложения для настройки системы (ладно, тут я не совсем честен), два вида glibc, четыре системы инициализации (столько поддерживает Gentoo).

Всю глубину хаоса, творящегося в линуксе, не поймешь, пока не поработаешь хотя бы месяц на *BSD.

ЯННП. Имелось в виду, что с linux-десктопа нельзя было смотреть netflix. А сейчас можно, но только в разрешении 720p максимум. Ибо DeRьMo.

Ну не надо чушь-то нести. Шутка же, тем не менее дорого. Большинство 10к не отвалит за наушники, когда на проводе за 1000 рублей так же играют.

Eсли под ПК понимается десктоп, то возможно. Я говорил о ноутбуках в основном.

Это ничего не меняет - большинство пользователей (windows) ноутбуков не знают как в нём включить bluetooth, не то что бы его использовать.

Даже учитывая то что я знаю, имею на пк bluetooth и на ноутбуке, в наличии 3 гарнитуры\ приёмника - я пользуюсь этим раза 3 в год.

Всё это слишком усложнено и профит не очевиден.

Проще и быстрее воткнуть провод с боку ноутбука и не парится, не думать о зарядке, настройке и тд.

Что бы я этим пользовался на постоянке всё это должно быть хотя бы на уровне андройда, а лучше - нажал кнопку и всё работает.

Все эти профили и переключения между ними сплошной геморрой, либо ты слушаешь музыку, либо используешь микрофон, но слышишь низкокачественный Г звук.

Т.е., Вы хотите сказать...

Всю глубину хаоса, творящегося в линуксе, не поймешь, пока не поработаешь хотя бы месяц на *BSD.

Что проклятые копропорации рептилоидов сознательно вносят хаос? Я Вас правильно понимаю?

А Вы не думали что на месте рептилоидов я бы не допускал даже начатков эволюции как процесса просто потому, что стадо одинаковых … проще управляемо.

Здесь же мы видим как единая основа Линукс видоизменяется и находит своих поклонников. И каждому на свой вкус и цвет фломастеры находятся. Разве нет?

С другой стороны. А как меня может волновать «общий хаос» в Линукс, если я работаю с любым дистрибутивом, с которым мне хочется поработать? Ну есть у меня Генточка как «основа». Я и убунточку на одной машине использую. Использовал когда-то и Ред хат.

В чём такая прямо принципиальная разница между двумя дистрами линя, что аж хочется себя в концлагерь запихать? Что же тут пугает юные и неокрепшие умы?

Берите любую – хоть Gentoo, хоть Ubuntu, хоть RHEL, хоть CentOS. Любую. Они все именно GNU/Linux. И разницы по большому счёту нет.

Разница как раз есть, и ещё раз нет такой ОС - GNU/Linux.

Всё ещё было бы ничего, если бы все эти дистрибутивы использовали компоненты GNU. Ведь у GNU есть свой пакетный менеджер и своя система инициализации.

Но на деле это всё опять же хаос, тут у нас чуть-чуть GNU, помажем systemd, в другом помажем OpenRC, вот здесь помажем musl, а вот тут накидаем portage.

Я не утверждаю, что BSD в этом смысле эталон, я его не использую из-за других причин, но то что фрагментация меньше - факт.

Я хоть и не использую windows уже лет 8, но скажем различия между windows 7 pro и ultimate для пользователя могут быть как раз незначительными, и всё это воспринимается как операционная система, так же как и MacOS.

Когда же я использую скажем archlinux 6 лет и решил перейти на ubuntu, я конечно не испытаю сильных проблем, тем не менее с точки зрения пользователя для меня это будет новая экосистема и совсем другие сценарии.

Ну-ну. А теперь сравните количество пользователей того и другого

Так я же и не спорю. Под *BSD пользователей меньше, охват меньше. Но если вы взялись утверждать, что под OSS так же «проблем полным полно» - предоставьте пруфы.

Остальные о нахождении решения не писали

Но никто и не опроверг. С другой стороны, зная (немного) архитектуру чипов Realtek, не удивлюсь, что это поможет если не всем, то подавляющему большинству. В любом случае, это косяк не звуковой подсистемы и примеры не имеют никакой ценности.

I booted Linux Mint from pen drive to verify that headphones work Но вы продолжайте извиваться ужом.

Это значит ровно то, что в драйверах для линукса для конкретных чипов включили хак для обхода косяков производителя, в части чипов реализовавшего нетрадиционное поведение на стандартные стимулы. При чем тут звуковая подсистема?

В чём такая прямо принципиальная разница между двумя дистрами линя, что аж хочется себя в концлагерь запихать? Что же тут пугает юные и неокрепшие умы?

Все эти поверхностные суждения на уровне рептилойдов и корпораций с мозгом 5 летнего ребёнка не впечатляют.

Прям принципиальная разница у каждого в голове своя, это не объективный критерий.

Если следовать этой примитивной логике, можно заявить что принципиальной розницы между windows и kubuntu нет, все концепции плюс-минус одинаковые, вон тебе корзина, вон тебе проводник и тд.

Здесь же мы видим как единая основа Линукс видоизменяется и находит своих поклонников. И каждому на свой вкус и цвет фломастеры находятся. Разве нет?

Только это всё больше с каждым годом напоминает движение поклонников ZverCD.

С другой стороны. А как меня может волновать «общий хаос» в Линукс, если я работаю с любым дистрибутивом, с которым мне хочется поработать?

Это не касается конкретно тебя в твоей «работе», это тенденция, которая влияет на общее развитие. Ты же просто конечный потребитель который получает результат.

Ну есть у меня Генточка как «основа» Я и убунточку на одной машине использую. Использовал когда-то и Ред хат.

То есть человек сначала писал простыни под sysinit в красношляпе, потом писал другие каракули под OpenRс, и параллельно писал другие юниты для upstart которые ему потом пришлось переписывать под Systemd-срань.

После этого пациент задаётся вопросом.

В чём такая прямо принципиальная разница между двумя дистрами линя А как меня может волновать «общий хаос» в Линукс

Ну если всю жизнь прожить в дерьме, то дерьмо уже и не такое дерьмо да?

ЯННП. Имелось в виду, что с linux-десктопа нельзя было смотреть netflix.

А я имел в виду стандартный шаблон:
Корпорация X используют Y на своем устройстве для проигрывания контента пользователю и делают на этом миллиарды.
Если X = сони, Y = фря, то реакция на ЛОРе => «Фу, проприетарные подстилочки подмахивают проприетарщикам, фу-фу-фу!»
Если X = amazon или нетфликс, Y = linux => «Уррраааа! Линукс везде!!» ну или «ох уж эти проприетарщики с их любовью к DRM!».

Корпорация X используют Y на своем устройстве для проигрывания контента пользователю и делают на этом миллиарды.

При этом не отдавая ничего взамен (ну или бросая «крошки с барского стола»)

Недопечатал основной тезиз.

Не ври, я этого не говорил. Я в любом случае осуждаю проприетарщиков, которые так поступают. Я лишь в ответ на возгласы бсдшников про то, что в зы4 фря, отвечал, что, если этим мериться, то линукс во всех телефонах и телевизорах. А изначально я бы гордиться этим не стал. Ну разве что вендоузятнегам можно тыкнуть носом, если они будут обсирать именно ядро Linux (а такое бывает, например, они ссылаются на то, что его якобы Линус разрабатывал just for fun).

И я вообще не осуждаю FreeBSD. Я осуждаю поведение некоторых её фанатов.