FuryBSD - новая Live-сборка FreeBSD с рабочим столом Xfce

А ничего, что оно зависи от многих факторов? То, что пишут в рекламе — это ложь.

а ничего, что нормальные производители пишут эти факторы? и их заявления таки соответствуют действительности, в отличии от твоей лжи. так что ложь пока что только у тебя.

То, что пишут в рекламе — это ложь.

лол, у тебя в большинстве постов наглая ложь, причём как намеренная, так и от элементарного невежества и фанатизма, который мешает проверить факты. так что не такому патологическому лжецу, обвинять кого-то.

Хочешь пользоваться BSD – пользуйся.

Не хочу. Бздуны – латентные виндузятники, а значит – проприерасты. Все разговоры про бзди на лоре надо запретить!

Я не знаю (честно говоря, и не представляю себе) логики autoremove.

Ну так изучили бы матчасть, прежде чем что-то утверждать.

Пакеты, которые устанавливаются явным образом (т.е. pkg install <pkgname>) помечаются как установленные вручную; пакеты, которые автоматически устанавливаются для удовлетворения зависимостей, помечаются как автоматические. pkg autoremove удаляет автоматические пакеты, от которых не зависит транзитивно ни один установленный вручную пакет.

Поэтому если вы ставили pkg install automake autoconf, то оба этих пакета будут помечены как установленные вручную, и потому после удаления первого второй останется.

Не нужно пытаться делать за менеджер пакетов его работу, указывая зависимости в строке команды установки - указывайте лишь те пакеты, которые вам реально нужны, а остальное менеджер пакетов сделает сам.

Впрочем, в FreeBSD относительно нормальный менеджер пакетов появился лишь недавно, так что непонимание этих принципов вполне простительно.

Можно, конечно, специально пометить пакеты для автоудаления. Но необходимость этой процедуры сомнительна при наличии pkg-rmleaf (В твоем примере ведь так оно и было. Но ты как-то засмущался об этом рассказать.)

Я выполнил pkg install automake, и затем сразу pkg delete automake, pkg autoremove. Как видите, если использовать менеджер пакетов правильно, всё отлично работает без ручного вмешательства.

Ну, а посмотреть время создания первого и другого продукта мешает исключительно девичья стыдливость.

Время создания не означает, что одно - «подделка» под другое. Если следовать вашей логике, то pkgng - подделка под apt.

Ты предлагаешь мне додумываться о твоих мыслях о сортах поделий, прибитых гвоздями к линуксу?

Вас забанили в Google?

Кстати, это вполне себе показатель того, под какую ОС прежде всего разрабатываются основные рабочие окружения. Если я могу сделать git clone и собрать как есть в GNU/Linux, но для сборки в FreeBSD на них приходится накладывать патчи или полностью отключать значительную функциональность - значит, это ПО разрабатывается с прицелом на GNU/Linux, а не FreeBSD.

Есть и обратные примеры, конечно.

И да, чем эти так нужные программы лучше bsdconfig?

«Чем Libreoffice Writer лучше nano?»

И? Человек сказал про аватарку - я вспомнил, что уже обращал на это внимание, а также вспомнил, где я последний раз что-то подобное видел. А всякие «книжечки», «звёзды на спину», «враги линукса» - это всё уже вы набредили. (Учитывая, как регулярно в вашей голове возникают такие мысли - я бы на вашем месте глубоко задумался.)

И, да, если чего нет — значит оно ненужно, хе-хе-хе.

Этот линуксенок порвался, несите другого, хе-хе-хе.

Ведь весь софт пишется под линукс, хе-хе-хе

А ведь как грозился, хе-хе-хе.

С чего ты решил, что это у них не по согласию, хе-хе-хе.

А pkg-rmleaf удаляет дальше, хе-хе-хе.

Чтобы что-то склеивалось, надергиваем ответы из разных постов, хе-хе-хе?

Хе-хе-хе.

Ха-ха-ха.

https://www.segodnya.ua/lifestyle/food_wellness/neproizvolnyy-smeh-mozhet-byt-simptomom-sereznyh-zabolevaniy-770437.html

Я выполнил pkg install automake, и затем сразу pkg delete automake, pkg autoremove. Как видите, если использовать менеджер пакетов правильно, всё отлично работает без ручного вмешательства.

Малейший отход в сторону — магия autoremove не срабатывает. Вот у меня не сработало. Впрочем, неважно, уже выяснили — аналога pkg-rmleaves в линуксе нет. Ниасилили. Ага, ненужно.

udev — подделка под devd. Буквально

Если бы вы предоставили аргументы, то можно было бы с ними согласиться или их опровергнуть. Но поскольку вы ограничились пустым выкриком, то остаётся лишь пожать плечами.

Время создания не означает, что одно - «подделка» под другое.

Ну да, удав самозародился, как младенец Иисус.

Ты предлагаешь мне додумываться о твоих мыслях о сортах поделий, прибитых гвоздями к линуксу?

Вас забанили в Google?
под какую ОС прежде всего разрабатываются основные рабочие окружения.

Гогном да, бяка еще та. И страшная и гвоздями прибитая к линуксу. Без гугля ее ниасилить.

И да, чем эти так нужные программы лучше bsdconfig?

«Чем Libreoffice Writer лучше nano?»

Понятно. Они лучше исключительно тем, что прибиты гвоздями к линуксу.

У меня появился библиограф, хе-хе-хе. Даже немного льстит.

https://www.segodnya.ua/lifestyle/food_wellness/neproizvolnyy-smeh-mozhet-byt...

Не знаю, какие сакральные тайны человечества хранятся по этой ссылке — но, увы и ах! — страница не открывается. Попытайся еще раз.

Малейший отход в сторону — магия autoremove не срабатывает

В том-то и дело, что нет никакой магии, а есть простейший принцип работы. Достаточно лишь правильно использовать имеющиеся инструменты - чего вы явно ещё не осилили.

аналога pkg-rmleaves в линуксе нет. Ниасилили

Если отставить в сторону клоунаду - вы серьёзно считаете, что никто в GNU/Linux не осилил простейший shell-скрипт? Может, оно и правда никому не понадобилось, ибо в том же Debian уже много лет как нормальный пакетный менеджер?

Ну да, удав самозародился, как младенец Иисус.

«Ну да, pkgng самозародился, как младенец Иисус.»

Ну да, удав самозародился, как младенец Иисус.

«Ну да, pkgng самозародился, как младенец Иисус.»

Никто и не скрывает влияния на pkg линуксовых пакетников. Лично я пока от pkg ( в сравнении с pkg-* утилитами) особых профитов не вижу. Увы, разработка pkg еще весьма далека от завершения. К чему это я. Так же и удав родился.

В том-то и дело, что нет никакой магии, а есть простейший принцип работы. Достаточно лишь правильно использовать имеющиеся инструменты - чего вы явно ещё не осилили.

root@anone:/home/anone # pkg delete cmake
Checking integrity... done (0 conflicting)
Deinstallation has been requested for the following 1 packages (of 0 packages in the universe):

Installed packages to be REMOVED:
        cmake-3.15.5

Number of packages to be removed: 1

The operation will free 27 MiB.

Proceed with deinstalling packages? [y/N]: y
[1/1] Deinstalling cmake-3.15.5...
[1/1] Deleting files for cmake-3.15.5: 100%
root@anone:/home/anone # pkg autoremove
Checking integrity... done (0 conflicting)
Nothing to do.

Опять я делаю что-то не так. (Периодически чищу history?) Во любом случае, вносить автомагию в такой ответственный процесс, как установка/удаление пакетов мне точно не хочется.

аналога pkg-rmleaf в линуксе нет. Ниасилили.

Если отставить в сторону клоунаду - вы серьёзно считаете, что никто в GNU/Linux не осилил простейший shell-скрипт?

«Hic Rhodus, hic salta».(C) Да, ниасилили, и его в линуксах категорически не хватает.

Мы прекрасно знаем плюсы и минусы линукса. Мы с ним работаем. Поэтому спросили, имеет ли смысл использовать freebsd в каких-то сферах?

Мы прекрасно знаем плюсы и минусы линукса. Мы с ним работаем. Поэтому спросили, имеет ли смысл использовать freebsd в каких-то сферах?

Да, имеет. Но ты ведь сейчас отвратительно покривил душой, держа в уме картинку совокупляющихся чертенка и пингвинчика.

Да, имеет.

Ну так и мы спросили, в каких. Вы, вместо того, чтобы объяснить, начали кидаться дерьмом на линукс.

Зачем тогда сидите на linux-сайте, раз linux такой плохой?

Да, имеет.

Ну так и мы спросили, в каких. Вы, вместо того, чтобы объяснить, начали кидаться дерьмом на линукс.

Тебе же ответили: ввод-вывод, мультимедия, очень большое количество портированного софта, уникальное удобство в его управлении. И зачем дружескую дискуссию обзывать «кидаться дерьмом на линукс»? Это некрасиво, родной.

Зачем тогда сидите на linux-сайте, раз linux такой плохой?

Болезный, я захожу на http://opensource.ru . Ты против этого, мерзкий пособник проприетарщиков?

держа в уме картинку совокупляющихся чертенка и пингвинчика.

Кстати, картинка там про любовь. Я вот считаю, что Тукс - девочка. Всё, какие проблемы?

Никто и не скрывает влияния на pkg линуксовых пакетников

Ну конечно - если udev, то «подделка», но если pkg - то тактичное «влияние».

Так же и удав родился

udev родился как замена devfsd. Я не исключаю, что при его создании смотрели и в сторону devd - но подтверждений этому я ни в списках рассылки, ни в опубликованных документах не нашёл. Если у вас есть доказательства, а не просто «мне так кажется», - милости просим, предъявите.

И ещё: «подделка» подразумевает тупое копирование, а не просто «влияние». Этому тоже требуется подтверждение. Сможете?

Опять я делаю что-то не так.

Вопрос в том, как вы cmake ставили.

(Периодически чищу history?)

Если вы сейчас про историю команд оболочки, то у меня для вас плохие новости.

Во любом случае, вносить автомагию в такой ответственный процесс, как установка/удаление пакетов мне точно не хочется.

В том-то и дело, что нет никакой «автомагии». Принцип работы прост и понятен, и само ничего не происходит: вы должны запросить действие и согласиться со списком удаляемых пакетов.

его в линуксах категорически не хватает

Дело в том, что судя по его отсутствию, не хватает его лишь вам.

Ну и раз вы столь круты, что «ничто не мешает вам написать gvfs-dsbmd» - что же вам тогда мешает адаптировать (даже не написать с нуля!) этот крошечный скриптик под нужный инструментарий управления пакетами в Linux, раз уж вам этого скриптика «категорически не хватает»?

мультимедия

Ты про PS4? Так там за мультимедию отвечает проприетарный код, который недоступен на других платформах.

очень большое количество портированного софта

А я уже ответил «Портированного с Linux».

уникальное удобство в его управлении.

Вы так и не сказали, что за удобство, только кричите, что в Linux софт удалять нельзя. Естественно, это ложь.

Болезный, я захожу на http://opensource.ru .

Кто это перенаправление сделал? А если я создам домен winfaq.org.ru и повешу перенапрравление на ЛОР, то это значит, что винду обсуждать можно? Даже если макском создал. Значит он хочет сказать, что opensource == linux, и opensource-сообщество — то же самое, что linux-сообщество. Вы же с этим не согласны?

Зачем с http://winfaq.org.ru делать перенаправление на winfaq.org.ru?

Никто и не скрывает влияния на pkg линуксовых пакетников

Ну конечно - если udev, то «подделка», но если pkg - то тактичное «влияние».

Это просто слова, означающие одно и то же. (Я легко могу написать, что pkg подделка под apt.) Не нужно лишний обижаться, выглядит как шалашовка, обижающаяся на на оскорбленную невинность.

Вопрос в том, как вы cmake ставили.

pkg install cmake. ЕМНИП. Вообще, какое это имеет значение?

Периодически чищу history?

Если вы сейчас про историю команд оболочки, то у меня для вас плохие новости.

Вот сейчас мне действительно интересно. Раскроешь мысль подробнее?

pkg-rmleaf в линуксах категорически не хватает

Ну и раз вы столь круты, что «ничто не мешает вам написать gvfs-dsbmd» - что же вам тогда мешает адаптировать (даже не написать с нуля!) этот крошечный скриптик под нужный инструментарий управления пакетами в Linux, раз уж вам этого скриптика «категорически не хватает»?

Насчет gvfs-dsbmd — код там простой, но останавливает способы конфигурации под gvfs. Все слишком сложно. А насчет аналога pkg-rmleaf — не так уж часто мне нужен линукс, если приходится сталкиваться, просто устанавливаю что нужно, ничего не удаляю.

И, да, позорище для линуксят — ниасилили.

Ещё раз. Тебе уже два человека сказали. В пакетных менеджерах Linux совсем другой подход к установке и удалению пакетов. Нужен какой-то пакет ТЕБЕ — ставишь его вручную. Если он нужен ДРУГОМУ ПАКЕТУ, а не тебе (ты явно не сказал, чтобы его поставили), то он ставится автоматически и удаляется автоматически же, если перестал быть нужным. Как я понимаю, во freebsd такого подхода нет. Все зависимости ставятся и не удаляются, пока ты не удалишь их своим скриптегом. А в пакетном менеджере freebsd у пакетов нет флажка «установлен автоматически». Лично на мой взгляд такая политика ведёт к захламлению системы ненужными пакетами.

Или я ошибаюсь, и в pkg у freebsd есть флаг для каждого пакета, который говорит, установлен ли пакет автоматически или вручную.

мультимедия

Ты про PS4?

Тебе же сказали, что про речь про фряху, больной. Сонька просто бесстыже использовала эту особенность для зарабатывания бабла. (В этом я не вижу ничего плохого.)

очень большое количество портированного софта

А я уже ответил «Портированного с Linux».

«С точки зрения дебила — безусловно». (C)

уникальное удобство в его управлении.

Вы так и не сказали, что за удобство, только кричите, что в Linux софт удалять нельзя. Естественно, это ложь.

Ну да, сам придумал тезис, сам его опроверг. Твои соседи в комнате с белым потолком с правом на надежду тебе рукоплещут. Не удержусь, еще неистово тебе рукопожимают.

Болезный, я захожу на http://opensource.ru

Кто это перенаправление сделал?

Это был заговор против борцунов в белых касках доспехах против линукса.

Бла-бла-бла. А в практическом итоге – ниасилили.

Так ЧЕМ она лучше в плане мультимедиа? Для неё больше дров для звуковых карт? В firefox хардварное декодирование работает? Bluetooth-гарнитуры лучше работают? Про Bluetooth-гарнитуры вот хотел проверить (так как проблема с одним из профилей в linux действительно есть), но не нашёл внятных инструкций.

Угу, а ещё линуксоиды не осилили чистильщик реестра windows. И Denwer.

И вообще зарегистрируйся. Сам ведь поливаешь грязью линуксоидов, а потом наверняка в техраздел придёшь просить помощи.

И вообще зарегистрируйся. Сам ведь поливаешь грязью линуксоидов

Когда я поливал грязью линуксят? А поглумиться над упоротыми — сам к-лху так делать завещал.

От себя лично добавлю — как же у тебя не бомбит, хе-хе-хе. Вопрос, почему?

Мне здесь ни разу помочь не смогли. А на «сраном» SO, который вы так любите поливать грязью, помогали уже раз тыщу.

другой анон

А на «сраном» SO, который вы так любите поливать грязью,

Кто вы? Я? Я не поливал.

Я про форум в целом. Ведь и ты писал про форум в целом.

Но по аватарке аффтара понял, что он — такой же фанатик бзди Это я, кстати, нередко встречаю … Это что - комплексы так проявляются?

А что вы скажете про Zhbert, morse, CryNet, Polugnom, Vovka-Korovka, Sunderland93 - они-то как, закомплексованные фанатики линукса или всё становится уже не так однозначно?

Чувак забей, ава норм. Слоган так вообще огонь.

И да, ты здесь пересидел.

Самое забавное, что у меня Манджаро сейчас, а не голый Арч

Их аватарка не выражает негативного отношения к BSD. На этих аватарках вашего чёртика не бьют и его вилы ему в жёппу не засовывают.

его вилы ему в жёппу не засовывают.

А я не видел чтоб Туксу вилы засовывали. Может там не вилы. И я вот считаб, что Тукс девочка, а с Бисти у неё отношения. Просто она любит плохих парней.

Это просто слова, означающие одно и то же

Ну конечно: «вы неправы» и «ты мудак» - это тоже просто слова, означающие одно и то же.

Если хотите, чтобы вас воспринимали всерьёз, а не как фанатичного школьника, - прекращайте свою клоунаду да смехуёчки.

pkg install cmake. ЕМНИП. Вообще, какое это имеет значение?

Прямое: как я уже объяснил, если ставить в виде pkg install cmake <зависимости cmake>, то <зависимости cmake> не будут удалены pkg autoremove даже после удаления cmake.

Или же зависимости cmake требуются какому-то другому установленному вручную пакету.

Вот сейчас мне действительно интересно. Раскроешь мысль подробнее?

Да что тут раскрывать - если вы всерьёз предположили, что очистка истории оболочки как-то влияет на менеджер пакетов, то это значит, что хоть вы и успешно (?) пользуетесь системой и её приложениями, но это использование чисто механическое, заученное, без ясного понимания сути происходящего. И это плохо. Надеюсь, что это всё же не так.

А насчет аналога pkg-rmleaf — не так уж часто мне нужен линукс, если приходится сталкиваться, просто устанавливаю что нужно, ничего не удаляю.

И, да, позорище для линуксят — ниасилили.

Да нет, судя по данной цитате и обсуждению выше - «ниасилил» кое-кто другой, хорошо вам знакомый.

https://github.com/bsdelf

Как я понимаю, во freebsd такого подхода нет. Все зависимости ставятся и не удаляются, пока ты не удалишь их своим скриптегом. А в пакетном менеджере freebsd у пакетов нет флажка «установлен автоматически». Лично на мой взгляд такая политика ведёт к захламлению системы ненужными пакетами.

Или я ошибаюсь, и в pkg у freebsd есть флаг для каждого пакета, который говорит, установлен ли пакет автоматически или вручную.

Так в том-то и дело, что есть там всё. Отсюда и моё недопонимание необходимости в таких вот костылях.

Тебе самому не смешно? Там незлобная картинка, на которой кстати, вилы никуда не воткнуты. Девочка просто держит их в руках, и они вместе куда-то идут.

нет, я взял заказал thinkpad в магазине

Взять thinkpad, который всем известно, что совместим с линуксом, накатить линукс и с важным видом заявлять, что линукс для десктопа готов. Ну ништяк, чо. С таким же успехом я могут привести в пример Thinkpad T470s, на котором работают звук/wifi/видео/ethernet/usb/suspend под FreeBSD и сказать, что FreeBSD для десктопа готова.

просто нет проблем, 2000+ тем - да и хрен с ним

2000+ тем есть, проблем нет. Понял, чего уж тут не понять.

ты идиот, одно дело возится с wine (3 спец софтины), и запускать нативно 4 спец софтины, а другое дело возится с еще 4 софтинами - пытатся запустить из под бдсм. и главное - в чем профит то?

А они не запускаются? Точно? Ты проверял? Или всем известно, что под FreeBSD ничего не работает?

я не админ, и никогда им не был. и да мне проще на своем ноуте лично переустановить, чем разбираться с этими вашими снапшотами и прочим админским

Ненене, абажди. Сначала ты говорил, что «ufs на тот момент что я смотрел - не умела нихера, zfs это overkill для десктопа», т.е. интересовался функционалом файлух, а сейчас такой рррраз - я не одмен, я ничо нипанимаю и панимать нисабираюсь.

https://cs8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2018-03_1/1520016587254870412.jpg

А что вы скажете про Zhbert, morse, CryNet, Polugnom, Vovka-Korovka, Sunderland93 - они-то как, закомплексованные фанатики линукса или всё становится уже не так однозначно?

Эээ… Может, я смотрю на какие-то другие аватарки, но я не вижу в них ничего унизительного/агрессивного по отношению ни к FreeBSD и её символу, ни к другим дистрибутивам.

Вы, вероятно, не поняли: речь шла об аватарках, где символ FreeBSD унижает символ Linux. Против помещения на аватарку логотипа своего любимого дистрибутива, символа ОС (как у вас, например) и т.п. - я ровным счётом ничего не имею.

Взять thinkpad, который всем известно, что совместим с линуксом, накатить линукс и с важным видом заявлять, что линукс для десктопа готов. Ну ништяк, чо.

Взять хромобук, который всем известно, что совместим с chromeOS, накатить chromeOS и с важным видом заявлять, что chromeOS для десктопа готов. Ну ништяк, чо.

Взять макбук, который всем известно, что совместим с macOS, накатить macOS и с важным видом заявлять, что macOS для десктопа готов. Ну ништяк, чо.

С таким же успехом я могут привести в пример Thinkpad T470s, на котором работают звук/wifi/видео/ethernet/usb/suspend под FreeBSD и сказать, что FreeBSD для десктопа готова.

Что, и 802.11ac работает?

ttt, ты реально с какими-то комплексами. Ты везде ищешь кто тебя обижает или унижает. Чел нарисовал картинку с девочкой и мальчиком, которые куда идут (ок, тукс там неуклюжий) - ты даже там доебаться нашел до чего.

В сети вообще-т дохрена картинок где тукс и бисти показаны вообще друзьями.

Хотя да, есть одна известная картинка, где у Тукса и Бисти… особые отношения! Лол. Ну так, да, она смешная. Кто вам, линуксойдам, мешал что-то смешное придумать? Никто. Просто вы не можете. Вы лучше в очередной раз обсудите Столлмана или ещё какую-нибудь херь.

А я уже ответил «Портированного с Linux».

Один раз уже повертелся ужом на сковородке, не имея доводов в защиту этого высказывания, кроме «мне так кажется», решил на второй круг зайти?

https://cs8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2018-03_1/1520016587254870412.jpg
мышонка

Ох уж эти городские знатоки животного мира …

символ FreeBSD унижает символ Linux

Символ унижает символ? И вы это обсуждаете на серьезных щах? Без обид, но это какой-то детский сад на лямках уровня «он меня толкнул, а я сломал его куличик».

Символ унижает символ? И вы это обсуждаете на серьезных щах?

Это кое-что говорит о психологическом портрете данных людей, которые сами по своей воле размещают это на аватарках.

Вам же самому очень не понравилось, когда в начале темы петросянили «BSD RIP» и тому подобный бред, не так ли?

(Не говоря уже о том, что это вообще побочная ветвь обсуждения, которая продолжается сугубо потому, что некоторые товарищи решили прикинуться шлангом и пытаются всех убедить, что там ничего такого нет.)

Чувак, комплексы пока демонстируешь ты.

Сигара - это иногда просто сигара. А если некто видит в ней член - то это только его проблема.

Сигара - это иногда просто сигара. А если некто видит в ней член - то это только его проблема.

Ну да, ну да. «Они просто вместе куда-то идут». Здесь у них любовь, ага. А здесь Tux-у просто чешут пузико.

Ясно-понятно, вы будете и дальше прикидываться шлангом. Ну, как хотите. /whatever

Who summons me?!