Мэтью Диллон решил начать разработку новой файловой системы для DragonflyBSD

>> Ты знаешь ufs2 живёт и не плохо работает в отличии от...!

От?

Есть русская пословица - "дураку пол-работы не показывай". В данном случае даже о начале работ дуракам говорить не следует.

Если т. Диллон хочет и может делать ФС, пусть делает. Правда, я не думаю, что в разработке DfBSD нет более срочных, хотя и менее масштабных и интересных задач.

И еще тут недавно мелькала новость, что в какой-то BSD то ли собираются, то ли уже портировали ZFS от Sun. Если в DfBSD можно затолкать ZFS, то необходимость разработки с нуля новой ФС выглядит несколько неочевидной (разве что у т. Диллона есть какие-то совершенно гениальные идеи).

З.Ы. Есть устойчивое ощущение, что слова, которые нужно "распознать" и вводить для посылки анонимного комментария, повторяются с очень маленьким периодом (около нескольких десятков). Anonymous-робот может внести некоторое оживление и увеличить обьем ноосферы ЛОРа :-).

> Ты знаешь ufs2 живёт и не плохо работает в отличии от...!

В отличии от чего? от ext3, reiserfs или может xfs?

> Есть русская пословица - "дураку пол-работы не показывай". В данном случае даже о начале работ дуракам говорить не следует.

Вот-вот, точно о том же хотел сказать :)

Молодцы! Праивльной дорогой идут! UFS давно пора в могилу.

post-factum> Вот блин идиоты. Мало того, что это форк БЗДяхи, так ещё и ФС собираются переписать. Вернее, написать. Мало, что ли, существующих. Поддерживаю, reiser4 надо довести до ума и внедрить. И желательно сначала в Линуксе.

Всё правильно делают. ReiserFS4 может быть и было бы хорошо... Но видать им лучше знать, какая ФС им нужна.

А от USF надо избавляться. А вот если фряха не изюавится от UFS и не перестанет гнаться за линуксом, помрёт.

post-factum> Строили GNU/Hurd, а в итоге лучшим всё равно оказался Linux...

Linux оказался хуже GNU/HURD, так как является ядром, а GNU/HURD является ОС ;)

post-factum> Торвальдс не любит, когда к Linux дописывают GNU/

А Столлман не любит, когда GNU/ не дописывают. Он гораздо больше сделал для Linux, чем Торвальдс ;)

post-factum> Были выпады тов. РМС в сторону названия ядра...

Где же они? Я вот не видел. Видел только выпады в сторону названия ОС. А Торвальдс называет _ВСЮ_ ОС Linux'ом.

anonymous> Слив защитан! %]

Хе-хе :) Анонимусам зареганные сливают =)))))))

>В отличии от чего? от ext3, reiserfs или может xfs?

>JB (*) (26.02.2007 9:36:57)

Вот видишь ты сам всё понял :-)

> Вот видишь ты сам всё понял :-)

ufs2 до них как пешком до китая, особенно в плане скорости

так вот кто будет WinFS для м$ разрабатывать

> jfs и xfs тоже были велосипедами (ext2 на год старше) по сравнению с "эволюционными" ext и ufs.

ЕМНИП, JFS появилпсь в 1990-м году - еще до Линукса, и уж точно до ext2. Кроме того, и JFS, и XFS имеют сильно другую архитектуру, чем традиционные юниксовые UFS и ext2.

Кстати, Диллон начинал как Linux kernel hacker :)

Опять занялись велосипедизмом... NTFS писало пару сотен человек и получился шедевр, а тут один что-то пытается наконструировать.... Получится очередная свистелко-перделочная никому не нужная поделка. ИМХО в биоректор.

>DillonFS - звучит отлично :)

Один вот уже назвал ФС своим именем. Как показал опыт, это приводит к семейным скандалам %)

ЗдОрово! А потом её портируют в другие BSD, а если будет очень хорошей, так и в Линукс можно будет :)

>ufs2 до них как пешком до китая, особенно в плане скорости

>JB (*) (26.02.2007 10:29:11)

http://benchfs.narod.ru/

Я бы так не сказал.

Хотя если ты про скорость падания, тогда вполне может быть :-)

> http://benchfs.narod.ru/

"Измерения проводятся с помошью программы benchfs на машине с процессором AMD Duron-750 c 64M RAM. HDD - Maxtor 6E040L0. Режим UltraDMA66."

Очень авторитетный сайт и просто отличное железо =)

>Чёртов онанизмус!

>post-factum@linux:~> uname -a

>Linux linux 2.6.20.1-silicon #4 PREEMPT Tue Feb 20 18:36:37 EET 2007 i686 i686 i386 GNU/Linux

>Видал?

У меня все-равно длинее))

>И еще тут недавно мелькала новость, что в какой-то BSD то ли собираются, то ли уже портировали ZFS от Sun.

"Какая-то BSD" - МакосьХ? :)

Дык это давно было :-) потому железо такое, больше ничего путного найти не удалось, в плане тестов... Найди что либо, я с интересом почитаю :-)

>NTFS писало пару сотен человек и получился шедевр
Шедевр идиотизма?

респектище диллону! жду с нетерпением новой фс и портировании ее сообществом freebsd на freebsd:)

>ЕМНИП, JFS появилпсь в 1990-м году - еще до Линукса,

ничего не знаю. в википедии написано что jfs2 (тот что в линуксе) стал только разрабатываться в 95.

>Кстати, Диллон начинал как Linux kernel hacker :)

опять ничего не знаю. в википедии написано что сначало в 85 он BSD хакером.

>Опять занялись велосипедизмом... NTFS писало пару сотен человек и получился шедевр, а тут один что-то пытается наконструировать.... Получится очередная свистелко-перделочная никому не нужная поделка. ИМХО в биоректор

Ну и засунь себе знаешь куда этот шедевр с постоянно слетающим загрузчиком и уходящими в нирвану файлами

>сначало в 85 он BSD хакером. Это да, и был занят разработкой VM, а вот многие из выступивших в этом треде, в 85 г. ссались и просили "сисю".

>>ЕМНИП, JFS появилпсь в 1990-м году - еще до Линукса,

>ничего не знаю. в википедии написано что jfs2

Во-первых, раньше ты не указывал номер версии. Во-вторых, JFS и JFS2 - это одна и та же ФС, даже on-disk структуры совместимы: "Any JFS file system image created with the default fragment size and NBPI value of 4096 bytes, and default allocation group size (agsize) of 8 can be interchanged with JFS file system images created under AIX 4.3 and later versions of this operating system without requiring any special migration activities."

http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/pseries/v5r3/index.jsp?topic=/com.ib...

>>Кстати, Диллон начинал как Linux kernel hacker :)

> опять ничего не знаю. в википедии написано что сначало в 85 он BSD хакером.

Из интервью с Мэттом: "I fell in with Linux and did a bunch of work on the linux kernel, but once FreeBSD really got going I slipped back into the fold and began using it."

http://kerneltrap.org/node/8

anonymous> NTFS писало пару сотен человек и получился шедевр, а тут один что-то пытается наконструировать....

NTFS - это попорченная HPFS. Думаю, не стоит говорить, кто её разрабатывал ;)

NTFS действиельно шедевр... Того, как делать не надо. Очень неустойчивая к сбоям ФС.

И вообще ты не знаешь, на что способен хакер ;)

ну ок. это не принципиально важно - замени jfs на рейзер в том посте. просто тот чел всё априори велосипедом называл, нужно же было найти "бывшие велосипеды"

> NTFS - это попорченная HPFS

Распространенное заблуждение. NTFS не имеет отношения к HPFS.

> NTFS действиельно шедевр... Того, как делать не надо. Очень неустойчивая к сбоям ФС.

На эту тему есть разные мнения :) На LOR всегда найдутся желающие рассказать о потерянных данных на _любой_ ФС.

>Распространенное заблуждение. NTFS не имеет отношения к HPFS.

Так же, как FAT32 к FAT16, а FAT16 к FAT12:)

>>Распространенное заблуждение. NTFS не имеет отношения к HPFS.

>Так же, как FAT32 к FAT16, а FAT16 к FAT12

Ты первый человек, который сказал, что FAT16 не имеет отношения к FAT12 o_O

post-factum, а ты не задумывался что твой линукс когда-то тоже был велосипедом? Вот только сейчас его никто так не называет.

>post-factum, а ты не задумывался что твой линукс когда-то тоже был велосипедом? Вот только сейчас его никто так не называет.

Называют, только не мы :) а леминги с http://linuxsuxx.org/

Вообще-то, это немалый труд, стоило бы хорошенько подумать, прежде чем за него приниматься.. может найдуться варианы получше..

>>он BSD разрабатывал когда линус с рейзером ещё под стол пешком ходили.
>Он, между прочим, всего на... гм... три года старше Линуса.

Ну дык, из под стола первым и вышел. И начал разрабатывать.
Все сходится.

>а вот многие из выступивших в этом треде, в 85 г. ссались и просили "сисю".

ну да, куда им, до того что просил бывалый уссаныч в 85г.

тайны мадридского двора на лоре

>На эту тему есть разные мнения :) На LOR всегда найдутся желающие рассказать о потерянных данных на _любой_ ФС.

Расскажи нам про фрагментацию и мы отстанем.

> Расскажи нам про фрагментацию и мы отстанем.

ч0рт, а ко мне пристают? :) О фрагментации: она есть! Но она есть во всех ФС.

А вообще-то речь шла о надежности: "NTFS действиельно шедевр... Того, как делать не надо. Очень неустойчивая к сбоям ФС". Так вот - мой личный опыт показывает ровно обратное: вполне устойчивая, не хуже ext3.