GPLv3 может подтолкнуть пользователей Linux к переходу на FreeBSD

> В BSD уже можно выбирать версию пакета? Или это все так же вечный CURRENT?

Всегда было можно. Через cvs. Даже можно видеть список изменений. Это эффективнее и более управляемо нежели туча .ebuild-ов со всеми их патчами, особенно учитывая то, что необходимость в этом возникает достаточно редко. Есть еще разные версии бинарных пакетов. Есть ports-mgmt/portdowngrade для упращения.

> имхо, бсд-лицензия лучше подходит к Free Software ... Взять например свободный физ. движок Ogre

LGPL Так что не надо...

Шевелится, еще как. А в чем проблемы? Зависть или чё? Делить вроде нечего.

> Он не знает, что такое PAE. Он кроме CentOS ничего в жизни не видел, куда уж ему ядро фри подсобрать правильно

Бздишь в лужицу - ню ню ... ;-)

> Даже с PAE не вижит 8Гб?

С PAE видит 4 гектара

P.S. я не тюню бздяхи, для этого есть другие перцы

Аха. ты тока в цырке можешь выступать, похоже. Клоуном

Если не тюнить БСД не умеешь, чего ж тогда трендеть-то про 8Гб? Иди, играйся в свою центос

>> "/me ищет наиболее циничный способ показательного нарушения GPL и BSD."

> Windows a.k.a ___________________>| ?

Нет, я имею в виду взять какой-нибудь Linux, переписать лицензию на что-нибудь M$-EULA-подобное, убрать все копирайты и распространять без исходников. Нет, пожалуй распространять с исходниками FreeBSD, из которых убраны все копирайты а лицензия заменена на GPLv3. Думаю, достаточно цинично.

Иди давись.. Одним придурком будет меньше...

>я лучше удавлюсь в сортире...

Иди давись... Одним придурком станет меньше..

>> без gpl-софта (конкретно - gcc) никакой "фрибсд" не было бы Если быть точнее, то не было бы линукса..

Парень белены объелся. Нафиг эти заметки из палаты №6 тут размещать?

>> а если патч к ядру, который будет передавать унейму все, что угодно?

1. niutils еще никто не отменял. 2. ls -l /etc вобщем идиотский спор.

>Отнюдь! Фря всетаки несоизмерима по кол-ву гимора с дебианом :-) помойка ваша фря :-)

>А кто сказал что это недостаток?

Это пять!!! Неплохой фильтр для детей.

>> Может кто-нибудь объяснит, почему линуксоиды ненавидят бзду. >> Неужели бздюшники хуже виндузятнегов?

Нормальные люди молча используют и то и другое, в зависимости от задач. Кричит в основном толпа детей, которым пох.уй на что гнать. Будь то фряха, вынь, или еще чего, отличное от...

>> Может мне кто обьяснит, где эта простота во фряхе? Я вот в упор >> кардинальной разницы не вижу с линухами.

Просто нужно попробовать. Фряха внутри гораздо стройнее и логичнее. Даже некоторый аскетизм ей только на пользу идет.

> В BSD уже можно выбирать версию пакета? Или это все так же вечный > CURRENT?

можно.

>Фряха внутри гораздо стройнее и логичнее

Ога, особенно /etc и /usr/local/etc логичны. И права 0755 по умолчанию на /root

>> Ога, особенно /etc и /usr/local/etc логичны.

Представь себе. Мухи отдельно - котлеты отдельно. Я не хочу, чтобы каждый поставленный мной сторонний софт срал напрмую в /usr, /lib, /etc... и иже с ними. Только не надо про мега правильные пакеты, подчищающие за собой.

>> И права 0755 по умолчанию на /root

И че? ls -ld /root && ls -la /root

А NAT все так же "логично" через natd делается?

>Только не надо про мега правильные пакеты, подчищающие за собой

Это не "мега правильные пакеты" должны делать. Это задача пакетного менеджера.

>>Только не надо про мега правильные пакеты, подчищающие за собой

>Это не "мега правильные пакеты" должны делать. Это задача пакетного менеджера.

...который в линаксе надо сначала поставить из..., правильно, "репозитория". А до этого сторонние утановщики будут засирать систему в /usr, /etc и т.д.

pkg_* во FreeBSD -- часть системы.

>А NAT все так же "логично" через natd делается?

кроме natd есть и pf

можешь через natd можешь с помощью PF можешь с помощью IPFilter

>в линаксе

К логопеду, быдло!

>Это не "мега правильные пакеты" должны делать. Это задача пакетного менеджера.

фп%зду вас с вашими пакетными менеджарами. во фре изначально - "из коробки" есть строгая политика, что все что отностится к системе, держит свои конфиги в /etc , а все что поставлено с портов в /usr/local/etc. так же и с бинарями, rc скриптами и либами - системное отделено от пользовательснкого. и к стити сказать весь софт, что попадает в порты придерживается этого простого опринципа.

неудобно? удобней когда все в кучу да?

>А до этого сторонние утановщики будут засирать систему в /usr, /etc и т.д.

Это, может, только в слаквари или LFS такое осталось. В нормальных дистрибутивах (не красноглазых поделках) пакетный менеджер - это одна из основных частей ОС.

>так же и с бинарями, rc скриптами и либами - системное отделено от пользовательснкого.

А, скажем, bind, идущий с дистрибутивом - это "системное", и bind, поставленный из портов - это уже "пользовательское"? Да просто нормального пакетного менеджера, позволяющего работать единообразно как с исходниками, так и с бинарями, нет у вашей БЗД, поэтому и подаются такие костыли как "строгая политика"

>Это не "мега правильные пакеты" должны делать. Это задача пакетного менеджера. 

>фп%зду вас с вашими пакетными менеджарами. во фре изначально - "из коробки" есть строгая политика, что все что отностится к системе, держит свои конфиги в /etc , а все что поставлено с портов в /usr/local/etc. так же и с бинарями, rc скриптами и либами - системное отделено от пользовательснкого. и к стити сказать весь софт, что попадает в порты придерживается этого простого опринципа. 

>неудобно? удобней когда все в кучу да?



добалю.Ещё и после установки какого-нибудь дистра паришься из-за траблы не зная где бля в каком самописном конфе/скрипте надо что то подправить и пользуешь гугл,как пионер,а во фре знаешь где и что конкретно надо прописать,чтобы избавиться от проблемы.

Ктонибудь из линуксоидов гонящих на фрю хоть раз ее хэндбук, хотябы через слово прочитал? Хотя это в традициях ЛОРа _ничего_ не читать

И я о томже. После freebsd handbook даже лучшие линуксовые дистры выглядят не лучше венды.

> что все что отностится к системе, держит свои конфиги в /etc , а все что поставлено с портов в /usr/local/etc. так же и с бинарями, rc скриптами и либами - системное отделено от пользовательснкого. и к стити сказать весь софт, что попадает в порты придерживается этого простого опринципа.

> неудобно? удобней когда все в кучу да?

s/'/usr/local/etc'/'C:\Program Files'/

так еще удобнее

>После freebsd handbook даже лучшие линуксовые дистры выглядят не лучше венды

По сравнению с той же Gentoo Wiki ваш хендбук выглядит как брошюрка от XP Home.

>s/'/usr/local/etc'/'C:\Program Files'/ >так еще удобнее

Вот бздуны и показали свое истинное лицо.

>Вот бздуны и показали свое истинное лицо.

К логопеду, быдло!

>Да просто нормального пакетного менеджера, позволяющего работать единообразно как с исходниками, так и с бинарями, нет у вашей БЗД, поэтому и подаются такие костыли как "строгая политика"

+1

они вообще непонимают что такое пакетный менеджмент. они думают, что порты - это не костыль, а пакетный менеджер ;)

просто они чаще всего не админили серваки в кол-ве большем 10-ти, и/или не видели Debian, и/или уже всем сердцем прикипели к родным костылям и не могут работать по-человечески :)

в ихнем хендбуке, которым они так гордятся, нету даже главы такой "обновление системы" - "установка/удаление приложений" есть, а как работающую систему обновить - нету, что уж тут говорить? :)

да... совсем нету - ничего нету. и по-русски тоже ничего нет... хоть гугл открывай, честное слово.

http://freebsd.org.ua/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/cutting-edge.html

man freebsd-update http://www.daemonology.net/freebsd-update/binup.html

>http://freebsd.org.ua/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/current-stable.html

"Хотя мы прилагаем все усилия, чтобы ветка FreeBSD-STABLE всегда компилировалась и работала, этого нельзя гарантировать"

Это 5!

>>s/'/usr/local/etc'/'C:\Program Files'/

>>так еще удобнее

> Вот бздуны и показали свое истинное лицо.

ты тоже заметил? ;)

>"Хотя мы прилагаем все усилия, чтобы ветка FreeBSD-STABLE всегда компилировалась и работала, этого нельзя гарантировать" >Это 5!

к твоему сведению мой юный друх, в любой момент времени сушуствует 3 ветки с кодом FreeBSD:

RELEASE - наиболее стабильный код в состоянии снепшота. в него вносятся только коррекции связанные с секюрити и скрьезными багами.

STABLE - "бета" ветка в которую идут как секюрные апдейты, так и новые провкеренные фичи из ветки cerrent

CURRENT - девелоперская ветка - "альфа". В нее идут самые новые и передовые изменения.

В данный момент есть 6.2 release 6.2 current 7.0 stable. Выбирай что интересней...

>В данный момент есть 6.2 release 6.2 current 7.0 stable. Выбирай что интересней...

поправочка:

6.2 RELEASE 6.2 STABLE 7.0 CURRENT.

>STABLE - "бета" ветка в которую идут как секюрные апдейты, так и >новые провкеренные фичи из ветки cerrent

Да, у этих красноглазых бздунов все не как у людей. Тем не менее, малыш, про RELEASE по сцылке ни слова. И про STABLE невнятно: "FreeBSD-STABLE является нашей веткой разработки, из которой делаются основные релизы." В общем, пионерия.

ну да - нуле там цацкаца-то? то ли дело ваш секюрный линупс, правда? нам еше до вас рости и рости...

> добалю.Ещё и после установки какого-нибудь дистра паришься из-за траблы не зная где бля в каком самописном конфе/скрипте надо что то подправить и пользуешь гугл,как пионер,а во фре знаешь где и что конкретно надо прописать,чтобы избавиться от проблемы.

Вообще-то в случае незнакомой системы вполне логично что придётся "париться" и идти на гугл "как пионеру". То есть твою фразу можно повторить заменив "какой-нибудь дистр" на "какую-нибудь BSD" и она останется столь же корректной.

>линупс

"К логопеду, быдло!" (с) Интересно, у всех красноглазых дислексия?

>бздунов

"К логопеду, быдло!" (Жо)

Красноглазик, ваша БЗД уже перестала паниковать при выдергивании флешки?

>Красноглазик, ваша БЗД уже перестала паниковать при выдергивании флешки?

а сейчас анекдот номер 23456! все: ха-ха-ха, ну ты отжог!

пластинку пора менять...

Видишь, ли дружок, слово "бздун" в русском языке существует, а слова "линупс", "линакс" - нет. Есть слово "линукс". Так что к логопеду, быдло!

Как культурно поговорили... =)

Уважаемые сторонники ОС FreeBSD может вместо того, чтоб кричать о стройности и прочая, любимой вами ОС и скором линуксокапеце, поможет поможете разрулить ситуёвину.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:58745

Если кто не асилит всю ветку, вот конкретная предъява к любимой Вами системе.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:58745-6#171

А то, орать все горазды =)