GPLv3 может подтолкнуть пользователей Linux к переходу на FreeBSD

мотороллер не мой.

Слова "линукс" в русском языке не существует. Есть слово linux. Как его правильно говорить на русском? Ты знаешь? Если да- ссылка на источник. Если нет- беги скорее отсюда. Куда- сориентируешься

В том то и дело сев за какую-нибудь БСД ты не ощутишь проблем и нехватки знаний,так как они(опен,нет,фри) построены на основных принципах БСД систем,а не по-разному как все линукс-дистры

> PS: я к ним точно не пойду, вот почитайте кто BSD делает(делал). > http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Allman

Чувак, у тебя проблемы с сексом? Ты хочешь об этом поговорить?

Меня слабо интересует, кто с кем спит (тем более если они делают это по обоюдному согласию да ещё и самостоятельные люди). Я же не трахать собираюсь его, а пользоваться его продуктами.

Если ты собираешься его именно трахать, то напиши ему об этом лично, не надо тут своим латентным гомосексуализмом сверкать.

Красноглазое, вот тебе ссылки: http://www.paul.sladen.org/pronunciation/ http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux

Есть такое понятие, как заимствованное слово. Ну, да вам в детском саду это еще не объясняли. Так вот, "линукс" - это как раз заимствованное слово.

Ты видно, мальчик, дурачок! В первой ссылке- произношение. Разницу чуешь между СЛОВОМ и ЗВУКОМ, а?

Теперь поищи книжки на русском, в название которых присутствовало бы так тобою защищаемое слово "Линукс"

В отличие от тебя, пустоголового, издатели понимают, что писать Линукс нельзя. Это произвольная транскрипция, придуманная такими недоумками как ты

>В том то и дело сев за какую-нибудь БСД ты не ощутишь проблем и нехватки знаний,так как они(опен,нет,фри) построены на основных принципах БСД систем,а не по-разному как все линукс-дистры

Не совсем так :) Насколько я знаю в Linux'е намешано идей и реализаций этих идей из 4.3BSD и System V (подозреваю, что именно в интерпретации Sun Solaris). А вот какие куски в какой пропорции конкретный создатель конкретного дистрибутива взял - загадка. Вот и ходит по миру солянка, которая вроде unix, но не unix, а хрен знает что. И чтобы там не говорили линуксоиды в том же Gentoo Linux вся система портежей появилась благодаря сильному влиянию на ее создателя FreeBSD. Дебиановцы вообще на базе ядра FreeBSD свою ОС ваяют.

Лично меня некоторые вещи в Linux после работы в BSD ставят в тупик. Начинаешь спрашивать о непонятках линуксоидов и после энного вопроса понимаешь - действительно знающих единицы. А в целом лично у меня линукс-сообщество оставило негативное впечатление, которое я могу выразить кратко "гнилая толпушка никчемных фанатиков". Очень жаль, что благодаря этим "индивидумам" как раз и будут судить о всех линуксоидах (потому что реально знающие молча делают дело, а всякие дятлы в это время с религиозными воплями носятся с торбой священной войны).

Да вот хотя бы на примере этой темы видно сколько тут собралось пользователей Microsoft Windows, которые осилили поставить второй ОС'ю какой-нибудь Linux.

P.S. Вопрос линуксоидам: вы действительно раз в месяц примерно полностью пересобираете ОС?

P.P.S. Когда я читаю новость о том, что Linux появился на очередной платформе, то я радуюсь за ОС, но при этом возникает острое желание оторвать башку паре-другой фанатиков, попутно тыкнув носом в NetBSD.

P.P.P.S. На вопли рода "BSD R.I.P." - если кто-то не разобрался с BSD, то это вовсе не значит, что она должна умереть или умерла. Она проживет еще очень долго. Ну и если уж на то пошло, то лично я буду выбирать ОС исходя из задач. Хотя я и являюсь поклонником BSD, тем не менее я буду использовать Linux.

P.P.P.P.S. "...лучше Plan9..." - а репликанты вообще ее видели или только слышали о ней?

> В том то и дело сев за какую-нибудь БСД ты не ощутишь проблем и нехватки знаний,так как они(опен,нет,фри) построены на основных принципах БСД систем,а не по-разному как все линукс-дистры

Сев за какую-нибудь BSD я именно почувствую нехватку знаний, поскольку с ними работать не приходилось (поскольку ты утверждаешь, что знание *BSD в ряде ситуаций не помогут в Linux легко можно сделать вывод о том, что так же будет и в обратной ситуации). Однако я легко перешёл с Fedora Core на Debian. Многие дистрибутивы основаны на Fedora Core (RedHat) или Debian, переход между "родственными" дистрибутивами наверное должен быть ещё более лёгким.

И что ты понимаешь под "основными принципами БСД систем", каковых нет в дистрибутивах Линукс? :-) О LSB (Linux Standard Base) ты кстати слышал?

>Дебиановцы вообще на базе ядра FreeBSD свою ОС ваяют.

хмм...

# uname -a

Linux debian 2.6.18-4-686 #1 SMP Mon Mar 26 17:17:36 UTC 2007 i686 GNU/Linux

кто-то из вас двоих пиздит, но скорее всего - не uname.

>кто-то из вас двоих пиздит, но скорее всего - не uname.

http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/

кроме голых теток в firefox мы больше ни чем не интересуемся, и о том что в мире делается мы не в курсе...

То, что красноглазые тупицы вроде тебя не знают правил написания иноязычных слов (в соответствии с оригинальным произношением), не означает, что нужно писать их как попало, тормоз. И, в заключение, ссылка на статью, опубликованную на сайте Линукс-центра, где совершенно четко написано "Линукс": http://www.linuxcenter.ru/lib/books/partitioning/1x.phtml

Засим - отправляйся-ка к логопеду, тупоголовое красноглазое.

> Не совсем так :) Насколько я знаю в Linux'е намешано идей и реализаций этих идей из 4.3BSD и System V (подозреваю, что именно в интерпретации Sun Solaris). А вот какие куски в какой пропорции конкретный создатель конкретного дистрибутива взял - загадка.

В смысле?! Как разные дистрибутивы могут взять и использовать разные куски 4.3BSD и System V? Где бы они использовались? И как бы они сохранялись в новых версиях дистрибутивов, если они по большому счёту строятся на основе общего софта (ядра с kernel.org, библиотек и утилит GNU и множества других проектов)? В разных дистрибутивах есть специфичный для них код, но сложно представить, где бы там можно было бы запрятать разные куски из BSD, и главное - зачем?

> Если не тюнить БСД не умеешь, чего ж тогда трендеть-то про 8Гб? Иди, играйся в свою центос

Интересно ты просто мудак или притворяешься

>http://freebsd.org.ua/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/cutting-edge.html

при чём тут этот каттинг эйдж? cvsup такой же костыль как и порты, а не вменяемый пакет-менеджер: фтопку. Если ты админ бздёвого локалхоста и тебе нефиг делать кроме как пересобирать мир и ведро каждый раз когда дырку находят в чём-то - твоё дело, просто я не про локалхосты говорю. Если подопечных серваков десятки/сотни - не заипёшься цвсапить и пересобирать всё? зависимости разруливать? читать постоянно мейлисты перед каждым обновлением (штоп узнать заранее, например, что слапд в следующей версии собран без поддержки нужного тебе бекенда - а не в процессе апдейта)?

смешно.

особенно смешно становится, когда знакомишься на практике во что превращают "стройную логичную систему бэзэдэ" её одепты - в 90 случаях из сотни это помойка хуже слаки.

> В том то и дело сев за какую-нибудь БСД ты не ощутишь проблем и нехватки знаний,так как они(опен,нет,фри) построены на основных принципах БСД систем, а не по-разному как все линукс-дистры

Ога зато ощутишь недостаток драйверов и программ таких как Oracle, DB2, eDirectory, Zenworks, Skype, Google Earth, Adove Acrobat, Nero, 1C, Alsa, Quake*, Doom*, Unreal, Cedega и многого другого. Бинарник от NetBSD на фребсд заработает? Нет. А Linux - это одна система, в отличие от зоопарка ядер FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Dragonfly. LSB - это стандарт единообразного стандартного Linux для разработчиков, а где стандарт на BSD? Redhat, Novell, IBM, Oracle, ASP Linux, Linux, Mandriva - это компании, которые разрабатывают и поддерживают Linux. А где BSD? Правильно, в заднице.

>Если подопечных серваков десятки/сотни - не заипёшься цвсапить и пересобирать всё?

Дальше первой ссылки мы не ходим, бля.

man freebsd-update

http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=freebsd-update&apropos=0&sek...

специально для такого крутого перца каг ты - система бинарного обновления ядра/мира.

порты так же можно ставить/обновлять из готовых бинарных пакетов pkg_add -r imjaporta

>зависимости разруливать

разруливать надо когда из сырцов ставишь в каком-нибудь лохматом slackware. Во фре порты - там зависимости сами ставятся и апдейтятся. make install clean, а обновление через portupgrade.

>Дальше первой ссылки мы не ходим, бля.

binupdate? омерику открыл, блин... только почему то никто из закоренелых бздешников им не пользуется - с чего-бы это, а?

>порты так же можно ставить/обновлять из готовых бинарных пакетов pkg_add -r imjaporta

ога, а то никто не знает. спасибо, просветил.

>Во фре порты - там зависимости сами ставятся и апдейтятся. make install clean, а обновление через portupgrade.

на этом месте у меня сомнения в том, что ты вообще админил фрю в продакшене перерастают в уверенность в том, что ты дальше связки бздя/пхп/мускуль/апач не заходил. про портовые зависимости и их успешное разруливание расскажешь внукам - мож поверят (как раз к тому времени говножелеза не останется, но котором бздя могла бы работать и её таки закопают) :) а я обновлял кучу разных бздей из портов, и кучу дебианов - разницу прочувствовал, так что не надо тут сказки рассказывать на ночь. не поверят-с.

бзд - нишевое решение - роутеры/необновляемые интранет серверы на подыхающем железе - это её реальная ниша. Или у гиков на десктопах, ради развлечения/привычки/хобби.

короче, бздуны ничего нового не сказали - всегда слышу от них одно и тоже... скучно. прямо как виндузятники - прикипели к своим костылям и кричат про их логичность.

>>зависимости разруливать

>разруливать надо когда из сырцов ставишь в каком-нибудь лохматом slackware. Во фре порты - там зависимости сами ставятся и апдейтятся. make install clean, а обновление через portupgrade.


после установки portupgrade не нужно делать make install clean

это даже вредно

надо portupgrade -N 'portname'

>Ога зато ощутишь недостаток драйверов и программ таких как:

Oracle, DB2, - сколько денег стоит? При покупке экономите 5% от цены решения вибирая линупс вместо AIX? Экономьте-экономьте.

eDirectory, Zenworks, - не в курсе. комментировать не стану. Если не проприетарные бинарники то скоро будет в портах.

Skype, Google Earth, Adove Acrobat, - пиздешь. Все работает. У меня в том числе.

Nero, - предпочитаю K3B, как и большенство линуксоидов к стати.

1C, - и много кто отважился? Ну ладно - таки +1

Alsa, - во фре нет алса, а звук из моего SoundBlaster Live играет... Что я делаю не так? :(

Quake*, Doom*, Unreal, - ты еще Ж.Д.А.Л.К.Е.Р.Ъ. сюда приплети. Вместе с wine и драйверами от ATI. Вместе посмеемся.

Cedega и многого другого... что есть у тебя под Windows Vista? Ну так ептвою - да есть проблема. Но меня это не колышит особа - в портах 18 000 прог - мне хватает для работы.

>Бинарник от NetBSD на фребсд заработает? Нахера еслиесть порты? Или под NetBSD есть Ж.Д.А.Л.К.Е.Р.Ъ. в бинарном виде ? Встречный вопрос - а бинарник от FreeBSD под линупсом заработает? Обратное возможно, а вот про такое я не слышал...

>А Linux - это одна система, в отличие от зоопарка ядер FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Dragonfly.

Ха-ха-ха Ж)))) А ты жгун, однако. Зоопарк у вас. А у нас одна FreeBSD. Родственные проекты меня не интересуют - тостера у меня нет, а на OpenBSD переходить нет необходимости - я пользователь FreeBSD и она меня 100% устраевает. Фря - авангард BSD движения.

>LSB - это стандарт единообразного стандартного Linux для разработчиков, а где стандарт на BSD?

Я не разработчик - я админю потихоньку. То что ядро у них одно и главные либы одни - это и пингвину ясно. А вот все остальное с чем админ обычно имеет дело у них, у всех разное...

>Redhat, Novell, IBM, Oracle, ASP Linux, Linux, Mandriva - это компании, которые разрабатывают и поддерживают Linux. А где BSD? Правильно, в заднице.

херней они занимаются IMHO

>http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/

нудаканечна, жжы исчо!

это наеверное афигительная заслуга бзди, что дебияновцы к этому трупику человеческий пакет-менеджер прикрутить патаются...

>90 случаях из сотни это помойка хуже слаки.

s/слаки/венды

> это наеверное афигительная заслуга бзди,

При чем здесь заслуга и при чем здесь BSD - ты у дебиановцев своих спроси зачем им это. Это к стати ты нифега не в курсе, и кидаешься тут uname'ами. Странный ты.

> Не совсем так :) Насколько я знаю в Linux'е намешано идей и реализаций этих идей из 4.3BSD и System V (подозреваю, что именно в интерпретации Sun Solaris). А вот какие куски в какой пропорции конкретный создатель конкретного дистрибутива взял - загадка.

А BSD до сих собирается GNU-тым GPL-ным компилятором.

> Вот и ходит по миру солянка, которая вроде unix, но не unix, а хрен знает что.

Ни фря ни линукс - не UNIX, а лишь UNIX-like.

> И чтобы там не говорили линуксоиды в том же Gentoo Linux вся система портежей появилась благодаря сильному влиянию на ее создателя FreeBSD.

И переплюнула по гибкости функционал, нивелировав основной преимущество FreeBSD - порты.

> Начинаешь спрашивать о непонятках линуксоидов и после энного вопроса понимаешь - действительно знающих единицы. А в целом лично у меня линукс-сообщество оставило негативное впечатление, которое я могу выразить кратко "гнилая толпушка никчемных фанатиков".

Аналогичное впечатление о BSD-шниках, среди которых реально разбирающихся - единицы, в основном те, кто сумел по хэндбуку поставить сервер. Большинство состоит из агрессивных красноглазых фанатиков, вещающих, что "линупс" - говно негодное на сервер, а BSD рулез форева идеально подходящее на сервер(это при отсутствии нормальной поддержки железа, поддержки производителя, и поддержки программных продуктов от таких компаний как Oracle, Sun, IBM, Novell и пр. в отличие от RHEL, SLES). При чем практически все предпочитают закрытую и дырявую винду на десктопе.

> Да вот хотя бы на примере этой темы видно сколько тут собралось пользователей Microsoft Windows, которые осилили поставить второй ОС'ю какой-нибудь Linux.

И это замечательно - популярность Linux растет, а отлаженность на десктопе позволяет без особых проблем установить и эксплуатировать Linux на десктопе, в отличие от заброшенной фри без нормальной поддержки десктопного железа.

> P.S. Вопрос линуксоидам: вы действительно раз в месяц примерно полностью пересобираете ОС?

Нет. А смысл? Встречный вопрос: а это правда, что красноглазые бсдшники как и гентушники цвсапят и пересобирают систему каждую неделю?

> P.P.S. Когда я читаю новость о том, что Linux появился на очередной платформе, то я радуюсь за ОС, но при этом возникает острое желание оторвать башку паре-другой фанатиков, попутно тыкнув носом в NetBSD.

Linux давно обошел NetBSD по кол-ву поддерживаемых платформ...

> На вопли рода "BSD R.I.P." - если кто-то не разобрался с BSD, то это вовсе не значит, что она должна умереть или умерла.

ИМХО было бы лучше консолидировать усилия разработчиков на одной открытой системе, а не распалять на строительство массы недоделанных велосипедов.

> P.P.P.P.S. "...лучше Plan9..." - а репликанты вообще ее видели или только слышали о ней?

Для чего лучше? Plan9 такая же академическая ОС, как Hurd, Minix и т.д. А Linux, FreeBSD, Solaris - это реально работающие системы.

>s/слаки/венды

епт. не могу на тебя смотреть без смеха. так и предствляю, злобного чувачка типа бивиса, который сидит в уголке за шкафом, и трындит себе под нос гнусавеньким голоском: "...ага - богомерзкой винды, хо-хо-хо. Мерзкая мерзкая винда. Более мерзкой системой чем винда может быть только БСД. Да! Именно так - только БСД может быть хуже винды - сам geek говорил вчера! Да! Я согласен с собой! Да! Вот сейчас пойду на ЛОР сообщу всем что s/слаки/венды! Вот!"

>В том то и дело сев за какую-нибудь БСД ты не ощутишь проблем и нехватки знаний,так как они(опен,нет,фри) построены на основных принципах БСД систем,а не по-разному как все линукс-дистры

Ты показал свою тупость и невежество - iptables, apache, mysql, php и куча других базовых приложений имеют стандартный конфиг который мало зависит от дистра.

А общесистемная конфигурация? Используемые менеджеры пакетов/портов и их репозитории. Сетевые настройки и куда/чем их вбивать. Система runlevels/rc.d и ее настройка/управление. Методы обновления системы и программ (тот же менджер пакетов или как-то как в slackware). Документация. Это, с ходу, то, обо что лично я тыкался перелезая с slackware на debian и потом на redhat. Очень, очень удобно и интересно каждый раз начинать с 0 - как переинсталяция выньдовса - бодрит знаете ли!

>как и гентушники цвсапят и пересобирают систему каждую неделю

Ну, я не знаю, где ты таких джентушников видел - это, похоже, перешедшие с БСД :-) - обычно после апдейта (который и делать-то необязательно) вопросы с динамической линковкой решаются revdep-rebuild'ом (а сломанных пакетов он находит очень мало).

Кстати, к БСД-шникам вопрос: как система портов справляется с циклическими зависимостями? Portage их довольно эффективно отлавливает, а в бинарных дистрах такой проблемы нет по определению.

> Oracle, DB2, - сколько денег стоит? При покупке экономите 5% от цены решения вибирая линупс вместо AIX? Экономьте-экономьте.

При чем здесь экономия?! Иди почитай сколько стоит Premium RedHat Support. AIX не нужен. Даже IBM меняет на серверах AIX на Linux, читай новость про Green Linux.

> Skype, Google Earth, Adove Acrobat, - пиздешь. Все работает. У меня в том числе.

Через эмулятор Linuxa? =)))

> Quake*, Doom*, Unreal, - ты еще Ж.Д.А.Л.К.Е.Р.Ъ. сюда приплети. Вместе с wine и драйверами от ATI. Вместе посмеемся.

Ну Quake, Doom, Unreal - Это чисто линуксовые игры. Дрова ATI 8.41 сильно улучшили, так что можно будет играть без тормозов. А для бсд драйверов вообще от производителя нет, AMD считает что BSD не существует. Вот над этим можно посмеяться.

> Cedega и многого другого... что есть у тебя под Windows Vista?

У меня свисты нет, никогда не было и не будет. Зачем она когда есть нормальный Linux? А бсдуны уже поставили себе на десктоп Vista?

> Встречный вопрос - а бинарник от FreeBSD под линупсом заработает? Обратное возможно, а вот про такое я не слышал...

Не заработает, потому что Linux и BSD - разные системы. А из одной BSD сделали зоопарк несовместимых ядер. =)

> Ха-ха-ха Ж)))) А ты жгун, однако. Зоопарк у вас. А у нас одна FreeBSD.

Ну ведь правда же, а то что ты используешь одну систему из зоопарка BSD, так ведь и я не весь зоопарк дистрибутивов использую. И ведь зоопарк Linux в отличие от BSD работает с одним ядром, совместим бинарно друг с другом и стандартизируется под LSB.

> Я не разработчик - я админю потихоньку. То что ядро у них одно и главные либы одни - это и пингвину ясно. А вот все остальное с чем админ обычно имеет дело у них, у всех разное...

А у нас одна RedHat(CentOS, Fedora). RedHat - авангард Linux движения. А родственные проекты меня не интересуют - тостера у меня нет.

> херней они занимаются IMHO

Ну да, счаз. IBM вложил более меллиарда в разработку, продвижение и внедрение Linux и решений на базе Linux. На Linux они портировали многие свои решения , например, Lotus, DB2, Catia. Русскоязычный портал по Linux для разработчиков знает любой кто ходит на ЛОР. Redhat - это разработка ядра, glibc и многого другого. Novell - это целая инфраструктура из десткопных SLED, серверных SLES, eDirectory, Zenworks, Groupwise и т.д. Участвуют в разработке Linux. Oracle портировали Oracle, открыли OCFS, участвуют в разработке ядра, внедряют Linux-решения. Пока бсдуны-пионеры на коленке собрают свою бсд без какой-либо поддержки производителя под апач для домашней странички, Linux теснит винду с серверов для рабочих групп, теснит AD с GPO(а бсдуны не доросли еще до eDir и Zenworks - они используют решения от любимой M$), теснит Exchange(бсдуны пока не доросли до групвари - IBM Lotus, Novell Groupwise), теснит MSSQL(Oracle, DB2), теснит .NET/MSSQL связкой Sun-Java/Oracle, теснит XP(SuSe, Sled, Ubuntu).

>или как-то как в slackware

А ее что, кто-то в продакшене использует? 8-)

> обычно после апдейта (который и делать-то необязательно)

За такое нужно увольнять нерадивого админа, который по-разгильдяйски относится к своим обязанностям, в числе которых оперативное обновление системы для устранения уязвимостей.

>При чем здесь заслуга и при чем здесь BSD - ты у дебиановцев своих спроси зачем им это.

я то конечно спрошу, нивапрос...

а "заслуги" тут при том, что исходное сообщение прочитать бы тебе не помешало, чтоб контекст заценить: типа бзде по гроб жызни фсе обязаны - гентушники за порты, дебиянщики- за едро. ога.

это вот оно, кстати. штоб не быть голословным:

> И чтобы там не говорили линуксоиды в том же Gentoo Linux вся система портежей появилась благодаря сильному влиянию на ее создателя FreeBSD. Дебиановцы вообще на базе ядра FreeBSD свою ОС ваяют.

И ты хочешь сказать, что порты в генту появились НЕ под влиянием БСД, а сами по себе? В чем замес?

А, ну так для этого есть glsa-check. А апдейтом обычно называют что-то типа "emerge -uDav world"

У Gentoo Foundation, кстати, тоже есть проект на базе бсд-шного ведра, но что-то он в каком-то полуживом состоянии находится - вечный ~x86-fbsd. Видать, так нужен.

>it's basically impossible to send a piece of hate mail through the Internet without its being touched by a gay program

sendmail еще кто-то юзает?

> Ошибочка получилась. Я geekа в виду имел... Да и вообще - имел я его с его линупсом.

Вот такие они бсдуны - все нестандартной ориентации как и авторы фри с сендмайлом и красноглазые фонатеги.

> Вы просто не осилили, HOWTO-сов не хватило. А gentoo ваш... 4 месяца сражаюсь с ним по работе - более запутанной, нестройной, непредсказуемой, перегруженной фенечками и бардаком системы портов я еще не видел... До простой и гармоничной BSD-шной ей далеко.

Ниасилил? =)

> Очередной клоун... Ты б хоть на рассылку по FreeBSD подписался, умник прежде чем ОС ставить на железо отличное от твоей домашней помойки.

Для того, чтобы поставить фрю нужно подписаться на журнал "Умелые руки", в котором рассказывают на какие железки встанет фря?

> Есть ports-mgmt/portdowngrade для упращения.

А app-dicts/aspell-ru есть?

>>Отнюдь! Фря всетаки несоизмерима по кол-ву гимора с дебианом :-) помойка ваша фря :-)

>>А кто сказал что это недостаток?

>Это пять!!! Неплохой фильтр для детей.

Неплохая игрушка для детей.

>> А NAT все так же "логично" через natd делается?

Таки шо вас не устаривает? возьмите ng_nat

>> А, скажем, bind, идущий с дистрибутивом - это "системное", и bind, >> поставленный из портов - это уже "пользовательское"? Да просто >> нормального пакетного менеджера, позволяющего работать >> единообразно как с исходниками, так и с бинарями, нет у вашей БЗД, >> поэтому и подаются такие костыли как "строгая политика"

Строгая политика позволяет использовать более простые средства. Насчет единообразия - portupgrade еще никто не отменял. Он, кстати в семерке будет как часть системы тоже. Точнее его наработки.

>> s/'/usr/local/etc'/'C:\Program Files'/

Уточню. if `uname -a | grep -q linux`; then s/'/etc'/'C:\Program Files'/ fi

>> в ихнем хендбуке, которым они так гордятся, нету даже главы такой >> "обновление системы" - "установка/удаление приложений" есть, а как >> работающую систему обновить - нету, что уж тут говорить? :)

пи..деть - не мешки ворочать..

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/book.html

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/makeworld.html

man freebsd-update

>> Если кто не асилит всю ветку, вот конкретная предъява к любимой >> Вами системе. >> http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:58745-6#171

про это: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1800864

мы уже не помним? Если поискать, то наверняка можно еще нарыть. Вообще беспочвенная предъява. Какая версия фряхи, какое железо, какой планировщик.. Но кажется мне, они сами себе буратины.

>> надо portupgrade -N 'portname'

Лучше portupgrade -wvPNr 'portname'

>> А BSD до сих собирается GNU-тым GPL-ным компилятором.

Предъявы меняем уже, ага? .if defined(%POSIX) CC ?= c89 CFLAGS ?= -O .else CC ?= cc CFLAGS ?= -O2 -fno-strict-aliasing -pipe .endif

.........

. if ${CC} == "icc" CFLAGS += ${_ICC_CPUCFLAGS} . else CFLAGS += ${_CPUCFLAGS} . endif

>> ИМХО было бы лучше консолидировать усилия разработчиков на одной >> открытой системе, а не распалять на строительство массы >> недоделанных велосипедов.

Не вам об этом говорить. Усилия очень даже консолидированы. И решения перетекают из проекта в проект. В этом смысле фряха вбирает в себя лучшие наработки из других BSD систем.

Кстати как вы объясните факт появления diablo-jdk, лицензированного SUN-ом. dtrace, zfs, geom, netgraph, hda, расширяется jail до возможностей солярных зон.. Тревожный звоночек, для линукса..

>> Кстати, к БСД-шникам вопрос: как система портов справляется с >> циклическими зависимостями? Portage их довольно эффективно >> отлавливает, а в бинарных дистрах такой проблемы нет по определению.

Их там нет. По определению.

>> Skype, Google Earth, Adove Acrobat, - пиздешь. Все работает. У меня в том числе.

>Через эмулятор Linuxa? =)))

Во фре нет эмулятора - есть бинарная совместимость на уровне ядра.

>Не заработает, потому что Linux и BSD - разные системы. А из одной BSD сделали зоопарк несовместимых ядер. =)

Больше смайликов ставь - авось идиотизм не так заметен будет.