Состоялся долгожданный релиз FreeBSD 7.0

> Вряд ли, к тому же вроде скорее всего будет использоваться bsdinstaller

BSDInstaller ничего так, главное ncurses ... только вот CGI интерфейс немного не понятно зачем ) ну и ему найдется применение )

Ты про desktopbsd-tools, который прикрутили разработчики PC-BSD к своему дистрибу?=))

> Не понимаю в чем отличие PC-BSD перед фрей: ядро, базовые компоненты, программы - все точно такое же как во фре. Другое дело что для новичка может удобнее, но ОС не имеет никаких принципиальных отличий от оригинала.

Это для неосиливших линаксоидов и вантузятников, к-ым надо "сел и поехал", а не шашечки^Wпилить. This is Serious Business ;)

Конечно FreeBSD не идеальна, но лучше нее пока ничего нет.

использую freebsd исключительно на домашнем компьютере уже как 2 года, до этого было много пингвинов, но что-то ни один не привлек как ОНО; интернет, почта, игры, видео, музыка, обработка видео, телефизор, бывает домой работу несу, печатаю, вот только бесплатного автокада нет, но его негде нет =)

> А при активной работе с ZFS разделом оно больше не паникует с kmem_map too small?

Уже давно нет. Теперь дохнет на deadlock'е, но и это уже, кажется, MFC'нули.

Хм... Читал-читал, в общем пришел к выводу, что каждый тянет в свое болото.

Начинал с FreeBSD, не спорю дров мало, но ядро стройнее и шустрее линуксовского. (Сейчас полетят камни =Р ) Потом пришлось временно перейти на Linux по причине опять же отсутствующих дров на модем, но сейчас они появились и по этому обратно возвращаюсь к FreeBSD 7.0.

Долго искал свой Linux, но постоянно менял дистр, то SuSE, Fedora,Debian, Ubuntu, Slackware, но ни как не мог найти своего. (Просто им далеко до BSD). Жалкая породия Gentoo просто смешит. Вобщем FreeBSD не кричит о себе, а зовоевывает мир! }%)))

> Конечно FreeBSD не идеальна, но лучше нее пока ничего нет.

Лучше нее есть системы... но они не юзабельны ;(

>Если ты покажешь ахтунгам из Беркли ЛОР, я позову Линуса Торвальдса. Вот тогда то ты и увидишь, что эти дядьки уже выдохлись и ничего не могут ответить ;)

Мысли какие то детские. Позовем тех дядек, позовем этого дядьку O_o И они памеряются пис.. пахоже:D

ппц грызня ) ржу

винда винда! фас! )

>Начинал с FreeBSD, не спорю дров мало, но ядро стройнее и шустрее линуксовского. (Сейчас полетят камни =Р ) Потом пришлось временно перейти на Linux по причине опять же отсутствующих дров на модем, но сейчас они появились и по этому обратно возвращаюсь к FreeBSD 7.0.

Жесть, анонимус=) Если нет дров по какой-то долбанный вин-модем, это значит под фрю вообще дров нет, да и совта под линукс нет ничерта=)))) Не обижайся, просто не удержался=)

anonymous>

>> Поздравляю. Когда ждать 7.1? А то качать старт-семёрку что-то не охота. P.S.: Обмывать релиз будете? :)

>да, будем, отольем по полной за гаражом!

На диски? O_O

> 98% кода Linux и FreeBSD разделяют через систему портов. Например, есть здесь те, кто принципиально пользуется негнутыми утилитами на Фре? Думаю, мало таких, потому что GNU функциональнее и производительнее нативных UNIX-овых аналогов. В остальном - выбор ядра IMHO зависит от конкретной задачи, а не от личных предпочтений пользователя.

Просто негнутых (и не gpl'ных) утилит намного меньше. А вот насчет производительности я бы не рискнул так категорично утверждать. Я думаю никому не секрет, что большинство gnu tools страдают болезнью под названием feature bloat, откуда часто вытекает тормознутость. Тот же tar на libarchive работает шустрее и дока понятнее info-каши у gtar.

anonymous> Вобщем FreeBSD не кричит о себе, а зовоевывает мир!

...мёртвых :)

не вин модем а anydata

Metallic> FreeBSD - это ОС, Linux

Как только это начал читать, подумал, что вещества... Но быстро прочитал сообщение до конца :)

soko1> Для обычного пользователя не поменяется ничего, а вот для людей которые используют наработки разработчиков FreeBSD в коммерческих (закрытых) проектах - очень даже не всё равно под какой лицензией выпускается тот, или иной компонент ОС.

Если коротко, то BSD кормит проприетарщиков.

>здесь скорее не вопрос объема винтов, и не вопрос fsck, а вопрос серьезности конторы. если ты одмин в бедной конторе, у которой на поддержание электропитания выделяется один уебищный упс, то это исключительно твои половые проблемы. не причем тут zfs, fsck и пр

Ты слишком много доверяешь железкам, а вед они могу врать, из-за бага например. Не спроста же storage/db-сервера на zfs у sun'ок так популярны. Т.к. для сохранности данных нужен комплексный подход (частью коего является backup), а не один только UPS.

> Если коротко, то BSD кормит проприетарщиков.

каких ? пруфлинк в студию пожалуйста ...

Ну можно и так выразиться:)

а FreeBSD не плохая система, хоть и Linux пользую. Раздражают фанатики, их везде хватает, а системы обе неплохие. имхо

Сисько, например. А потом они, засранцы, исподкишки свой SCTP ваяют, да DTrace'ом причмокивают

> Сисько, например. А потом они, засранцы, исподкишки свой SCTP ваяют, да DTrace'ом причмокивают

хм, они у тебя отобрали последний кусок мяса ?)

Metallic> много кривых драйверов от такого сделали

Ага, много. Вот та же бздня облажалась на домашнем серваке. В результате поставили Gentoo без бубна.

phasma> каких ? пруфлинк в студию пожалуйста ...

www.apple.com

soko1> Ну можно и так выразиться:)

А вообще меня интересует вот что: DragonFly BSD под copyleft лицензию переводить не собираются? А то жаль, если такую систему угробят.

> www.apple.com

ты сам - то туда ходил ?) Darwin открыт, закрыта только графическая оболочка.

anonymous>

>> и ковырятся в стартовых скриптах и прочих прелестях.

>Зачем в них ковыряться?

Квадратно-гнездовой способ мышления отдельных представителей бззззд настолько ярко выражен, что они ничего больше не умеют :)

phasma> ты сам - то туда ходил ?) Darwin открыт, закрыта только графическая оболочка.

А что? Mac OS X не ОС что-ли? Да и там закрытая версия Darwin используется.

"FreeBSD is back to its incredible performance and now can take advantage of multi-core/CPUs systems very well... so well that some benchmarks on both Intel and AMD systems showed release 7.0 being faster than Linux 2.6 when running PostreSQL or MySQL."

Вот от сюда: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2536101&lastmod=1204125518852

soko1> какое давно? я в убунте 7.10 (или как оно там) пробовал - фиг что пишет, только в ro.

Ставь не убунту, а нормальный дистрибутив ALT ;)

А что, появились там nvidia для amd64?

> А что, появились там nvidia для amd64?

не официальные драйвера есть ;)

> Квадратно-гнездовой способ мышления отдельных представителей бззззд настолько ярко выражен, что они ничего больше не умеют :)

И после этого пингвиноиды говорят о сложности фри... Linux - user-hostile

> А что? Mac OS X не ОС что-ли? Да и там закрытая версия Darwin используется.

ну да, Darwin закрытый, медведи закрытые с балалайками и вещества закрытые ...

>прежде всего к логопеду срочно наведайся ! Написать слово линукс с 8 ошибками еще никому не удавалось ! Только первую букву угадал правильно.

Начало предложения с большой буквы принято начинать, грамотей

> кто нить уже прыгнул с 6.3 до 7ки?

А что, уже стоит апдейтить v4.11? Один мой знкомый, торопыга редкостный проапдейтился вот так вот ни с того ни с сего, правда не очень потом понимал, как на машине после апдейта солярка оказалась.

> Если коротко, то BSD кормит проприетарщиков.

Если коротко, коды под BSD лицензией действительно _свободен_. Плохо это или хорошо - вопрос без ответа.

Капча: stinger

*_свободны_

Ура!Завтра бегу в никс за новым хардом под фрю, затем плавная имиграция с лайнупса.

Поскольку все не грамотно говорят Linux, а не GNU/Linux, то я приминю к ним оскорбление от первого названия ядра Linuz, меняю 2 буквы (2 и 4) и обзываю вас Лизунятники }%))))

сначала русский язык научись применять

>Ставь не убунту, а нормальный дистрибутив ALT ;)

Ну да, после него FreeBSD просто праздник. У самого на лаптопе стоял ALTLinux посмотрел как там что собрано, непонравилось попробовал пересобрать необходимое и понял что ну его нахрен, а там и диск FreeBSD рядом на столе лежал.... :-)

> Еще один недоумок на нашу голову... Или обрадывались бабло крутым фирмам отваливать??? Если свой моск еще не до конца заспиртован то можно обойтись и им..

С тобой все ясно, пионер. Oracle нет, SAP нет, Lotus нет. Иди дальше дрочи опаче с домашними страничками.

> Нахер вам тогда свободный софт - поставь Windows Server 2008 и пизди на всех углах, неуч!

На одном свободно софте не уехать, красноглазый.

> А что в твоем танке не знают что во фряхи они тоже есть. Только ставятся на стабильную серцевину а не на ...

А в Deian и сердцевина обкатывается по 5 лет и порты и после обновления портов проблем поиметь невозможно, в отличие от нестабильной фри.

> А дебиан как выходит можно сразу выкидывать или самому проги доставлять до нужных версий - разница?

Разница в стабильности. Debian пять лет будет работать и обновляться без проблем пока бсдуны будут заделывать дырки в софте путем перехода на нове версию, при этом обязательно что-нибудь да отвалится. О каких новых нужных версиях ты тут говоришь? Как были сервера поставлены 3-5-6 лет назад так они и работают, без поднятия версий софта но с обновлениями безопасности и всё прекрасно. А если и нужно будет поставить программу из бэкпортов, то только ее версию и придется обновлять. Не доросли бсдшники до понимания зачем сделано именно так и что такое настоящая стабильность.

> Debian морально стар уже когда выходит в релизе...

Гонки на версиях устраиваешь? У тебя на сервере FREEBSD-CURRENT? Жжет, если у тебя на сервере стоит не самый новый суперпупер модный опаче и пхп? Кому неймется ставит debian/testing или ограничивается установкой единичной программы из бэкпортов. Лучше объясни зачем обновлять версии софта на сервере, который успешно справляется со своими функциями и со старыми версиями программ, исправно получая нетравмирующие обновления безопасности которые прикрывают дырки? Ломать исправную рабочую систему только потому, что одмину-пионеру захотелось установить последнюю версию? Ему нужно напомнить принцип "работает - не трогай"!

> Во я же говори ниасилили и грязью поливают.

Ты ниасилили Debian и поливаешь его FUD-ом про правку инитфайлов и непонятные разбросанные конфиги.

> Или о том что у тех кто склеивал линь руки не из того места выросли пример хоть пруд пруди - Debian например кладесь конфигурационного дерьма!

Сдается мне, что ты просто гонишь, не приводя аргментов. Что именно тебя не устраивает в стройной системе конфигурации Debian, которую ты ниасилил?

> Были-бы не нужны вы бы тут так не кричали а то испугались наверное.

Была бы нужна фря UFS сразу бы поддерживалась в режиме r/w.

> БСД уже 30 лет и она себе спокойно живет и развивается

DOS-у уже 30 лет он есть и спокойно себе развивается. FreeBSD имеет мало общего с оригинальной BSD поскольку ее код переписывали тогда, когда AT&T подала в суд.

> и некоторый вещи которые есть в ней лину и не снились.

Или тот, кто это говорит просто не в курсе того, что умеет Linux.

> Например качество алгоритмов и исходных кодов.

Ну конечно, так я и поверил фанатику.

http://scan.coverity.com/rungAll.html

FreeBSD - 1,582,166 строк - 0.386 дефектов на тысячу строк

Linux-2.6 - 3,639,322 строк - 0.127 дефектов на тысячу строк

Вот такой вот аргументированный слив. Linux и функциональней, поскольку ядро больше всей фряхи с забовой системой в 2.5 раза и безглючней в три с лишним раза!

Не обкакался на клаву когда писал? Че с фанатиками-придурками спорить. Ничего интересного в пользу лина вы так и не выдавили. Кажите место в котором фроя хуже и желательно пальцем.

> Ура!Завтра бегу в никс за новым хардом под фрю, затем плавная имиграция с лайнупса.

тебя спасет только плавная иммиграция в биореактор. Ты потерян для общества навсегда.

> каких ? пруфлинк в студию пожалуйста ...

Вот таких:

http://research.microsoft.com/invisible/src/net/tcp/tcp_in.c.htm

http://mailman1.u.washington.edu/pipermail/linux/2003-January/005726.html

http://technet.microsoft.com/en-us/interopmigration/bb380242.aspx

http://www.juniper.net/techpubs/hardware/erx/frus/ocx-ge-fe-mods-sw-comp.pdf

http://www25.nortelnetworks.com/library/tpubs/pdf/router/soft1100/114075A.PDF

Те в 3 раза меньше дефектов это не аргумент ?

> Вообще кто-нибудь помнит когда производился рефакторинг и ревизия кода в Linux?

refucktoring кода там происходит постоянно. и поэтому появляются новые релизы

По теме: рада. Буду юзать. Оффтопик: для чего раздувать флейм и доказывать с пеной у рта, что ваш дистрибутив лучше? Чтобы не было выкриков: использую и линукс и фрибсд. Задачи разные. 1. Не используете? Не нравится? Пользуйтесь тем, что нравится и не учите других жить ;) 2. Если дистрибутив существует на протяжении длительного времени, значит он кому-то нужен ;) 3. Не считайте себя умнее этого сообщества. Это по меньшей мере глупо. ;)