Проект FreeBSD портировал Grand Central Dispatch от Apple

и чего? Придётся же софт тоже затачивать под это дело... "лялехокапец" как всегда откладывается...

Марк портирует это дело.

под убунту.

Это хорошая новость. Может будет и побыстрее, особенно когда количество ядер ещё подрастёт.

>особенно когда количество ядер ещё подрастёт.

актуальненько согласен, сам собираю на 8 ядерный.

> сам собираю
<petrosyan>Деньги? На паперти? Ubuntu - такой тормоз?</petrosyan>

> на 8 ядерный
<fat_troll>Ubuntu такой тормоз?</fat_troll>

Нет, просто мне это нужно для работы, и то даже 8 ядер будет мало, да собираю деньги, мне не только на проц надо, а ещё на два здоровенных монитора, хотеть меринку с 4 видео картами по четыре гига на борту, ну и б-к и ш-х.

Ух ты! Оно еще шевелится!

>просто мне это нужно для работы, и то даже 8 ядер будет мало

Моделируешь процессы зарождения галактик во вселенной? Опасносте!!! ;)

А без мультиядерности и мультипроцессорности оно уже не будет работать?

> сам собираю на 8 ядерный

То ли ещё будет. Закон Мура в действии.

вся фряха собирается из того, что выкинут большие дядьки?

Следующим шагом, я так понимаю, будет портирование исходников линукс в ядро FreeBSD ? Если чесно они уже даже не улыбают... В нем хоть что-то свое осталось ?

> А без мультиядерности и мультипроцессорности

Поддержка до сих пор тех процессоров которые были на момент появления Линукс как бы намекает на то что она вообще будет продолжаться до тех пор пока это в принципе возможно.

Чем оно лучше OpenMP и этого, что там у Интеля-то было?

Следующим шагом, я так понимаю, будет портирование исходников линукс в ядро FreeBSD ? Если чесно они уже даже не улыбают... В нем хоть что-то свое осталось ?

Вот это — вряд ли. Фряшники делают упор на «лицензионной частоте» — этот термин подразумевает, что в любой момент любой дядька может закрыть исходники всей системы, никому при этом не заплатить и не поиметь при этом ни малейших юридических проблем.

Например:

• Создание распространяемой под лицензией BSD библиотеки iconv, основанной на наработках из проекта NetBSD;
• Замена стандартных GNU утилит для обработки текстовых данных на аналоги, распространяемые под лицензией BSD. BSD-вариант утилиты grep доведен до рабочего состояния, но еще требуется проведение оптимизации производительности и реализации недостающий функций в библиотеке для обработки регулярных выражений. С нуля переписана утилита sort. Утилиты bc/dc портированы из OpenBSD;
• Ведется работа по улучшению поддержки файловой системы Ext2fs и переписыванию частей кода, распространяемых под лицензией GPL. [...]
• Совместно с разработчиками LLVM продолжается адаптация компилятора clang для сборки базовой системы FreeBSD. [...] В будущем планируется использовать в качестве системного компилятора Clang, вместо GCC;
• Ведется работа над новым отладчиком, распространяемым в рамках лицензии BSD и поддерживающим протокол удаленной отладки GDB.

и т.д.

То есть их конечная цель — удалить из системы весь копилефт-софт, оставив только то, что в любой момент можно закрыть.

>«лицензионной чистоте»
fixd

> Чем оно лучше OpenMP и этого, что там у Интеля-то было?

http://stackoverflow.com/questions/1368875/why-should-i-use-grand-central-dis...

И чем кому GPL, особенно v3 кому-то помешал? Она же не запрещает коммерческого использования.

А по теме: интересно, а почему эпплы так делают? Не боятся, что юзеры увидят, что FreeBSD стала работать лучше MacOS и сносить с маков ее в массовом порядке, заменяя на фряху?

> интересно, а почему эпплы так делают? Не боятся, что юзеры увидят, что FreeBSD стала работать лучше MacOS и сносить с маков ее в массовом порядке, заменяя на фряху?

Врядли такое возможно. Типичного маковода интересует не система, а бренд.

>что FreeBSD стала работать лучше MacOS и сносить с маков ее в массовом порядке, заменяя на фряху?

Вон линукс работает лучше винды и не сносят. Дело тут не где кручи система, всем уже давно ясно что круче, тут надо подумать над такими понятиями как универсальности, анальное рабство, виндус головного мозга. Или ты думаешь у маковоз нет мака головного мозга? правильно у них мак анального места.

>И чем кому GPL, особенно v3 кому-то помешал? Она же не запрещает коммерческого использования.

Одно дело — не запрещать коммерческого использования, а другое дело — требовать, чтобы все производные работы были выпущены также под открытой лицензией.

GPL мешает тем, что не позволяет просто взять и закрыть сорцы, никому не заплатив.

А зачем их закрывать?

>А зачем их закрывать?

Чтобы потом продать и поиметь профит, очевидно.
Опенсорц продавать — не каждому дано.
А вот проприетарщину — практически любой дурак сможет. Главное, побольше денег вложить в рекламу и поменьше в разработку.

> Типичного маковода интересует не система, а бренд.

Бла-бла-бла... Вспомни о юзабилити. Я перешёл на десктопе с Линукса на Мак.

Думаешь, кто-то будет платить деньги за немного измененный и закрытый FreeBSD? Как раз за счет появления свободных UNIX-подобных ОС всякие AIX и HP-UX и прикрылись (ну почти)

>А по теме: интересно, а почему эпплы так делают? Не боятся, что юзеры увидят, что FreeBSD стала работать лучше MacOS и сносить с маков ее в массовом порядке, заменяя на фряху?

В ближайшие годы ни одна открытая ОС не сможет конкурировать с macos в её нише - не добьётся её стройности и унифицированности, а в остальном дело совсем не в коде, а в массе сервисов. Зато сможет стать головной болью для Microsoft.

> Вон линукс работает лучше винды и не сносят.

Линукс очень хорош, но всегда ли? Я на десктопе перешёл с Линукса на Мак.

> Или ты думаешь у маковоз нет мака головного мозга?

У кого-то наверняка есть.

> правильно у них мак анального места.

Бред школьника.

>оставив только то, что в любой момент можно закрыть.

Научите закрывать BSD код.

>Думаешь, кто-то будет платить деньги за немного измененный и закрытый FreeBSD? Как раз за счет появления свободных UNIX-подобных ОС всякие AIX и HP-UX и прикрылись (ну почти)

А при чем здесь я? Так должны думать разработчики фряхи, раз они так заботятся о лицензионной чистоте.

А вообще маркетинг рулит, да. Ведь если предположить (просто предположить), что порядочная часть винды стыбжена с BSD-юниксов, получаем небывалый профит! Минимум вложений в разработку и максимум прибыли!

>Научите закрывать BSD код.

Излагаю общий концепт:
1. Берешь фряху.
2. Убираешь висящие везде надписи FreeBSD.
3. Убираешь из комплекта сорцы.
4. Кладешь в красивую коробку с голограммой и надписью win2009 server.
5. ???
6. PROFIT!

Неужели вы до сих пор до этого не доперли, мистер Балмер? Как-то не верится.

> В ближайшие годы ни одна открытая ОС не сможет конкурировать с macos в её нише

Именно

> Зато сможет стать головной болью для Microsoft.

Apple ею давно была и уже несколько лет как опять стала. Microsoft играет с Линуксами в погремушки, кинув Novell миллиард на расходы, а против Apple защиты не находит. Рынок Mac OS X растёт, Safari тоже. iTunes и iPhone/iPod всё захватили. Windows Mobile проигрывает по полной. Решили опять уподобиться Apple, магазины начинают открывать. Надеюсь что Apple и Google восстановят баланс рынка.

Если предположить, что порядочная часть винды стыбжена с BSD-юниксов, значит люди платят совсем не за этот никому не нужный код, а в остальном воля компании за сколько они хотят продавать свои наработки и ваш выбор покупать их или нет.

> Не боятся, что юзеры увидят, что FreeBSD стала работать лучше MacOS и сносить с маков ее в массовом порядке, заменяя на фряху?

На отдельных серверах всё возможно, например где только база данных работает, но на десктопе точно нет.

>Если предположить, что порядочная часть винды стыбжена с BSD-юниксов, значит люди платят совсем не за этот никому не нужный код, а в остальном воля компании за сколько они хотят продавать свои наработки и ваш выбор покупать их или нет.

Разумеется. А платят люди именно за красивую коробку (т.е. пресловутый бренд).

Ну а меня пока никто не принуждает. Что не может не радовать.

>>Зато сможет стать головной болью для Microsoft.

>Apple ею давно была и уже несколько лет как опять стала

Само собой, Apple крупный игрок. Я про открытые системы, такие как FreeBSD, которые не представляют угрозы для рынка яблочников, но благодаря такому сотрудничеству могут неприятно напоминать о себе Майкрософту. Грамотные шаги.

>Я про открытые системы, такие как FreeBSD, которые не представляют угрозы для рынка яблочников, но благодаря такому сотрудничеству могут неприятно напоминать о себе Майкрософту.

Или наоборот: мелкософт возьмет наработки фряхи (в том числе открытые эпплом) и попрет давить тот же эппл. Лицензия позволяет.

Так что подобные «открытия», имхо, могут в равной мере сыграть как на эппл, так и против него.

>А платят люди именно за красивую коробку (т.е. пресловутый бренд).

Если люди платят за красивые коробки, что плохого в том, что они кем-то создаются? BSD тут совершенно не при чём, их в праве красить коробочки никто не ограничивает. Дело в видении. Они свой продукт в коробочке не увидели, Билл (если продолжать предполагать), такой же человек как и ты, - увидел. Открытый код для того и открыт, чтобы не создавать другим людям лишних сложностей, а деньги принёс совсем не тот код.

компании Apple респект и уважуха. неплохой подарок открытому сообществу. "по делам их узнаете их" - воистину так ! M$ не упускает случая попиариться на "поддержке открытого кода", но когда доходит до дела, оказывается что весь их открывтый код намертво привязан к винде и только к винде.или запрет лицензии GPL на хостинге проектов codeplex чего стоит ? а Apple делает дело. и дело весьма полезное. если я не ошибаюсь, были ещё неплохие релизы пректов от Apple под свободной лицензией без привязки к платформе.

>Или наоборот: мелкософт возьмет наработки фряхи (в том числе открытые эпплом) и попрет давить тот же эппл. Лицензия позволяет.

Ну что за мелочность, не нужен никому этот код, важна идея. А идея не нова, в .NET давно есть нечто подобное.

Parallel Framework Extensions, если не ошибаюсь. Можете поправить.

Ойвей, ну почему еще ни один тред про фряху не прошел без тухлого спора GPL vs BSD и красноглазых GPL-фанатиков >_>

>Ну что за мелочность, не нужен никому этот код, важна идея. А идея не нова, в .NET давно есть нечто подобное.

Разработка кода, знаете ли, денег стоит :)
Так что нужен.

>То есть их конечная цель — удалить из системы весь копилефт-софт, оставив только то, что в любой момент можно закрыть.

Давно пора. Последнее утверждение не верно кстати.

Потому что линукс-фанатики готовы ломать ноги соперникам, выражаясь словами РМС, чтобы прибежать первыми. А BSD - ближайший к ним бегун.

>Разработка кода, знаете ли, денег стоит :) >Так что нужен.

С рупиями как-то попроще, чем с хорошими идеями, которые можно внедрить прямо сейчас. Ещё раз, в Windows _уже_ есть то, что планируется в FreeBSD 8.1. Помощь Эпла понятна, проще подтянуть Фряшечку на нужный уровень, чем дать загнуться такому хорошему оружию против Microsoft.

>Они свой продукт в коробочке не увидели

С этим я бы поспорил. Ибо регулярные вопли о лицензионной чистоте какбэ намекают :)

>а деньги принёс совсем не тот код.

В жизни деньги приносит именно коробочка. Но чтобы она лучше раскупалась, ее лучше все-таки чем-нибудь набить. Причем чтобы эта начинка обошлась как можно дешевле. Вот в этом, очевидно, любители лицензионной чистоты и видят главное предназначение своего кода.

и подачку кинули и пиар устроили

>Помощь Эпла понятна, проще подтянуть Фряшечку на нужный уровень, чем дать загнуться такому хорошему оружию против Microsoft.

В упор не вижу, чем фряха опасна для мелкософта. Судя по направлению лучей поноса, регулярно испускаемого их маркетологами, они боятся только линупса.