FreeBSD 8.2-RELEASE

> Установка ненативных пакетов
Они под Линукс, значит нативные. Читай определение термина!

> Они под Линукс, значит нативные. Читай определение термина!

Марш учить матчасть до просветления и достижения понимания разницы между пакетами и бинарниками.

>Примерно такие же как от линакса.

Аха, щаззз

1) нет Alsa, потому куча аудиоприложений идет лесом, jackd не работает с --realtime (поправьте, если это уже поменялось), потому нормальная работа со звуком отпадает.

2) Бинарные пакеты унылы, потому приходится канпелировать, а красноглазие не нужно

>Во фряхе порты считай роллингом апдейтятся, а в дебе оно каменеет до следующего релиза.

sid/testing не?

>Какие преимущества от *BSD на десктопе?

ЧСВ, Ъ-шность, псевдонезависимость от мозолепожирателей

> sid/testing не?

Ага. Но по стабильности оно фряхе явно уступит.

GEOM интересен, ZFS в принципе тоже, в остальном есть OpenBSD и FreeBSD сейчас - какая-то неуклюжая попытка BSD-ветки догнать и перегнать SysV Linux ИМХО. SysV Solaris в этом плане намного достойнее смотрится, он хотя бы самобытен.

R.I.P.

> ... внёс некоторые новые способности.
Способности?.. Видит сквозь стенки системника и может летать?..
Лучше уж заменить на «возможности».
И не «внёс», а «добавил».

> Во фряхе порты считай роллингом апдейтятся, а в дебе оно каменеет до следующего релиза

И дебиановская политика для работы лучше. Лучше уж два знакомых бага, которые обходятся костылями, чем один новый, который непонятно когда всплывет и сколько похоронит.

ЧСВ , как у гентушника .

>Во фряхе порты считай роллингом апдейтятся

Т.е. есть шанс отхватить неиллюзорного геморроя.

>Но по стабильности оно фряхе явно уступит.

бред, те же программы тех же версий будут примерно одинаковы по стабильности. а если учесть, что большая часть опенсорсного софта пишется под линукс, а в дебиане ещё и тестируется на каждом этапе, в то время во фряхе попадает в том виде, в котором мейнтейнер загрузил (как бывший мейнтейнер говорю :), без особых проверок, большая стабильность софта под фряху вызывает, мягко говоря, сомнения

Пакеты не бывают «нативными» или «ненативными». Ищи другое слово.

то что вместо alsa есть полноценный православный oss это как раз плюс, а не минус

А что он так звучит страшно этот ваш OSS?

1) нет Alsa, потому куча аудиоприложений идет лесом

А я вот пользуюсь аудиоприложениями, и не знал, что под моей системой они идут лесом...

О чем речь? Какие конкретно приложения идут лесом?

>полноценный

midi в этом православном OSS есть? Секвенсоры под него нормальные есть?

> А ты поработай (а не смотри на localhost) с ней хотя бы год, узнаешь :)

Ни одной задачи не находится для использования FreeBSD. Только на поковырятся стоит в виртуалке.

>Какие конкретно приложения идут лесом?

мм, навскидку: rosegarden, muse

Ты блин хоть предупреждай на что ссылки даешь!? Я после прочтения его поста чемоданы побежал паковать. Думал всё, кашпец свету.

> Это твоя личная проблема.

You made my day.

> Интересно, какой процент БСДводов, если линуксоводов ~1%?

Сам считал?

Смени аватарку. Ну пажаааааалуста!

страшно звучит как раз alsa

>просто изя своим шедевральным постом обезоружил всех :)

До сих пор в ушах треск шаблонов...

всю жизнь был

Ни одной задачи не находится для использования FreeBSD. Только на поковырятся стоит в виртуалке.

Ни одной задачи не находится для использования линупс на декстопе. Тока запостить скриншот на лоре, да там же в толксах обсудить windows.

ALSA хоть не шумит, как это деревянное поделие мамонта.

ну конечно, alsa и шумит и скрепит, а вот oss работает нормально

Но это всё же лучше - всё таки уже за пределами виртуалки и с выходом в интернет :)

> Марш учить матчасть до просветления и достижения понимания разницы между пакетами и бинарниками.
Нет такого понятия бинарный пакет? Что мы тогда ставим из репозиториев? У меня в Aptosid тоже роллинг-апдейт, так что ты сильно не задайся.

>1) нет Alsa, потому куча аудиоприложений идет лесом

Бред же пишешь.

http://www.freshports.org/search.php?query=alsa

>FreeBSD

Aptosid

Маргиналы ITT.

Какие конкретно приложения идут лесом?

мм, навскидку: rosegarden, muse

rosegarden 11.02

cd /usr/ports/audio/rosegarden/ && make install clean

muse 0.9.2_9

cd /usr/ports/audio/muse/ && make install clean

ЧМДНТ?

>потому приходится канпелировать, а красноглазие не нужно

Так там установка из исходников ничуть не сложнее установки из бинарников в линукс. Для примера поставить postfix в линукс:

sudo apt-get install postfix

против

sudo portmaster mail/postfix

Разве что спросят а чего тебе в постфиксе надо-то будет. Может мне поддерка MySQL и PostgreSQL вообще не нужна. А может я вообще хочу собрать postfix с поддержкой dovecot и вся база пользователей будет едина. Ну а дальше можешь не обращать внимание, всё само собой соберётся.

> решили не рисковать бейцами, и не делать сырой 4.6? Нет, ну правда прон какой-то получился, а не KDE 4.6

Походу только у тебя не работает

>Ни одной задачи не находится для использования FreeBSD. Только на поковырятся стоит в виртуалке.

Я так понимаю, что ни одной задачи не находится в сравнении с Linux? Дык в десктопном сегменте ни одной задачи, которой бы не было в Windows, не находится для использования Linux, так что это не аргумент. Знание специфики как можно большего количества Unix-систем, чем вам не повод-то? Узкий специалист ведь подобен флюсу.

>rosegarden 11.02

http://www.freshports.org/search.php?query=alsa

ухты! не прошло и 10 лет

muse 0.9.2_9

*зевая, не тот muse :)

>sudo portmaster mail/postfix

занимает больше времени

>>нет Alsa, потому куча аудиоприложений идет лесом, jackd не работает с --realtime (поправьте, если это уже поменялось), потому нормальная работа со звуком отпадает.

я не буду цитировать куда был послан линукс с этими алсами и прочим «realtime» и «нормальной» работой со звуком знакомыми диджеями/звукорежиссерами. но после ~месяца использования все, как один, свалили обратно, кто на мак, кто на вин2к3.

а во фре oss, и работают же аудио приложения

Зато контроль! Это же как генту для бедных.

>знакомыми диджеями/звукорежиссерами

Выборка очень репрезентативная, да.

Ни одной задачи не находится для использования FreeBSD. Только на поковырятся стоит в виртуалке.

В таком случае согласен, никакого смысла насаждать ее нет.

И горжусь этим. Она мне в наследство досталась. :)

>и работают же аудио приложения

через слой совместимости с alsa, то бишь костыль в квадрате

на вин2к3

это та система где без костылей вроде asio жить вообще нельзя?

диджеи как раз таки не профессиональные, а доморощеные и поигрывающие от случая к случаю, для себя вобщем больше.

>диджеи как раз таки не профессиональные, а доморощеные и поигрывающие от случая к случаю, для себя вобщем больше.

ясно, ejay во все поля

> Какие преимущества от *BSD на десктопе?

«DesktopBSD звучит так же, как и Windows Server - сначала смешно и нереалистично, а потом гляди-ка, оно шевелиться началось и даже ходить. Но, извините, всё равно смешно.»

Если никаких, то зачем там кеды с гномами?

если для них делают порты, то видимо зачем-то это нужно.

> это та система где без костылей вроде asio жить вообще нельзя?

поддерживаю, работа с музыкальными программами в винде была сущим адом (использовалась демка ableton live + max/msp — это для копирастов инфа). в итоге пришлось на мак съехать.