пример не особо удачен. и стоит признать, что там где нужны кластеры и облака, фря таки по крупному сливает.
более удачный пример таки Juniper, там как раз проявляются преимущества.

> APACHE_SUEXEC_DOCROOT=/

Убивать за такое надо. Не просто так умные люди этот параметр придумали.

# uname -a
FreeBSD office 8.2-RC3 FreeBSD 8.2-RC3 #2: Tue Feb 15 22:57:19 EET 2011 root@office:/usr/obj/usr/src/sys/ROUTER i386
# cd /usr/ports
# make love
Not war.

oh shi! только узнал про эту фичу!

и не просто так я его использую. надо - значит надо.

>> решили не рисковать бейцами, и не делать сырой 4.6? Нет, ну правда прон какой-то получился, а не KDE 4.6

Что-то не работает?

Да, KDE.

как компилировать?

На машинке начала 21 века Фря не юзабельна, к сожалению. :(

Как так сливает? В смысле, на EC2 не распространена?

Да вроде ж уже 100 лет, битломанами запилено.

как сливает? ну к примеру - как построить на фре кластер, если нет поддержки ни одной нормальной кластерной ФС?
как построить вменяемую виртуализацию? о чем-то типа KVM я даже не заикаюсь. вроде как к девятке обещают полноценный XEN.

я люблю эту систему :)

Увы на Intel microITX (Celeron 220 + 1 гиг ram) линух как-то хреновато выглядит во всех смыслах, включая артефакты видео (до 15% экрана) ибо хваленые иксы так и не научились поддерживать SIS... А 8-ка фря шустро качает торренты и раздает нет по моей домовой сетке на этом самом интеле. Кроме того, обычная винда XP которая в разы быстрее работает на этом оборудовании, чем линь. Почему я говорю об этой платформе? 70% платежных терминалов работают именно на этой платформе, а я ими как раз и занимаюсь. И ваще девиз нормальных людей - каждой погоде своя обувь: жарко - тапки, холодно - ботинки, а не как у вас всех...

отличная новость!!!

и, как известно, Linux - всего лишь ядро, а FreeBSD - ОС

лично я её применяю с начала 90-х - при грамотном использовании и чтении hardware notes никаких проблем совместимости не существует

а любителей ставить всё-всё из пакетов, а не компилировать самолично критичные приклады - надо увольнять без права апелляции

Фанатики такие фанатики. Есть много случаев в практике, когда все это не помогает. Али мир идеальным стал? Али линукс панацея от всего на свете? Не смешите. Давно работаю с линем, не только дома. На матюги админов уже не обращаю внимания, когда все работает не так, как должно - сырость. Сырость во всем. Не знаю, как там родная шапка, но ось_за_цент та еще песня волхвов. Особливо, если приходится предоставлять доступ к терминалам 1С (семерки) через nx... Вменяемая виртуализация... Убунта, например, при 4 гигах оперативы и 4-ядерном проце при попытке запуска оперы, когда в фоне работает tar тупо ставит оперу «в очередь» пока не отработает tar. Красотища))) Даешь 16-ядреные процы! Мы все равно не умеем с ними работать. Еще примеры???)))

>Вообще-то KDE - это не часть FreeBSD. Он находится в портах, а не в самой системе.

Новость оформлена неграмотно.

Это точно.

GNU нативные для Линукс?

Бу-га-га!!!

учить матчасть,боец!

ухты! не прошло и 10 лет
*зевая, не тот muse :)

ты слился...

там iZEN с одами BSD

а у него прикольно получается.мне нравится читать его оды,хотя на фрю и не перейду сам.

>Один мой друг однажды сказал забавную фразу о том, что бздшники зачастую видят свою бзд только через терминал путти.

Это местный фольклор линуксоидов, сидящих за Windows 7.

>линух как-то хреновато выглядит во всех смыслах, включая артефакты видео (до 15% экрана) ибо хваленые иксы так и не научились поддерживать SIS... А 8-ка фря шустро качает торренты и раздает нет по моей домовой сетке на этом самом интеле.

во фре какие-то другие иксы?

>а любителей ставить всё-всё из пакетов, а не компилировать самолично критичные приклады - надо увольнять без права апелляции

ревизию всех «критичных» сорцов тоже самолично делать?

бывалых (овер всюжисть) БЗДшиков

такие на детскую площадку ЛОР не ходят,а занимаются делом.По выходным же пьют пиво и тискают баб,а не дрочат у монитора...

>а занимаются делом

«в окошке putty»

По выходным же пьют пиво

Только по выходным? лузеры

Для тонкого тюнинга в линаксе есть sysfs, теперь еще и configfs пилят + те же cgroups. Тоньше вряд ли бывает. Выкидывай устаревшую документацию, что ли.

> Фанатики такие фанатики. Есть много случаев в практике, когда все это не помогает. Али мир идеальным стал? Али линукс панацея от всего на свете? Не смешите. Давно работаю с линем, не только дома. На матюги админов уже не обращаю внимания, когда все работает не так, как должно - сырость. Сырость во всем.

+100500

Экстатировать по поводу линукса может только тот, кто никогда не работал с ним за пределами уютенького домашнего мирка. Эпичные тормоза графической подсистемы линукса на железе даже не начала XXI века, а 2005-6-го годов - это полный п***ц (хотя ненавистная семёрочка там шевелится вполне приемлемо). Сырость и недопиленность всех DE (даже наиболее стабильного Гнома) и 90% десктоп-приложений - ещё больший п**ц. А разрабы, вместо того, чтобы что-то с этими тормозами и сыростями сделать, запиливают 4-е кеды и 3-й гном((( Грустно, товарищи. И, да, владельцы любовно скомпиленных под локалхост гентушек пусть не комментируют. Продакшн энвиронментс (даже маленькие) и домашний компик - разные вещи.

>> а занимаются делом

«в окошке putty»

Гыгы. Т.е. ты хочешь сказать, что линукс-админы под виндой не сидят? Полноте! Инженера в моей организации вполне успешно админят Ъ-энтерпрайз RHEL4-5 из «проверенной годами» XP через то самое окошечко. И ничуть не комплексуют по этому поводу. И я также видел админов, которые админят Win2k3 и k8 из SUSE через rdesktop. Так что неча тут ярлыки наклеивать.

>Эпичные тормоза графической подсистемы линукса на железе даже не начала XXI века, а 2005-6-го годов - это полный п***ц (хотя ненавистная семёрочка там шевелится вполне приемлемо)

использую линукс на железе 2002-2005 годов, УМВР, ЧЯДНТ? В то время как пресловутая «семерочка» очень неторопливо себя ведет на далеко не самом тормозном прошлогоднем ноутбуке (не моём, привет бздунам) - аж бесит своей тормозной реакцией на пользовательские действия.

Сырость и недопиленность всех DE (даже наиболее стабильного Гнома) и 90% десктоп-приложений - ещё больший п**ц.

во фре другие DE? Или в винде другой фаерфокс?

>Т.е. ты хочешь сказать, что линукс-админы под виндой не сидят? Инженера в моей организации вполне успешно админят Ъ-энтерпрайз RHEL4-5 из «проверенной годами» XP через то самое окошечко.

А, так то RHEL, ты б ещё зюзероутеры вспомнил. А вот когда есть нормальный линукс зачем сидеть под тупой виндой (кроме случая незаменимых вин-онли приложений)?

> использую линукс на железе 2002-2005 годов, УМВР

Аналогично. Но неспешно оно работает, тут ты хоть убейся.

пресловутая «семерочка» очень неторопливо себя ведет на далеко не самом тормозном прошлогоднем ноутбуке

OEM винда на ноутах - это отдельный прикол. Как правило, надо убить полдня, а то и больше, чтобы вычистить весь кал, который пихают туда производители. А вот свежие инсталляции ведут себя вполне пристойно)

во фре другие DE? Или в винде другой фаерфокс?

Как десктоп *BSD такой же тормоз, как и линукс, никто её и не выгораживает) А вот Firefax под виндой работает быстрее, чем под линем, это даже файрфоксолюбы признаю'т.

http://uptime.netcraft.com/perf/reports/performance/Hosters?orderby=os_name&a...

Массированное обновление Xorg.

Началось.

Please welcome Xorg 7.5.1 The X-Server has been patched to the latest 1.7.X series, drivers and fonts have been updated to the latest versions. This update includes some components from Xorg 7.6 with a lot of improvements, and it seems that the performance is much better than the old version. Also this Update fix build issues with clang and binutils 2.17.50 in current, remove 6.X gruft and de-author pkg-descr. I would like to thank: Beat Gaetzi Dima Panov Koop Mast Eitan Adler and all Testers. PR: ports/147646 ports/148035 ports/148744 ports/150223 ports/152889 ports/154457

В ports/UPDATING важное сообщение для пользователей ATI:

20110224:
  AFFECTS: users of x11-drivers/xf86-video-ati
  AUTHOR: miwi@FreeBSD.org

  Xorg has been updated to 7.5.1. For all ATI users the driver
  was updated to 6.14.0 but the old one is still available in
  x11-drivers/xf86-video-ati613. For the new driver you may
  need to add some stuff to your xorg.conf in the device section.

	"Section "Device""
	Option "int10" "on"
	Option "BusType" "PCIE"
	Option "RenderAccel" "on"
	Option "AccelMethod" "exa"
	Option "DynamicPM" "on"
	Option "DRI" "on"

> когда есть нормальный линукс зачем сидеть под тупой виндой

Это для нас «зачем», а для многих людей по фигу, под чем сидеть, «лишь бы работало». Они (многие люди) даже дефолтную блевотную XP-шную тему с обоиной «Безмятежность» не замечают. И ничего, живут, работают, зарабатывают...

> когда есть нормальный линукс

Нету нормального линукса. Кончился когда начал обслуживать интересы корпораций

> Нету нормального линукса. Кончился когда начал обслуживать интересы корпораций

Вы что-то путаете, дорогой сэр. Как раз тогда он начался (точнее, тогда у него появились шансы начаться). Чтобы выйти в мир, линуксу было нужно покинуть уютненькие локалхосты, пусть даже их (локалхостов) админом был Линус Торвальдс).

Нету нормального линукса. Кончился когда начал обслуживать интересы корпораций

Реальная жизнь не романтика, anonymous nostalgicus.

>Аналогично. Но неспешно оно работает, тут ты хоть убейся.

не знаю, прорисовка _слегка_ подтормаживает только на древнючем ноуте с интегрированной видяшкой Savage. На десктопе с mx400 - практически неразличимая глазу задержка. Да, я не использую KDE и гномы с компизами (но, кстати, kde3 вполне себе неплохо шевелилось на том же железе, а lxde до сих пор шевелится весьма шустро)

А вот Firefax под виндой работает быстрее, чем под линем

как сказать, под вайном вполне так сравнимо шевелится :)

Но я один хрен пользую хромиум, который, кстати, под линукс получше работает

И, да, владельцы любовно скомпиленных под локалхост гентушек пусть не комментируют. Продакшн энвиронментс (даже маленькие) и домашний компик - разные вещи.

Как владелец любовно скомпилённой генты, подпишусь. К сожалению.

я люблю эту систему :)

У меня та же беда :D

такие на детскую площадку ЛОР не ходят,а занимаются делом.По выходным же пьют пиво и тискают баб,а не дрочат у монитора...

Ну, не обобщайте. После 30 лет уже лень куда-то ходить и кого-то тискать.

> Да, я не использую KDE и гномы с компизами

У _меня_ опенбокс с тинтом2 тож летают, но юзерам-то DE всё ж нужно, никуда не денешься. Metacity гр*баный тормоз, и наутилус - якорь его :( Кеды, даж 3-и, - вообще жопа (не знаю, может, мне просто не везло, но на Celeron'е 1,7 GHz и 768 метрах памяти третьекеды сильно разочаровывали, вплоть до постоянных жалоб на тормоза).

Но я один хрен пользую хромиум, который, кстати, под линукс получше работает

Это да, хром(иум) под линь (пока?) реактивен. На убитых мобильных селеронах в полтора ггц отзывчивость просто радует, даже приятно.

А вот Firefax под виндой работает быстрее, чем под линем, это даже файрфоксолюбы признаю'т.

Как-то читал статейку, что это из-за того, что в Win оно собрано с помощью их PGO, чего нет в GCC.

>но юзерам-то DE всё ж нужно

нормально настроенного lxde для «юзеров» вполне хватает, да и никто не мешает использовать тот же openbox в гноме

Кеды, даж 3-и, - вообще жопа

На фряхе и debian-е сносно работали на p3-600/256(не реактивно, но вполне юзабельно), на cel1200/256 (вполне неплохо) и летали на cel2400/512.

в gcc4 вроде как есть

Но в венде всё равно быстрее. Нажмите ctrl+pgdown и увидите, как в винда очень быстро переключаются табы, а в Linux - не успевают.

> нормально настроенного lxde для «юзеров» вполне хватает

В гетерогенных средах? Неа, не хватает. Нормально (прозрачно для пользователя) работать с smb-шарами умеет только gnome-vfs. Увы.

никто не мешает использовать тот же openbox в гноме

А вот это давно надо попробовать, но всё как-то недосуг)

да и никто не мешает использовать тот же openbox в гноме

А смысл?

> Но в венде всё равно быстрее. Нажмите ctrl+pgdown и увидите, как в винда очень быстро переключаются табы, а в Linux - не успевают.

В понедельник обязательно попробую) Дома винды нету. Но libastral намекает, что это наверное, из-за общей тормознутости линуксовой графики (которая не в ядре, ага).

>Нормально (прозрачно для пользователя) работать с smb-шарами умеет только gnome-vfs.

Pcmanfm (c версии 0.9x) какбы поддерживает gvfs, и как следствие, smb шары (более того, даже браузить «сетевое окружение» умеет). Выползайте из танка :).

>> да и никто не мешает использовать тот же openbox в гноме

А смысл?

Ну метасити же тормоз. А бокс, м.б., побыстрее будет, даже с жыырным гномом.

>из-за общей тормознутости линуксовой графики (которая не в ядре, ага).

Ну где вы видите эту тормознутость?

> Pcmanfm (c версии 0.9x) какбы поддерживает gvfs

Вау. Таки ЛОР - полезнейший новостной ресурс для танкистов) Потестю обязательно. Если опенофигс будет нормально подхватывать документы через pcmanfm, то можно будет подумать о прощании с тяжёлым наутилусом (к тому же, как показывает вектор развития Gnome, допиливать его особо никто не собирается).