Принято решение о включении проприетарных бинарных прошивок в состав Debian Lenny

RIP

будем переходить на... хз что :(

>RIP

>будем переходить на... хз что :(

откажись от процессора, харда, sata контроллера и тд, bios проприетарен и закрыт. в них проприетарные прошивки, просто находятся они в самом устройстве, а не загружаются с компьютера как это происходит для Wi-Fi.

тогда любой дистр использующий устройство с несвободным биосом - RIP. вот почему сначала не разобраться в теме?

>Во-вторых, тех кто кричит "Debian RIP" попрошу немедленно удалить закрытые дрова ни видео и все прошивки со своих личных компов.

ты долбоёб и не понял причины говнокидания. умри.

потому что, долбоёб, включение подобного в нечто, отличное от non-free в debian является нарушением духа дебиана. как тормозиллу — так это мы пиздец принципиальные. а как бинарные блобы — так один раз не пидарас. уяснил?

>А что ALTLinux пользуют где-то, кроме России?

к счастью, даже в России это говно никому не надо.

зыж кпт baneed кагбэ намекает на мою судьбу.

уебись, наконец, апстену, дебил.

Поддерживаю решение команды Debian
Квалифицированные праведники могут обходится и без non-free :)))
Трудностей и так хватает
:))

ALTlinux и вправду говно.

>потому что, долбоёб, включение подобного в нечто, отличное от non-free в debian является нарушением духа дебиана. как тормозиллу — так это мы пиздец принципиальные. а как бинарные блобы — так один раз не пидарас. уяснил?

Ты нихера не понял, по тебе стенка плачет, иди к ней.

>будем переходить на... хз что :(

Купи уже карточку FSF. Там есть и ответы на твои вопросы и дистр, на который надо переходить...

>откажись от процессора, харда, sata контроллера и тд, bios проприетарен и закрыт. в них проприетарные прошивки, просто находятся они в самом устройстве, а не загружаются с компьютера как это происходит для Wi-Fi.

Это принципиальное отличие. Устройство с зашитой в нем прошивкой работает независимо от того, открытый или закрытый драйвер связывает ее с ОС. А тут получается, что драйвер включает в себя неизвестно что да еще под закрытой лицензией. Такой драйвер уже не может считаться свободным.

Отдельная песня с прошивками, которые нельзя распостранять. получается отличная штука - драйвер тащит комьюнити, пилит его под все версии ядра, лечит баги, но при этом у владельца прошивки остается вся полнота власти. Захотел - убрал прошивку и нет никакого драйвера, захотел, продавай прошивку. Ляпота. Этак можно любой блоб обозвать прошивкой и вперед, в дебиан.

>тогда любой дистр использующий устройство с несвободным биосом - RIP. вот почему сначала не разобраться в теме?

Дебиан сам провозгласил приверженность к свободе. Свобода у него в приоритетах, в отличие от быдлоредхата, от говносусе и т.д. У тех в приоритетах отнюдь не свобода, а прибыль и законность.

Поэтому и весь этот сыр-бор.

> А тут получается, что драйвер включает в себя неизвестно что да еще под закрытой лицензией.

Известно, что. Firmware, которая заливается в устройство, не содержит OS-specific кода, и как правило не исполняется на основном процессоре.

> Этак можно любой блоб обозвать прошивкой и вперед, в дебиан.

Кажется, вы путаете теплое с мягким. http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_blob

In open source culture, binary blob is a pejorative term for an object file loaded into the kernel of a free or open source operating system without publicly available source code. The term is not usually applied to code running outside the kernel, for example BIOS code, firmware images, or userland programs.

Кстати, подобная политика по отношению к проблеме "sources vs firmware" принята не только в дебиане.

The OpenBSD project has a notable policy of not accepting any binary blobs into its source tree, citing not only the potential for undetectable or irreparable security flaws but also its encroachment onto the openness and freedom of their software.

Although the firmware is present in the operating system, it is merely copied to the device and not executed by the CPU, lessening concerns about hidden security flaws. The OpenBSD project accepts binary firmware images and will redistribute the images if the licence permits.

>Известно, что. Firmware, которая заливается в устройство, не содержит OS-specific кода, и как правило не исполняется на основном процессоре.

Во первых, это бабушка надвое сказала. В реальности фирмварь запросто может блокировать работу отдельно взятой оси. Но самое главное, ее лицензия совершенно несвободна. Таким образом продвигается проприетарщина.

>Кажется, вы путаете теплое с мягким

угу, еще про блоб расскажи...

>Кстати, подобная политика по отношению к проблеме "sources vs firmware" принята не только в дебиане.

бзд - оплот проприетарщины. это не пример.

Помоему в линуксе нужно давно прикрутить кнопку "СДЕЛАТЬ КОШЕРНО". Для того чтобы орать RIP нужно для начала разобраться что такое firmware. Кому непонятно могу обьяснить. Могу ещё обьяснить почему его иногда нужно загружать драйверами и почему ЯДРУ пофигу на это самое firmware и его лицензию. И почему сам факт того что его нужно подгружать из драйвера НИКАК НА СТАБИЛЬНОСТИ И ЗАЩИЩЁННОСТИ да и КОШЕРНОСТИ не отражается.

PS. Хотя... Фанатики- дилетанты убейте себя об стену. Но сначала перешейте биос на матери, прошивки всех контроллеров и девайсов. А потом убейтесь.