Принято решение о включении проприетарных бинарных прошивок в состав Debian Lenny

И до них кризис добрался.

ОМГ, оно из коробки?!

Неужели так сложно поставлять отдельными пакетами/метапакетом?

чем это грозит, не осознаю, но если хоть что-то кроме бубунты будет поддерживать вай-фай модуль "искаропки" - то тут же на это и убегу.

>но если хоть что-то кроме бубунты будет поддерживать вай-фай модуль "искаропки" - то тут же на это и убегу.

мандрива? опенсусе?

забыли тег "история успеха"
впрочем, этого тега достаточно в "Важнейшие инновации в GNU/Linux. 2008", где инновация всего одна, и та интелом подарена.

нету там.
а ndiswarapper свой пусть себе и оставят..
/броадком юзер.

Десятки красноглазиков в отчаянии режут вены...

Хорошая новость, меньше проблем с пересобираниями.

Решение крайне спорное, настолько, что в некоторых случаях gnewsense теперь приобретает смысл.

автор новости в школе плохо учился. Решение бывает положительным или отрицательным. Какое оно в данном случае - из новости понять невозможно. У автора проблемы с русским языком?

ПГМ? Решение бывает верным и неверным. Положительное или отрицательное решение - это что-то из религии.

А если вы купили железку с открытым драйвером, но с закрытой прошивкой, прошитой во флэш? А что если процессор на железке не содержит флэш и прошивку надо грузить при каждом включении устройства? Меняет ли это что-то кроме как избавление от гимора? :)

с пользовательской точки зрения хорошо. Послушаем теперь комментарии Столлмана.

Прощай Дибиан. Вместо борьбы за свои принципы, они начали лизать жопу долбаным корпоративщикам. Это их выбор, я никого не осуждаю.

А скажите мои недалекие други, нахрена вам вообще сдался линакс? Ведь для таких как вы давно есть маки. Самый что ни на есть кошерный unix, и все работает из коропки. Даже микрософт офис, если не врут.

Ade Debian! Ade! Ade! Ade!

Кому как, а Я прощаюсь с дебианом, ораз ни изменили идеологии, значит могут поступится ещ чем нибудь.

Фтопку проприетарщину!

>Прощай Дибиан. Вместо борьбы за свои принципы, они начали лизать жопу долбаным корпоративщикам. Это их выбор, я никого не осуждаю.

Да что вы говорите, мусье. Сам ТОрвальдс неоднократно заявлял, что он не против вхождения в ядро закрытых модулей. Челоек наверное понимает, что комьюнити уже не может своими силами наклепать дрова на весь зоопарк оборудования. Дрова должен писать разработчик девайса и точка. А какие они будут закрытые, открытые, запаянные в железо, это уже неважно. Лишь бы у пользователя работали сканеры отпечатков пальцев, вайфаи, блетузы и все то что юзер в состоянии купить в магазины компьютерной электроники.

>Фтопку проприетарщину!

Как недалекозорно. Проприетарщина есть была и будет, а вот выживет ли в новом мире слабенький и больной ОпенСорс это вопрос. Он же живет только за подачки корпораций, которые иногда бросают ребятам гроши. Я не против ОпенСорса, но четко понимаю, что в чистом ГПЛном виде - это такая же утопия как и светлые коммунизм.

-1 Дистрибутив, который бы мог выбрать старичек Столлман...

Я тебе скажу чувак, что Торвальдс тут ничего не решает. Свободное ПО != ядро линакса. А о каком свободном ПО можно говорить, когда твою свободу контролируют дяди из больших корпораций и органов?

RIP

RIP

Вот разорались то, а если бы они решили выкинуть прошивки вы бы всеравно кричали "debian УГ, теперь он не поддерживает столько оборудования". Если не нравятся проприетарные, не кричи, а помоги сделать открытые

И вообще идея линакса - это не конкурентная борьба на рынке.

>забыли тег "история успеха" впрочем, этого тега достаточно в "Важнейшие инновации в GNU/Linux. 2008", где инновация всего одна, и та интелом подарена.

А ты почаще проверяй неподтверждённые и в жаббер стучись - может и успеем подправить)

>Я тебе скажу чувак, что Торвальдс тут ничего не решает. Свободное ПО != ядро линакса. А о каком свободном ПО можно говорить, когда твою свободу контролируют дяди из больших корпораций и органов?

Да дело тут даже не в мнимой свободе, которой и так нету! А в элементарной отсутсвии поддержки большинства современного оборудования. Я бы даже сказал больше, чужие дяди контролируют мою свободу не позволяя покупать то железо, которое мне нравится, а то которое хоть как работает в Линуксе. Это разве не нарушение моих свобод?

фтопку Столмана

Ну тебе же сказали, купи венду или мак, там этих проблем нет, а качество софта, как отмечали многие заметно выше. Зачем тянуть линакс в это отстойное болото?

Однако долго держались, молодцы.

/me пофигу

> А скажите мои неfarнатичные други, нахрена вам вообще сдался линакс?

Ну это какево, у меня есть бокс, ему нужна операционная система. Не?

> Ведь для таких как вы давно есть маки. Самый что ни на есть кошерный unix, и все работает из коропки.

1. В советской россии они неадекватно дороги.

2. DRM.

>Ну тебе же сказали, купи венду или мак, там этих проблем нет, а качество софта, как отмечали многие заметно выше. Зачем тянуть линакс в это отстойное болото?

Ну вот началось: "Не нравится - вали. Мы тут тебя не держим. Дуй отсюдова... и тд и тп.".

На венду у меня денег нету, на Мак тем более, хотя Мак я бы себе купил если бы была возможность, но стоит очень дорого.

А если помрет Линукс, то что же я тогда буду делать? Я же потенциальный пользователь, сообщество должно бороться за меня всеми силами, а тут на тебе распугивают только да посылают.

Я понял!

Просто в стан дебианщеков затисались враги, их надо изобличить и торжественно распылить на атомы.

Их основная цель сорвать релиз Ленни.

Ты анальный раб? Давно делаешь это за деньги? Что за подход вообще Линукс ничего никому не должен, ему начхать на твоего пользователя.

>На венду у меня денег нету, на Мак тем более, хотя Мак я бы себе купил если бы была возможность, но стоит очень дорого.

А бушный что совсем негде взять?

>А если помрет Линукс, то что же я тогда буду делать? Я же потенциальный пользователь, сообщество должно бороться за меня всеми силами, а тут на тебе распугивают только да посылают.

Открытое не помирает по определению.

>Ну вот началось: "Не нравится - вали. Мы тут тебя не держим. Дуй отсюдова... и тд и тп.".

А не нравится? Тогда вали.

>Линукс ничего никому не должен

Вот эту фразу я ожидал услышать больше всего. Раз Линукс хочет на десктоп, то он _ДОЛЖЕН_ обеспечить возможность комфортной работы для большинства пользователей. При этом было бы неплохо, если бы еще он и не потерял свои классические особенности Юникс системы.

Если я покупаю в магазине электропечь, я же почти с 100% уверенностью знаю, что когда я воткну ее в розетку - т овсе будет работать. А с Линуксом, когда я покупаю очередной девайс - 90 процентов того что он не заработает в течение одного часа после его подключения... и 60 процентов, что не заработает вообше.

У Дибиана была идея, весьма выгодно отличавшая его от основного зоопарка дистрибутивов. Теперь все это катится в сранное говно. Будет еще один недолинакс который никому не нужен.

>А в элементарной отсутсвии поддержки большинства современного оборудования.

список большинства фстудию

Молодец Саныч, поддерживаю!

Такими темпами дебиан исдохнет очень быстро.

"Всё равно его не брошу, потому что он хороший" (c)

>список большинства фстудию

http://leenooks.com/

Линакс никуда не хочет. Голое ядро на десктопе никому не нужно. А голое ядро с бинарными вставками тем более. Завтра там будет DRM можете не сомневаться.

>список большинства фстудию

Кстати если прибавить к этому большинству еще слабо поддерживаемые или криво - то количество нормально работающих девайсов под Линуксом сократятся до нескольких штук.

>Ну вот началось: "Не нравится - вали. Мы тут тебя не держим. Дуй отсюдова... и тд и тп.". На венду у меня денег нету, на Мак тем более, хотя Мак я бы себе купил если бы была возможность, но стоит очень дорого. А если помрет Линукс, то что же я тогда буду делать? Я же потенциальный пользователь, сообщество должно бороться за меня всеми силами, а тут на тебе распугивают только да посылают.

ты не потенциальный пользователь, ты вполне реальный тролль. то, что тебя послали - вполне конструктивно.

>Линакс никуда не хочет.

А как же заявы Шатловортов о том, что они до конца прошлого года собирались пересилить Леопард ОС. А как же истории успеха о внедрении Линукса там и сям, да начитавшись этих баек несознательные люди просто могут наделат ьв штаны от такой неожиданности. Оказывается Линукс чуть ли не захватил весь мир, а тут оказывается, что никуда он не хочет и вообще скромно курит не при делах в сторонке...

>Линакс никуда не хочет. Голое ядро на десктопе никому не нужно. А голое ядро с бинарными вставками тем более. Завтра там будет DRM можете не сомневаться.

Стареешь, Саныч. Очень толсто и уныло.

>Кстати если прибавить к этому большинству еще слабо поддерживаемые или криво - то количество нормально работающих девайсов под Линуксом сократятся до нескольких штук.

я жду список _большинства_. т.е. в списке неработающих д.б. хоть на одно устройство больше, чем в списке работающих.

>Вот эту фразу я ожидал услышать больше всего. Раз Линукс хочет на десктоп, то он _ДОЛЖЕН_ обеспечить возможность комфортной работы для большинства пользователей. При этом было бы неплохо, если бы еще он и не потерял свои классические особенности Юникс системы.

он это делает.

>А с Линуксом, когда я покупаю очередной девайс - 90 процентов того что он не заработает в течение одного часа после его подключения... и 60 процентов, что не заработает вообше.

наглый пиздежъ

>http://leenooks.com/

в списке перечислены устройства с бинарными дровами. не катит.

Ты удивишься, но это так. Маки зарулили со страшной силой. Даже люди, которые всю жизнь сидели на *BSD, покупают их.

>я жду список _большинства_. т.е. в списке неработающих д.б. хоть на одно устройство больше, чем в списке работающих.

А ты сначала покажи мне список "работающих"? Хотя для начала, дай определение, что такое "работающий девайс под Линуксом"? Если это просто воткнутая плата в материнку и жрущая электричество, то мне тебя никогда не переспорить. Вот мой твтюнер - тоже в списке якобы работающих, но радио слушать не могу, записывать видео не могу, скриншоты делать тоже не могу, более того при очередном баге в АТИшных дровах я даже смотреть его не могу...