В целом люблю Дебиан

и это главное! :)

lenny это олд-стабле ...

пока еще, недолго осталось, и:

The security team tries to support a stable distribution for about one year after the next stable distribution has been released

Корректно ли сравнивать Lenny c 10.04? Между ними больше года разницы

да это благодаря убунте, люди же как думают: о, хороший дистрибутив, годный, а хорошо бы его на сервер, но без свистелок. А убунта без свистелок - это же дебьян.

Тут разговор о том, что в убунту более свежий софт, как следствие — стабильности чуток меньше. Не всегда можно заметить невооружённым глазом, но тем не менее. Ubuntu Server LTS базируется на хорошо оттестированном Ubuntu Server. Который базируется на пакаджах, которые убунту безвозбранно заимствует (на то и попенсорц) у дебиана из testing и unstable веток. Все рады и довольны. И, как ни странно, debian почему-то более стабильным что-ли кажется. Отчасти наверняка потому что у него нет огромного корпоративного спонсора, который может обанкротиться и сам дистрибутив оказаться не очень-то и нужным (см. Mandriva).

Толстовато…

Должно хватить обновиться.

конечно должно - обновление дистрибутива это важное событие, надо регулярно тратить на это время, разбираясь с несовместимостями в версиях ПО, проблемами поддержки железа в новом ядре и пр.

А так можно винду, да, там периоды поддержки хорошие.

тебе видней

Корректно ли сравнивать Lenny c 10.04? Между ними больше года разницы

корректно сравнивать срок поддержки

Но ведь правда. Для большинства ламерков убунта и была тем самым дистрибутивом с которого началось путешествие к самому дебиану, так как сразу фиг бы осилили с наскока голый деб. А так получилось сидя в рабочей системе её изучать. А не складывать маты и пытаться угадать почему не работают тырнетики в новой системе.

Ламерков подпускать к серверу нельзя. А уж так или не так это надо хотя бы опрос провести, вбросить и я могу.

Ура. Теперь будет чем троллить рхеловцев, центосников и слесовцев :)

А ты как хотел? Задарма хлеб есть?

Нельзя. Поэтому и надо им дать что-то на чём могли бы тренироваться. А там глядишь и вырастет что-нибудь путное.

Уверенно растет только Ubuntu Server. Скоро догонит дебиан

http://w3techs.com/technologies/details/os-unix/all/all
Почему так много unknown?

тогда почему ленни сравнивается, а не squeeze? на данный момент актуальный именно последний, равно как и 10.04

А ты как хотел? Задарма хлеб есть?

Centos поддерживается 7 лет, Ubuntu - 5 лет, Debian - 2+, это из вариантов «задарма», и это не я хотел, это так есть

тогда почему ленни сравнивается, а не squeeze? на данный момент актуальный именно последний

потому-что дата выхода Wheezy еще не известна

хотя опять же там будет те же 2+ года, если верить расписанию релизов

Определенно хорошая новость :]

нет, я начал с дебиана, причем сразу из консоли

А тебе не кажется что не просто так есть LTS версии ? А то что ты называешь «нестабильный» - это типа последний релиз.

Это ж как же ты умудрился получить голый деб?
БТВ бай дефолт деб вполне себе гуевый. Не так как убунта, но вполне сибе.

Странно, кстати говоря.
Нет, деб - годный дистр, никто не спорит, но для веб-сервера он слишком древний, как и собственно убунта. Вот для развертывания виртуализации - да, причем получше бубунты будет, ибо (внезапно!) qemu-kvm свежее, чем 10.04 LTS. CentOS в виду его смутного будущего сливают, это понятно тоже.

БТВ бай дефолт деб вполне себе гуевый

деточка, дебиан, «бай дефолт», как Вы изволили выразиться, это «базовая система», а гуя в базовой системе нет ни гуя ....

Свежее не значит стабильнее...

Как правило в upstream soft с последними заплатками и последними фичами больше потенциальных дыр, чем в старом софте с теми же заплатками.

Как правило в upstream soft с последними заплатками и последними фичами больше потенциальных дыр, чем в старом софте с теми же заплатками.

А в бога ты тоже веришь?

но для веб-сервера он слишком древний

ещё одному на веб-сервере нужна свежая плазма и кде-5.0 ...... ПС: вот сколько помню этого гражданина, всё время несёт такую пургу ....

Ха! Подумывал на CentOS перейти для своих рабочих нужд. Теперь не буду :)

gentoo

Ура! И нас не забыли.
Просто не всем нужна стабильность - многим хайлоад проектам нужен мейнстримовый софт и удобное конфигурирование системы под себя.
ЗЫ для серверов будет крайне актуально будущее 3.3 ядро в связи с переработкой TCP.

Вот развелось толстых анонимусов...
Да, мне нужен свежий nginx, свежий apache, свежий php и свежий mysql. И решается это на дебе только костылями в виде самосборного и поддерживаемого вручную софта, что никак не подходит, когда серверов десятки и сотни.

на _сотнях_серверов_(ТМ)_ одномоментно и враз возникла необходимость в свежайших апаче, пыхпыхе, мускуле и нжиксе ..... куды катится этот мир .....

вспомним новости о возрастающей популярности Ngnix

Уважаемый, Nginx, а не Ngnix!

Обычным задачам -обычный дистрибутив.

[imho]думаю, будь у арчлинукса отдельный репозиторий со стабильными пакетами, он занял бы в этом топе линуксов на серверах далеко не последнюю строчку..[/imho]

rpm-based снова сосNULLи

БТВ бай дефолт деб вполне себе гуевый

деточка, дебиан, «бай дефолт», как Вы изволили выразиться, это «базовая система», а гуя в базовой системе нет ни гуя ....

Наксолько я помню, даже при netinstall, по дефолту Гуй все-же выбран, другое дело, что я всегда убирал эту опцию...

Я тут новость дочитал...

Сейчас 9,6 % всех сайтов управляются Debian

Если это больше, чем у центоса, то на них в сумме не будет больше 20%.

Под какой-же ОС вертятся остальные 80% серверов?

Wait.. OH SHI!

Наксолько я помню, даже при netinstall, по дефолту Гуй все-же выбран

Выбран чтобы установиться по сети, наверно. Я сколько не ставил дебиан на свои компы с минимального нетинсталла, в оффлайне - всегда потом графическую требуху руками доставлял.

FreeBSD и остальные линкусы..?

Поздравляю дебианщиков ) Хороший дистр, годится для веб-серверов

Это не дефолтный выбор гуя, это такой тест на умение шевелить извилиной, ибо нефик всё время «далее» клацать :D

это очевидно больше чем невероятно

А зрелые мужчины для веб выбирают FreeBSD.

PS. Не школьница чай уже с пацанчиками хороводиться.

самым популярным дистром для серверов должна быть FreeBSD!

Adriano32, залогинься

ну, тут не про никсы вообще, а про линукс в частности

Где-то в чистилище так и есть.

Почему так много unknown?

Это убунта, которую за юникс никто не считает.

А зрелые мужчины для веб выбирают FreeBSD.

Это те что с сединой на яйцах и свечой в жопе?