Это намеренно, чтобы ты не воровал текст, жулик.

Почему я изучал LaTeX по вашей книге, но у меня нет такого бардака?

Очевидно потому, что вы поленились «нахимичить», чтобы специально все сломать [0]. :-)

[0] Третий том учебника А. В. Столярова (комментарий)

а если ещё квартиру снимать оооой

Ой, скиньтесь мне так же. Я вам книгу напишу. А жить я буду снимаю роскошные апартаменты на лазурном берегу Франции, попивая вино.

GNU — которая является организацией

ЛПП.

ведь никакого просто линукс в вашем мире нет

Вы сейчас к кому обращаетесь?

vmlinuz а не linux?

Хорошо. Оцифрую в ABBYY FineReader.

Потом выложите?

Ну так делал бы книгу в таком виде, чтобы не текст, а кракозябры были.

GNU - которая является организацией, а никаким-то конкретным ПО

Является операционной системой же. Ты читаешь вообще? Организацией тоже, конечно, проектом, но мы не об этом в данном контексте.

А если и добавлять NT (Microsoft Windows NT)

Тогда было бы Microsoft/Windows NT, лол. Потому что «Microsoft Windows NT» обозначает название компании владельца и название продукта. А GNU/Linux обозначает синтез ОС GNU и ядра Linux. Можешь вместо слэша плюсик рисовать.

ведь никакого просто линукс в вашем мире нет

Есть. И это ядро.

Хорошая мысль, предложи автору.

Если автор позволит.

Не позволит.

Если автор позволит.

Да помилуйте!

чтобы не текст, а кракозябры были

Пардон? Что такое «кракозябры», если не «ġXQ ğl·ľijl·İļļĸl·ľIJİĽĸĵZ IJIJĵĴĵĽĸĵ IJ L·l·ľńĵŁŁĸŎN iiiZ ġĸŁłĵM ļŋ ĸ ŁĵłĸN»?

Зависит от расшифровки. Virtual Memory LINUx gZip

Имеются в виду кракозябры во время чтения непосредственно. Надо было шифровать, чтобы расшифровка была первым этапом обучения.

Третий том учебника А. В. Столярова (комментарий)
Нет никакого «просто линукса» есть ядро «Linux» (Linux Kernel).

ведь никакого просто линукс в вашем мире нет

Есть. И это ядро.

Ну, в общем-то с вами все ясно. Счастливо оставаться.

Ну не маневрируй. Ты там под «просто линуксом» подразумевал операционную систему. Я же подразумеваю ядро. И это «просто линукс», ядро такое.

я свои книжки переводить никому не позволю. Вообще ни в какой редактируемый или близкий к редактируемому формат.

Интересно знать, за руку что ли будете держать? Делайте исходно так, чтобы можно было пользоваться. Не желаете, чтобы кто-то скопировал текст - делайте картинкой страницы. В чем проблема? Мне если надо, то еще не такой текст распознавал и создавал читаемые книги. А такой текст, как у вас - вообще не вопрос преобразовать в текст. Только и всего, что разметка поехать может, но это дело поправимое, я вам скажу. И такое исправлял.

Так то же при копировании.

Это не я подразумевал. Это Линус Торвальдс, на своем сайте написал. Прикинь? А маневрируете здесь лишь вы, выдумав себе свой собственный мир.

В прошлый раз уже обсуждали это и демонстрировали автору, что при желании за несколько минут его книга переводится в чистый текст.

Что написал? Что на сайте лежит «Ядро Linux» (Linux Kernel)? Ну так я и говорю, что есть такое ядро, зовётся линуксом.

У каждого свои тараканы в голове. Пусть бегает по сайтам и догоняет>> я свои книжки переводить никому не позволю.

Нет. Он написал, что Линукс - это клон операционной системы Юникс. А ядро называется - Linux Kernel.

И то, что вы путаетесь, кто о чем говорит, когда говорит просто Линукс (о ядре или о семействе ОС), вина именно ваша. Потому что когда вы говорите о ядре, надо именно добавлять Ядро Линукс - ибо ядро так называется. А просто Линукс - это не ядро, это семейство ОС.

зовётся линуксом.

Оно так не зовется. Вы врете.

Он написал, что Линукс - это клон операционной системы Юникс.

У него нет таких полномочий. Он со своим ядром присоединился уже существующей системе спустя 10 лет, так что она никак не может называться именем его ядра.

надо именно добавлять Ядро Линукс

«Ядро ядра»?

Как же не зовётся? Захожу на kernel.org и читаю:

The Linux Kernel Archives

«Архивы Ядра Линукс». Как же зовут ядро? Линукс. Операционную систему GNU зовут не «Операционная система GNU», её зовут «GNU». Нет никакого смысла свойства продукта тащить в название, если можно их за кавычки вынести (ядро «Линукс», а не «ядро Линукс»), а в случае путаницы что-то одно обычно переименовывают.

А ядро называется - Linux Kernel.

uname --kernel-name

Я полагаю, что тебе каждый день всё хуже и хуже.

Тебе нужна помощь?

Написал на своем сайте? Ок, цитирую gnu.org:

What is GNU?
GNU is an operating system that is free software—that is, it respects users' freedom.

Шо вы буксуете?

Ubuntu это ОСь, а Linux - полуОСь.

не «не позволю», а «не разрешаю».

Никто не остановит программиста, прочитавшего спецификацию .pdf и решившего написать конвертор или пользователя, настроившего программу распознавания текста с изображений.

А давайте рипнем в epub это дело. Займусь, когда время будет.

PDFки без Crocoзябр: https://drive.google.com/drive/folders/0B9KTY0SxUM__d1M4YmN0RFc2MjQ

Enjoy.

gnu.org это не сайт Торвальдса, маня.

Не издевайтесь над автором.

В то же время, автор не прав. Ему оплачивают его работу, а ему еще мало. Если бы он все за свой счет делал - другое дело. А так, он по сути наемный писатель. Что касаемо бумажной версии книги, так кому нужно он и так купит, не зависимо от того, есть в свободном доступе электронный вариант книги или нет.

Тут обсуждают о правильности выбора языка программирования. Хочу спросит совета. Я начал изучение программирования с книги Дейтелов по си с введением в с++, потом прочёл Страуструпа «язык программирования с++», потом Эккеля «философия java», потом Шилдт «Java, полное руководство», далее была книга Липмана по с++ и последней недавно прочёл книгу Прага по си и хочу на си писать небольшую программу. Вопрос: надо ли мне читать что-то по паскаль для формирования правильной картины или уже нет?

Он издевается над нами, а значит надо мной лично — я издеваюсь над ним, всё логично.

http://ermak.cs.nstu.ru/cprog/HTML/index.htm

Не благодари.

Чтобы снизить вероятность появления в сети искажённых версий моего текста.

Тот, кому это нужно, и кто достаточно квалифицирован для критики — за 10-15 минут напишет утилиту, которая заменит символы на корректные.

Но при этом человек, который действительно изучает программирование, не сможет воспользоваться даже поиском по тексту — это нормально вообще?

В следующий раз делайте так

http://d.zaix.ru/44Mn.pdf

Но некоторые программы и эту защиту обходят. Например, Okular запросто обходит защиту от копирования текста, если копировать его клавишами Ctrl+C

http://d.zaix.ru/44Mo.png

Ах вы копирасты сношаемые

Сделал и epub и fb2, правда без проверки. Пока что воздержусь от публикации.

аналогия - говно. Microsoft Windows закономерно, потому что Microsoft собственник Windows. почему GNU/Linux - непонятно. штольман сам пишет, что даже в gnewsense в лучшие годы только 8% кода от GNU. то есть, прикурти в винду несколько гнутых программ и вот у тебя уже GNU/Windows? так что пусть позорники называют GNU/Linux или как там хотят, а нормальные люди просто по названиям дистрибутивов или такая-то система с ядром LINUX, или для упрощения и обобщения - линукс - просто потому что всем понятно, что подразумевается система с ядром LINUX.

почему GNU/Linux - непонятно

Когда что-то непонятно — погуглите. Все равно непонятно — спросите, вам об’яснят.

Если кратко то потому, что ядро — это довольно приметная с одной стороны, а с другой — несвязная с остальной системой ее часть, а поэтому ее иногда целесообразно уточнять.

то есть, прикурти в винду несколько гнутых программ и вот у тебя уже GNU/Windows?

Только фантазиях какого-то анонима.

Молодежь, блин. Спектрум в зубы и кодить нейросети. А то привыкли, одну книжонку прочитать, другую, потом про страховку заикаться

что вы перепечатываете эту простату кода блджад

нет у кода никакой простаты

Я лишь сохранил «авторскую орфографию». В посте, на который ты отвечаешь, важна форма ([code]), а не суть. Надо было туда Lorem Ipsum пихнуть вместо этого…

это вы Mатца имеете в виду?