Менеджер цифровых фотографий для Linux

> В то время как профессионалы пользуются GIMP или чем-то подобным (возможно, Photoshop), домашние пользователи обычно хотят что-то намного более простое, но в то же время обладающее 2/3 функций.

как то текст новости с заголовком не вяжется... Какая из упомянутых софтин есть менеджер фотографий?

+1

+1

Объясните, почему слова digiKam нет в заголовке, и при чем тут гимп? И вроде не Шаман подтверждал ведь...

Прочитал статью. На мой взгляд, то, что там описано, отвратительно и неюзабельно. Я про способ хранения. Поклонники тегов могут начинать флеймить.

уважаемые и анонимусы, подскажите какую-нить прогу для работы с цифровыми альбомами но не требующую гнома и кед!

давно ищу... пока фиг чо нашел...

а я ведь мог бы тебе подсказать...

> уважаемые и анонимусы, подскажите какую-нить прогу для работы с цифровыми альбомами но не требующую гнома и кед!

> давно ищу... пока фиг чо нашел...

Как на счёт файловой системы, cp, mv и display?

>уважаемые и анонимусы, подскажите какую-нить прогу для работы с цифровыми альбомами но не требующую гнома и кед!

Тебе не венду или на макос - линь не для таких извращенцев, консоль наше фсе!

>уважаемые и анонимусы, подскажите какую-нить прогу для работы с цифровыми альбомами но не требующую гнома и кед!

Что за нелюбовь к анонимусам. Или чо подцепил от них?

> Прочитал статью. На мой взгляд, то, что там описано, отвратительно и неюзабельно. Я про способ хранения.

+1, с пакета дижикам использую только showFoto, и весьма часто, но он к теме не относится...

> уважаемые и анонимусы, подскажите какую-нить прогу для работы с цифровыми альбомами но не требующую гнома и кед!

mc, причём почти серьёзно.

iPhoto

Хм... Кстати, о птичках. gimp.ru, похоже поднимать так и не собираются... :-(

> уважаемые и анонимусы, подскажите какую-нить прогу для работы с цифровыми альбомами но не требующую гнома и кед!

> давно ищу... пока фиг чо нашел...

man ls; man md; man cd

А если серьёзно - тот же rox как файл-менеджер с иконками.

> подскажите какую-нить прогу для работы с
> цифровыми альбомами но не требующую гнома и кед!
> давно ищу... пока фиг чо нашел...


Фотошоп попробуй. Бугагагага :-))))

> В то время как __профессионалы__ пользуются __GIMP__ или чем-то подобным (возможно, Photoshop)

убило и разорвало труп)) гимп уже умеет HDR? цветовые профили?

у профессионалов нет денег на МакОС? или имелись ввиду профессионалы в сфере программирования, администрирования, политики, спорта..?

ЛОЛ. Мну под столом

> Фотошоп попробуй. Бугагагага :-))))

хм... фотошоп кед/гнома не требует, вайн тоже... чем не вариант?

> На мой взгляд, то, что там описано, отвратительно и неюзабельно. Я про способ хранения. Поклонники тегов могут начинать флеймить.

ну давай пофлеймим. Я поклонник тегов, но фотки у меня лежат в каталогах ГГГГ/ГГГГММ/ГГГГММДД-название_альбома. Так, на всякий случай.

Другое дело что digikam удобен исключительно как софтина для редактирования этих самых тегов, ну и немного фильтрации по ним. Использовать ее в качестве просмотрщика или даже редактора вредно для здоровья и потому категорически не рекомендуется, А такие функции как експорт снимков прямо с камер и всякое я вобще не обсуждаю. Пока что у меня есть кард-ридер, две руки да моск впридачу.

На даный момент смущает только неразбериха с самими типами тегов, ситуация выглядит еще хуже чем id3 разных версий. Надеюсь что когда придет время, прописать xmp на основе имеющихся iptc с помощью какого нибудь скрипта не будет проблемой.

> ...не требующую гнома и кед!

Использую Konqueror и доволен. Да, KDE, ну и что?

>man ls; man md; man cd

Не знаю, что уж там имел в виду автор, но мне бы тоже не помешало средство создания "цифровых альбомов". Не хранения или поиска. И даже не просмотра. Речь именно о создании "альбома".

Слабо представляю, как видят это создатели digiKam и подобных прог, но по-моему альбом отличается от коллекции фотографий примерно как плейлист отличается от аудио-коллекции. И хотелось бы увидеть софтину, реализующую именно такой подход.

Можно, конечно, и вручную. man mkdir, man ln, man display и тд. Но морда к этому существенно упростила бы жизнь, не говоря уж о том, что снизился бы порог вхождения.

>ну давай пофлеймим.

О чем? Ничего крамольного ты не написал. Ну кроме того, как трактовал термин "альбом". Даже в статье отметили, что альбом -- способ представления данных, не хранения (и предложили весьма "изящные" решения, гг).

Структура твоих каталогов меня, конечно, порадовала, но это дело личное ))

Могу про термин "альбом" пооффтопить. Вот лежат у меня на полке три альбома -- "семейный", для гостей, "мой школьный", непонятно для кого, и "личный", для узкого круга лиц. Нетрудно догадаться, что множества фотографий в этих альбомах пересекаются. Как ты это у себя реализуешь?

Чето у меня неразу не возникало потребности для создания альбома. Свои фото храню рассортироваными по папкам , а для просмотра юзаю GwenView.

> Как ты это у себя реализуешь? симлинки?

>Чето у меня неразу не возникало потребности для создания альбома. Свои фото храню рассортироваными по папкам , а для просмотра юзаю GwenView.

Альбомы -- они чтоб смотреть, а не для хранения. Проведи аналогию с их бумажными предками и поймешь, то к чему.

>> Как ты это у себя реализуешь?

>симлинки?

Очевидно, симлинки -- это для отсталых людей, полагающихся на fs. Сам-то я, понятно, так и делаю. Мне интересен опыт тего-ориентированных граждан.

уважаемые и анонимусы, подскажите какую-нить прогу для работы с цифровыми альбомами но не требующую гнома и кед!

http://www.imgseek.net/

f-spot.

Требует гнома и моно :-)

Искать тяжеловато. Например, мне не составляет труда среди десятков фотографий, на которых запечатлены мои чады, отыскать те, на которых присутствует Дима И Катя, и сами фотографии пригодны к печати. А если мне, к тому же, надо ограничить их, скажем, 2005 годом - нет проблем. На симлинках такое можно реализовать, только вот запрос к find будет довольно-таки забубенным. А тут (f-spot, в частности) - три-четыре клика.

ИМХО текст не о чем, нового ничего не узнал из того, что я выучил методом науного тыка. При чем тут GIMP?

Использую digiKam под Линуксом и Picasa под офтопиком

Как бы зае...ть Гугель, чтоб нативную Picasa выпустил
под Линь, то что есть - просто ужос.

Говно все эти менеджеры, сколько лет прошло, а ни один до сих пор не умеет сканировать файлы, скажем, на болванках и запоминать все метаданные из файла, включая превьюшку. Везде предлагают копировать.

>>уважаемые и анонимусы, подскажите какую-нить прогу для работы с цифровыми альбомами но не требующую гнома и кед!

Ну ежели уж вы поставили себе линя осознанно, тогда /dev/brain,/dev/hand + ImageMagick + html, завяжите все это так как нуно скриптом. Можно получить вполне приличный результат за пару тройку часов работы и узнать кучу интересного по ходу дела.

Если вы не знаете зачем поставили себе линя, можно поставить венду и заплатить "за сервис".

У меня обычная связка: ufraw (bibblepro) (конвертирование из raw) + gqview (просмотр и отбор фотографий, пригодных для дальнейшей работы) + gimp (кадрирование и масштабирование). Digikam тоже стоит, но у него избыточный интерфейс, поэтому я им пользуюсь редко.

Во, а посоветуйте менеджер цифровых фотографий с тегами. Только такой, чтобы от KDE/Gnome не зависил. Фотки храню в Source/YYYY-MM-DD - Descr но теги охота попробовать.

XnView

> man ls; man md; man cd

что такое md? О_о

>Слабо представляю, как видят это создатели digiKam и подобных прог, но по-моему альбом отличается от коллекции фотографий примерно как плейлист отличается от аудио-коллекции. И хотелось бы увидеть софтину, реализующую именно такой подход.

Use f-spot. Там именно альбомы. А так - не могу до сих пор сделать выбор между тормозами, кривыми кириллическими тэгами, неудобством работы с альбомами и невозможностью использования сменных носителей с фотографиями у DigiKam против неотслеживания изменений в файловой системе у f-spot. Больше склоняюсь к последней, однако, бОльшая часть фотоархивов описана в сабже.

>а ни один до сих пор не умеет сканировать файлы, скажем, на болванках и запоминать все метаданные из файла, включая превьюшку. Везде предлагают копировать.

F-Spot

> В то время как профессионалы пользуются GIMP или чем-то подобным (возможно, Photoshop), домашние пользователи обычно хотят что-то намного более простое, но в то же время обладающее 2/3 функций.

Разве digiKam обладает 2/3 функций GIMP???

>уважаемые и анонимусы, подскажите какую-нить прогу для работы с цифровыми альбомами но не требующую гнома и кед!

Может XnView подойдёт???

много лет пользоватлся хранением фото в простой файловой системе, типа /Photo/YY-mm-dd и симлинки -> /События /События/Такое-то /Друзья /В_Печать и т.п., благо снимаю с 72 года и оцифрованные архивы, не маленькие.

С какого-то момента, начал понимать, что этого недостаточно, нужны дополнительные критерии сортировки и поиска. И дигикам, оказался изумительно удобным инструментом (кстати в плюс, имеющим хороший набор массовых операций).

Для критикастеров: откройте для себя "настройки", что у дигикама несколько способов отображения структуры альбома (и кстати, альбомы можно и не создавать, он сам прекрасно подхватывает структуру файловой системы).

Короче, вещь исключительно удачная, спасибо авторам. Ждём продолжения и совершенствования.

/GL

>профессионалы пользуются GIMP

+1024

GFORGX> >> man ls; man md; man cd

>что такое md? О_о

man md

Он не умеет метаданные хранить отдельно от файлов. Плюс у него превьюшки хранятся в гномовском репозитории, поэтому нахер.

>убило и разорвало труп))

а зря. На фотосайт сходи, там есть такой Егор Шаров. Его ранние фотографии обработаны в GIMP.

>гимп уже умеет HDR? цветовые профили?

профили умеет. версия 2.3. HDR умеет qpfstools или как её там. Смысл тот же. ФШ почти ничего не позволяет с HDR делать, пока в 8 или 16 бит его не переведёшь

>Он не умеет метаданные хранить отдельно от файлов.

Вижу в настройках галочку "записывать метаданные в файлы". То есть, можно и не записывать

>Плюс у него превьюшки хранятся в гномовском репозитории, поэтому нахер

месье ненавидит стандарты? Это кросс-десктопная схема. KDE хранит превьюхи абсолютно так же. Про других не в курсе, к сожалению. Может и правда велосипеды строят

>хм... фотошоп кед/гнома не требует, вайн тоже... чем не вариант?

А что, Фотошоп уже стал менеджером цифровых фотографий?

> Любой может быть фотографом

За такие слова стреляют :)

> уважаемые и анонимусы, подскажите какую-нить прогу для работы с цифровыми альбомами но не требующую гнома и кед!

http://linuxgraphics.ru/wiki/doku.php?id=kb-photo-storage-and-backup-softtable