Менеджер цифровых фотографий для Linux

Не так давно открыл для себя F-spot - очень замечательная весч!
Помимо необходимого функционала (типа: альбома, редактора, поддержки RAW и тд) есть очень удобная весч как экспорт в веб-галереии, в папочку (потом можно выложить на сайт) и на CD-болванку!
Я доволен как слон! :)

>Он не умеет метаданные хранить отдельно от файлов.

У меня - хранит. При чём, в отличии от DigiKam не убивает кириллицу. А то достало уже - пропишешь метку в digiKam на кириллице, перекинешь в другой каталог ручками - всё, одни вопросы вместо меток. А в F-Spot всё ок. Один большой минус - если digiKam это перемещение сам обнаруживает, т.к. сканирует каталоги, то в F-Spot надо всё пересканировать ручками. В итоге - ни тем, ни другим пользоваться реально пока неудобно. Плюс, как я уже говорил, digiKam не может работать со сменными носителями.

>Плюс у него превьюшки хранятся в гномовском репозитории, поэтому нахер.

Ну, это-то мне пофиг. Какая разница, в каком каталоге лежат превью?

> Его __ранние__ фотографии обработаны в GIMP.

вот и я о чём. мои ранние фотографии тоже были в гимпе обработаны. я даже одно время пытался всем доказать, что гимпа мне хватит с головой и надолго. ошибся.

> профили умеет. версия 2.3.

хм, да, действительно есть... (2.3.18)

> HDR умеет qpfstools или как её там.

qtpfsgui. пользую, но тонмаппинг там кривоватый какой-то, и подстроить толком низя. хочу photomatix, но его под линух нету. если б был -- купил бы без вопросов.

> ФШ почти ничего не позволяет с HDR делать, пока в 8 или 16 бит его не переведёшь

эм... завис... что значит "перевести HDR в 16 бит", и почему после этого изображение уже не будет HDR?

>Не так давно открыл для себя F-spot - очень замечательная весч!

А самое у него приятное - это скорость. Если в digikam открыть альбом с несколькими сотнями фоток, то скроллинг их выполняется очень неровно, рывками, волнами... А в F-Spot - строго равномерно, нисколько не отставая от той же мыши. В итоге с большим альбомом работать в digikam - мучение, в f-spot - удовольствие...

Кстати, смотрю, f-spot обновился в Gentoo портеже до 0.4.0, вечером оценю дома, что там нового.

> А что, Фотошоп уже стал менеджером цифровых фотографий?

ну гимп же стал (см. текст новости), так чем же фотошоп хуже? :)

>хочу photomatix, но его под линух нету

На winehq пишут, что он работает в wine идеально, но у меня в 0.9.43 инсталлируется без нареканий, запускается, а сделать ничего нельзя. То падает, то на кнопки не реагирует...

>уважаемые и анонимусы, подскажите какую-нить прогу для работы с цифровыми альбомами но не требующую гнома и кед!

picasa

> Плюс, как я уже говорил, digiKam не может работать со сменными носителями.

э?? а в меню "Камера" => "Browse media >", или "Камера" => "Добавить камеру...", а там можно и MTP выбрать... это резве не то? плюс при подключении камеры к компу появляется список возможных действий с пунктом "Download Photos with digiKam"... или имелось в виду хранение альбома на сменном носителе? но тогда тоже не понятно, как он может этого не поддерживать...

>это резве не то?

Не то. Ты предлагаешь _скачивать_ с устройства. А речь идёт о работе со сменными носителями. Воткнул DVD с фотками, проиндексировал, убрал, а у тебя в каталоге и фотоки, и все метки, и вся иерархия. Только что полноразмерную фотку без этого DVD не посмотришь. digikam так не умеет. F-Spot с любыми источниками только так и работает.

> Хм... Кстати, о птичках. gimp.ru, похоже поднимать так и не собираются... :-(

Ну поднимите :)

> Ты предлагаешь _скачивать_ с устройства. А речь идёт о работе со сменными носителями. Воткнул DVD с фотками, проиндексировал, убрал, а у тебя в каталоге и фотоки, и все метки, и вся иерархия.

винты нынче большие ;) а если серьезно, то да, согласен, было б очень неплохо иметь такую функциональность...

>F-Spot

посмотрел... непонравился.

digiKam своим весом непонравился...

> убило и разорвало труп))

и поделом

> гимп уже умеет HDR?

Пока нет. Qtpfsgui умеет

> цветовые профили?

Да

> qtpfsgui. пользую, но тонмаппинг там кривоватый какой-то,

А конкретнее?

> и подстроить толком низя.

Что именно нельзя подстроить?

> А конкретнее?

вокруг контрастных объектов появляются размытые светлые ореолы. на примерно однотонных участках появляются очень большие шумы.

Писец... Товарищ, изучайте алгоритмы отображения тонов. Ореолы совершенно типичны для градиентных операторов типа Fattal (mantiuk не смотрел ещё толком). В свежей версии pfstmo и Qtpfsgui для Fattal есть шикарно работающий шумодав, которым при желании можно даже снятые c корявым освещением портреты обрабатывать.

> Говно все эти менеджеры, сколько лет прошло, а ни один до сих пор не умеет сканировать файлы, скажем, на болванках и запоминать все метаданные из файла, включая превьюшку. Везде предлагают копировать.

Придумали и достаточно давно - Apple Aperture.

> Придумали и достаточно давно - Apple Aperture.
Ну то, что Apple первыми сделали ПО для работы с цифровыми коллекциями фотографий это факт.

Но он:
1. Ни разу не OpenSource
2. Его ни на одной платформе кроме Mac OS X

А в остальном он хорош.

> что такое md? О_о > man md Quasar * (*) (24.08.2007 11:04:47)

man md

No manual entry for md

md bash: md: command not found

если бы оно было, убунта показала бы "Выполните sudo apt-get install pkg-name"

>вот и я о чём. мои ранние фотографии тоже были в гимпе обработаны. я даже одно время пытался всем доказать, что гимпа мне хватит с головой и надолго. ошибся

смотря, что делать. мне пока хватает :)

Я к тому, что гимп юзабелен. Для любителя, во всяком случае. Пробовал ВШ — принципиальных отличий не нашёл. Кривые те же, аншарп маск тот же, только краевой резкостью обозвали, CMYK как-то не нужен, один фиг в RGB на печать фотографии принимают, а в LAB я бошку сломал :)

>эм... завис... что значит "перевести HDR в 16 бит", и почему после этого изображение уже не будет HDR?

тонмаппинг — это перевод изображения HDR в LDR, если я правильно помню. Реально возиться с HDR умеет крита. То есть, при диапазоне яркостей от -inf до +inf

>То есть, при диапазоне яркостей от -inf до +inf

пардон, он нуля, конечно. Имел в виду lim -> 0

> Реально возиться с HDR умеет крита.

Насколкьо я помню, реально крита умеет только открывать OpenEXR и крутить ему экспозицию. Всё. Спасибо, что это умеет -- пейнтер и того не может, а они с критой -- программы для одной и той же группы пользователей.

> гимп уже умеет HDR?

irsi, хочешь сказать, что потошлеп умеет 16/32фп? лолз... он их почти так же умеет, как и гимп, только немного лучше.

Дигикам руль. Перешел на мак, тут до хрена подобного софта, но по нему скучаю. Да и жена на удивление быстро в нем освоилась.

>Насколкьо я помню, реально крита умеет только открывать OpenEXR и крутить ему экспозицию. Всё. Спасибо, что это умеет -- пейнтер и того не может, а они с критой -- программы для одной и той же группы пользователей

это фотошоп. Сейчас только что в крите проверил — открыл .exr 16bit float / channel, и порисовал на нём кистью.

Для преобразований цвета, правда, крита конвертирует картинку в 16bit LAB, что плохо. Но это, как я понимаю, из разряда багов, а не принципиальных ограничений

Я помню, вроде критовцы хвалились, что у них система не зависит от представления картинки, и работает с любой моделью цвета. Вероятно, поэтому и тормозит так адски :) И глючит :(

> Могу про термин "альбом" пооффтопить. Вот лежат у меня на полке три альбома -- "семейный", для гостей, "мой школьный", непонятно для кого, и "личный", для узкого круга лиц. Нетрудно догадаться, что множества фотографий в этих альбомах пересекаются. Как ты это у себя реализуешь?

тэги "семейный", "мой школьный", "личный"?

>тэги "семейный", "мой школьный", "личный"?

Угу. А как реализуются такие вещи, как "перебросить в другой альбом", "скопировать на флешку"?

> Угу. А как реализуются такие вещи, как "перебросить в другой альбом"
Назначением нового тега (ключевого слова).

> "скопировать на флешку"?
Ну это вообще из области фантастики! Такое сделать никак нельзя! :)

Сдается мне, что на деле коряво. Ну да надо попробовать, чтобы говорить конкретней. О какой именно софтине речь?

> Сдается мне, что на деле коряво. Ну да надо попробовать, чтобы говорить конкретней.
Попробуй. А так разговор совсем не предметный получается.

> О какой именно софтине речь?
Apple Aperture.

> Qtpfsgui для Fattal есть шикарно работающий шумодав

O_o значит я чем-то Qtpfsgui не понравился: у меня даже при минимальном значении "шумодава" картинка становится на 80% просто белой. в остальных местах с трудом просматриваются мутные выцвевшие цвета. если "шумодав"==0, всё прекрасно, работает как и в 1.8.10. как только немножко сдвигаю, начинается *-ц. начальная гамма не помогает... версия 1.8.12...

> Сдается мне, что на деле коряво. Ну да надо попробовать, чтобы говорить конкретней. О какой именно софтине речь?

о любой поддерживающей теги.

Ничего личного, но кажется мне что подавляющее большинство товарищей задающих такие вопросы совершенно не в теме. Причем, позволяют себе совершенно хамский тон реплик, вместо того чтоб просто спросить.

> Я к тому, что гимп юзабелен.

а я и не спорю: гимп -- превосходный редактор изображений имхо, но не фоторедактор...

> тонмаппинг — это перевод изображения HDR в LDR

само собой. вопрос был: почему 16 битовое изображение и хдр -- разные вещи?

> Реально возиться с HDR умеет крита.

согласен, вот только при включении профилей она выпадает в осадок. скорость ее работы на 1.1ггц близка к тому же гимпу на 486дх2 66мгц... к тому же очень часто падает. да и не так удобно под ней, как под гимпом.

> irsi,

убей себя

> хочешь сказать, что потошлеп умеет 16/32фп? лолз..

убей себя еще раз. покажи мне то место, где я говорил, что гимп сосёт а фотошоп рулит? последний фотошоп, который я запускал, был то ли 4-й, то ли 5-й. это было лет так 6-7 назад.

> он их почти так же умеет, как и гимп, только немного лучше.

спасибо, посмеялсо.

>>Ну да надо попробовать, чтобы говорить конкретней.

>Попробуй. А так разговор совсем не предметный получается.

Попробовать -- не теги вообще, а конкретную версию конкретной программы.

>> О какой именно софтине речь?

>Apple Aperture.

Ну значит сразу фтопку. Неюзабельность абсолютная -- попросту нет версии под линукс.

>о любой поддерживающей теги.

"О любой" говорить нельзя. Давай конкретней.

> Давай конкретней.

А что еще тебе дать?

> irsi,

> убей себя

> хочешь сказать, что потошлеп умеет 16/32фп? лолз..

> убей себя еще раз.

"Убей себя" твоя любимая мантра? Ладно, сорри, увидел rsi, a моск домыслил irsi :D

> покажи мне то место, где я говорил, что гимп сосёт а фотошоп рулит?

Покажи мне то место, где я говорил, что ты говорил, что гимп сосет, а фотошоп рулит? На самом деле сосут оба.

> спасибо, посмеялсо.

Это жестокая реальность. Гимп не знает, что есть что-то типа 16/32 фп, а шлеп только подозревает.

> O_o значит я чем-то Qtpfsgui не понравился

Не исключено :D

> у меня даже при минимальном значении "шумодава" картинка становится на 80% просто белой

Это карма. Пример снимка в студию :)

> а я и не спорю: гимп -- превосходный редактор изображений имхо, но не фоторедактор...

А я-то думаю, зачем в нём инструменты фоторетуши... :)

> само собой. вопрос был: почему 16 битовое изображение и хдр -- разные вещи?

Потому что доки надо читать. Они рулез :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

>> о любой поддерживающей теги.

> "О любой" говорить нельзя.

На самом деле, можно. Вместо того чтобы спорить, лучше поставили бы digiKam и F-Spot хотя бы и поработали с ними. Тогда сразу масса вопросов снимется.

В приведенной выше странице wiki просто ужасные фото. Это скорее пример того, как _не_надо_ работать с hdr

Имеет значение описание принципа, а не фото.

> "О любой" говорить нельзя. Давай конкретней.

в линухе digikam, f-spot и куча новых и мелких проэктов (гуглить по ключевым словам IPTC или xmp tags) про остальные системы пусть тебе кто нибудь другой расскажет - я там чайник.

> Имеет значение описание принципа, а не фото.

Согласен. Но такие вещи допускать нельзя. Иллюстрироваться должно красиво и понятно. Например церковь недоэкспозиция в тени или переэкспозиция в районе окон на обычной фотографии и нормальная экспозиция на всех участках фото с применением брекетинга. Тогда был бы гуд.

Ну залейте правильно обработанный Вами снимок :) Это же вики :)

>А что еще тебе дать?

Не к тебе обращался. Не заметил?

>> "О любой" говорить нельзя.

>На самом деле, можно.

Можно, но это будет срач. "Противник тегов" выберет самую глючную и нефункциональную, а "сторонник" будет тащить в кучу всё, что видел где-нибудь. Классический флейм.

>Вместо того чтобы спорить, лучше поставили бы digiKam и F-Spot хотя бы и поработали с ними.

Где ты тут спор увидел? digiKam ставил, F-Spot -- нет. Вот и хочу понять, о чем именно пишут.

>в линухе digikam, f-spot

ладно, с софтом определились

> Можно, но это будет срач.

ну вот у меня срач. Стоит наверно половина из доступного на "рынке" на сегодня. А что делать? Золотой середины еще не нашли, а местон на диске и интернет под апдейты для меня не критично. Мне собственно мои снимки дороги, и то что я с ними сделать могу, а не каким способом или софтиной. Тут уже места для религии нету...