LINUX.ORG.RU

В дебрях дистрибутивов


0

0

Эта статья поможет выбрать дистрибутив для начала изучения Linux, а также понять, что же вы выбрали. Одна из вещей, которые смущают новоявленных поклонников Linux — это "distro" или "дистрибутив". И самое непонятное для новичка — то, что не существует официального определения этого слова. Дистрибутив — это связка из ядра Linux с другими программами и сервисами. В целом, ядро у всех дистрибутивов одно и то же, вы выбираете лишь способ установки, программы и необходимый уровень поддержки.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от xargs

Основная мысль, которую я вынес из этой заметки: если дистрибутив не rpm-ный, то он не кошерен и если ты бизнесмен, то должен купить коммерческий дистрибутив.

Sancho_s_rancho
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Запарили меня что-то этот IBM DW. Я их рекламу вырезаю, вырезаю, а они уже новости постить стали.

IBM DW - ЭТО ПОЛНОЕ ГАВНО!!! НИ ОДНОЙ ПОЛЕЗНОЙ СТАТЬИ!!!

В БИОРЕАКТОР!!!

fdn
()
Ответ на: комментарий от Somewho

>ох уж эти ваши сказочки..

ох уж эти ваши сказочники :)

anonymous
()

>За свои деньги вы получите милые CD

сцуко фетишисты..

>Можно воспринимать эти (свободные) дистрибутивы, как слишком легкомысленные для "серьезной" работы.

да, дебиан - это такой шуточный дистрибутивчег..

>Хотя многие из наиболее популярных дистрибутивов, такие как Ubuntu, созданы на базе свободных.

а чо, убунта сама не свободный дистр?

Somewho ★★
()
Ответ на: комментарий от Sancho_s_rancho

> Основная мысль, которую я вынес из этой заметки: если дистрибутив не rpm-ный, то он не кошерен и если ты бизнесмен, то должен купить коммерческий дистрибутив.

то Sancho_s_rancho и ведь правда так ;))))

для бизнеса linux (да и не только) всегда будет за деньги, ну не будет же он сидеть и разбираться :))))))

а RPM это уже LSB, осталось только Debian перевести на него :)

fi ★★★
()

Ничетак,малаца.

Тоуо это, исправь mandrake на mandriva:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Somewho

>а чо, убунта сама не свободный дистр?

Коммерческий, ессно, да.

Ip0 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от fi

>а RPM это уже LSB, осталось только Debian перевести на него :)

если дебиан переведут на рпм я повешусь

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fdn

> В БИОРЕАКТОР!!!

Еще терпимо. Не надо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от musha-route

>Slackware - бесполезный и ущербный дистрибутив.

Ктонибудь, убейте его сразу!!!

musha-route +++,хнык.

anonymous
()

Рулед токо кошерная мандрива, астальное в астрал!(кроме слаки ессно)

anonymous
()

в статье одна вода.... никакой полезной инфы!

Ant0
()

Сколько уже подобного понаписано !!! Даешь: "В дебрях статей" Эта статья поможет выбрать статью, которая поможет выбрать дистрибутив для начала изучения Linux ...

anonymous
()

Нужно переделать RHEL и прочую шелупонь на основе Генты, может хоть тормозить перестанут.

Gharik
()

>Fedora и OpenSuse — примеры свободных дистрибутивов, интересные тем, что были созданы на базе коммерческих исходников.

Скорее наоборот, на базе свободных исходников, разрабатываемых отрядом бесплатно-вкалывающих ****, создаются коммерческие дистрибутивы.

ansi ★★★★
()

Вот тоже решил написать статью:

Ubuntu/Suse/Mandriva на десктоп

Debian/CentOS на сервер

Gentoo/Arch/Slackware чтоб поковыряться

Остальное фпечь

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alt0v14

>грязный пиар ibm

Зато какой размах для холивара!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от musha-route

> Товарищ слепой? Он ущербен в принципе. Где там слова про обезьяну?

Спокойнее. Не ущербен.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На ЛОРе физики еще неповымерли?

Газификаторы луж сделали ЛОР малопригодным для их обитания.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fdn

> IBM DW - ЭТО ПОЛНОЕ ГАВНО!!! НИ ОДНОЙ ПОЛЕЗНОЙ СТАТЬИ!!!

Не полное, но в целом - да. Хотя, спасибо им хоть за такое.

eveel ★★
()

Ну что это за холивар? Товарищи будьте поактивнее, а то смотреть не на что, за час с лишним только IBM DN досталось, да и то слабенько.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от v0rbis

> дебиан - наше всьо!

А почему это ваше всё такое глюкавое ? На днях тестировал это ваше всё версии 4.0 r1. Имеем разделы 1.7 Тб NTFS, 100 Gb Ext3 (свободный), 100 Gb NTFS, 100 GB Ext3 (там слака). Так вот, глюкастый устнановщик этого вашего всего мне пишет, что де у меня 1.7 Тб NTFS, 100 Gb NTFS, 100 Gb NTFS, и 100 Gb Ext3 и без затёра Слаки ставиться не желает. При этом, fdisk на соседней консоли показывает всё верно. И теперь угодайте с трёх раз, куда было послано ваше всё. Сутки на раздуьме. Время пошло.

haywire
()
Ответ на: комментарий от musha-route

>Slackware - бесполезный и ущербный дистрибутив.

Не совсем так. Ущербный - да. Но польза какая-то от него есть: например, отвлекать от наркотиков и водки тех же ПТУ-шнегов (хоть некоторых):)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Газификаторы луж сделали ЛОР малопригодным для их обитания.

Вынужден подтвердить,да. Эхх, а ведь такой пласт лоровской культуры!

Где те славные мемы про первослаку и небесную дискету?!

Нету! Зато ламья развелось по самый убунту.

Зы.Слакварщеги, вернитесь на ЛОР!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sancho_s_rancho

>>если дебиан переведут на рпм я повешусь

> +1

Жду-недождусь этого события! Это ж сколько газификаторов повесится! останутся только нормальные дебианщики!

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от haywire

Ещё пробовал 64-х битное ваше всё. Вот это мрак. Сетевую карту видит, но ниасиливает. С этой картой даже венда XP 64-х битная безо всяких допонительных драйверов работает. RAID контроллер увидел, но не увидел разделов на массиве. При этом 32-х битное "ваше всё" таких проблем не имеет. Зачем выпускать заведомо глючный порт ? Ну, нестабилен Линукс на AMD 64 и не надо туда лезть. Смотрите на Slackware. Только надёжные решения.

haywire
()
Ответ на: комментарий от Led

> если дебиан переведут на рпм я повешусь

Расскажи лучше, почему ваш Дебиан выпуска Августа этого года не видит видеокарту, которой уже год - NVidia 8800 GTx. Вот от чего вешаться-то надо. Rpm - не rpm какая нафик разница. Хоть msi, лишь бы работало, а не изображала деятельность.

haywire
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Зы.Слакварщеги, вернитесь на ЛОР!

Да здесь мы %)))

Слака наше всио.

ЗЫЖ Ущербность слаки прямо пропорциональна ущербности пользователя её.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haywire

> Расскажи лучше, почему ваш Дебиан выпуска Августа этого года не видит видеокарту, которой уже год - NVidia 8800 GTx. Вот от чего вешаться-то надо.

А ну не трожь наш стабильный дебиан своими грязными геймерскими ручищами! И вообще, марш на винду, что ты тут в серьезных системах забыл?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

> ЗЫЖ Ущербность слаки прямо пропорциональна ущербности пользователя её.

Как печально-то все.. Я был лучшего мнения о пользователях лора.

Рациональный вывод: давайте тогда всех, кто тут говорит что-то в пользу слаки, отправлять в биореактор, зачем таким ущербным жить.. (прямой вывод из этого утверждения - ведь все ее пользователи ущербны, так как ущербна она сама)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Еду в общественном транспорте, читаю говножурнал. Вот какой хороший, понимаешь-ли, Паппи Линукс. А Паппи-то - Слака. Причём движок старый какой-то. Какоё бред, вот реально людям нечем заняться.

haywire
()

> За свои деньги вы получите милые CD

Я прослезился :')

ser_bur ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.