Переход на ext4

наконец-то кто-то начал использовать в статьях двоичные приставки.

все уже ждут btrfs, а тут вот этот ваш ext4... не нужен он

Интересно, насколько оно падучее на данный момент, и стоит ли пробовать кактус на рабочем ноутбуке?

RaiserFS стоит уже пять лет, ни одного сбоя. Это при том, что за это время свет пропадал раз 50 как минимум. Даже не подумаю менять её на всякие модные ФС, чего и вам советую.

> Интересно, насколько оно падучее на данный момент, и стоит ли пробовать кактус на рабочем ноутбуке?

Использую с 9 федоры, ничего не упало и проблем не было. После выхода 10-ки все ext3 буду переводить.

>Ext4 добавляет в данные журналов контрольные суммы, тем самым повышая надежность и производительность.

все хорошо. но вот эта фраза лишняя. пиар какой-то проприетарно-образный. Надежность - вне сомнения. Но что это повышает производительность я сомневаюсь.

А вот заявленную функцию восстановления - фторку. Надеюсь ее можно будет отключить.

А оно стабильно?

>А оно стабильно?

естественно до стабильности ext3 еще далеко. Надо тестить и репорить.

>Хотя ext3 не склонна к излишней фрагментации

угу, не склонна...

Неплохая статья. Спасибо.

> RaiserFS стоит уже пять лет, ни одного сбоя. Это при том, что за это время свет пропадал раз 50 как минимум.

А я слышал, что в продаже появились такие штуки при помощи которых компьютер может питаться от резервного аккумулятора. Точно как называется все вспомнить не могу...

Это все радостно только вот использовать это нельзя ибо официально полная стабилизация ext4 ожидается в 2011 году, а переход дистрибутивов только в 2012 году - http://www.gnuplanet.ru/main/topic.php?topic_id=2502

>Это все радостно только вот использовать это нельзя ибо официально полная стабилизация ext4 ожидается в 2011 году, а переход дистрибутивов только в 2012 году - http://www.gnuplanet.ru/main/topic.php?topic_id=2502

А самому помочь в стабилизации кишка тонка? Или чужими руками жар загребать хорошо?

Увеличили максимальный размер файла и раздела до 1 эксабайта, какое достижение... У NTFS возможно куда больше и еще с 1993 года.

> А оно стабильно?

А это смотря для каких сношений.

UPS? :)

> Увеличили максимальный размер файла и раздела до 1 эксабайта, какое достижение... У NTFS возможно куда больше и еще с 1993 года.

Смешной дурачок, NTFS с 1990 года тормозить и фрагментироваться на ровном месте разучиться никак не может, тут уже не до жиру и каких-то там разделов =)

>фрагментироваться

А сами-то... Ext3 и Reiser будто не дефрагментируются (а дефрагментатора-то нет).

>тормозить

Что, за 18 лет не накопил на апгрейд? :)))))))

>фрагментируются

slfx

>Увеличили максимальный размер файла и раздела до 1 эксабайта, какое >достижение... У NTFS возможно куда больше и еще с 1993 года.

16 Ebyte и это теоретически , спорное преимущество .
Но как можно не делать различия между регистром символов ,
и кстати , когда символические ссылки появятся ?

>Но как можно не делать различия между регистром символов ,

Но зачем?

>и кстати , когда символические ссылки появятся ?

Были изначально.

>и кстати , когда символические ссылки появятся ?

дык, вроде каким-то раком можно делать, не помню. Давно это было :)

>дык, вроде каким-то раком можно делать, не помню. Давно это было :)

Оно было изначально и делается очень легко. В ХР одной тулзой, в висте вообще изкоробки.

> В ext3 максимальный размер тома ограничивался 32 тебибайтами и 16 гибибайт для файла. В ext4 поддерживаются тома размером до 1024 пебибайтов или 1 эксбибайта.

Это точно Земля, а не Вавилон?

> Увеличили максимальный размер файла и раздела до 1 эксабайта, какое достижение... У NTFS возможно куда больше и еще с 1993 года.

На практике рекомендуется создавать тома, размеры которых не превышают 2 Тб. (C) Wikipedia

>Увеличили максимальный размер файла и раздела до 1 эксабайта, какое достижение... У NTFS возможно куда больше и еще с 1993 года.

NTFS - ужасная фс. Она медленна, подвержена сильной фрагментации и не надежна. Пусть она хоть 1 петабайт поддерживает, это ей не поможет.

> У NTFS возможно куда больше и еще с 1993 года.
И все реально с 1993 года пользуются возможностью иметь файл в 1 эксабайт.

> Но как можно не делать различия между регистром символов
Adobe CreativeSuite (Photoshop) не устанавливается на регистрозависимые FS.

Ну а про фрагментацию... Ext2/3 и другие UNIX-friendly FS не фрагментируются выше 5% при условии свободных 20% места на HDD.
Если бы у NTFS было бы также никто о дефрагментаторах и не вспоминал бы.

> А сами-то... Ext3 и Reiser будто не дефрагментируются (а дефрагментатора-то нет).

Сынок, не путай мне мух и кошерную курочку. Если я тебе говорю, что NTFS фрагментируется и начинает тормозить - принимай это как данность и кланяйся, благодаря за науку. А свои глубоко личные проблемы с циферками фрагментации на ext3/reiserfs оставь себе.

Если тебя это напрягает - рационализируй проблему, померься фрагментацией с соседом ;)

> Что, за 18 лет не накопил на апгрейд? :)))))))

Апгрейды для нищебродов, настоящие парни покупают железо, которое выйдет на рынок только послезавтра.

>И все реально с 1993 года пользуются возможностью иметь файл в 1 эксабайт.

А ты как думал?

>Adobe CreativeSuite (Photoshop) не устанавливается на регистрозависимые FS.

И правильно.

>Ну а про фрагментацию... Ext2/3 и другие UNIX-friendly FS не фрагментируются выше 5% при условии свободных 20% места на HDD. Если бы у NTFS было бы также никто о дефрагментаторах и не вспоминал бы.

А вот как посмотреть дефрагментацию, если нет дефрагментатора?

>Сынок, не путай мне мух и кошерную курочку. Если я тебе говорю, что NTFS фрагментируется и начинает тормозить - принимай это как данность и кланяйся, благодаря за науку. А свои глубоко личные проблемы с циферками фрагментации на ext3/reiserfs оставь себе.

>Если тебя это напрягает - рационализируй проблему, померься фрагментацией с соседом ;)

Нищеброд с 10гб хардом? У меня современные харды и что-то не не припомню чтобы были заметные тормоза.

>Апгрейды для нищебродов, настоящие парни покупают железо, которое выйдет на рынок только послезавтра.

Толсто.

> и кстати , когда символические ссылки появятся ?

с вынь2к должны быть. Просто пользоваться ими настолько удобно, что проще забыть об их существовании.

Linkd.exe из Microsoft Windows Resource Kit. Утилита, работающая в командной строке. Позволяет создавать и удалять символьные ссылки.

взято с:
http://www.computerra.ru/gid/rtfm/system/38547/

>А вот как посмотреть фрагментацию, если нет дефрагментатора?

slfx

> Оно было изначально и делается очень легко. В ХР одной тулзой, в висте вообще изкоробки.

Да, 15 лет писать тулзу - это серьёзно. Рекомендую купить мак, хоть основание появится именовать тебя так, как должно.

>с вынь2к должны быть. Просто пользоваться ими настолько удобно, что проще забыть об их существовании.

>Linkd.exe из Microsoft Windows Resource Kit. Утилита, работающая в командной строке. Позволяет создавать и удалять символьные ссылки.

>взято с:
>http://www.computerra.ru/gid/rtfm/system/38547/

http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896768.aspx

Для тех кто в танке.

>А вот как посмотреть фрагментацию, если нет дефрагментатора?

лицопальма. Да в линуксе неудобно админить мышкой, и всё нужно делать через дос-окошко. вот так всё плохо

>А вот как посмотреть фрагментацию, если нет дефрагментатора?

fsck.ext3?

> > Adobe CreativeSuite (Photoshop) не устанавливается на регистрозависимые FS.

> И правильно.

А ничего, что на регистронезависимость расходуются ресурсы, сынок? Хотя конечно, йопт! Венда же у нас насквозь современна и юникодна :)

>Ну а про фрагмен

> А вот как посмотреть дефрагментацию, если нет дефрагментатора?

Глазами не пробовал? Или тебе нужно принудительно сломать ноги, чтобы походить с костылём? :)

> Нищеброд с 10гб хардом? У меня современные харды и что-то не не припомню чтобы были заметные тормоза.

На 3 порядка ошибся ;)

Только вот почему у меня при скачке файла при ограничении скорости до десятков мегабит крупный файл размазывается по ФС тонким слоем, а чтение с него потом идёт на 2-3 мегах в секунду? И это на массиве в 2Тб с линейкой с сотни мегов, йопт!

Да, ты можешь свалить вину на *CQ, но почему под линуксом м солярой такого и близко нет? :)

"Наааахер, наааахер!", - кричали колхозники.

> Толсто

Я уж там не знаю какая толщина тебе по вкусу, но я бы не рекомендовал называть живущих по помянутому принципу людей нищебродами ;)

> > А вот как посмотреть фрагментацию, если нет дефрагментатора?

> fsck.ext3?

Не пали контору, йопт! Пусть думает, что только вручную, подсчётом фрагментов через debugfs и НИКАК ИНАЧЕ!

> А ничего, что на регистронезависимость расходуются ресурсы, сынок? Хотя конечно, йопт! Венда же у нас насквозь современна и юникодна :)

А ничего, что на поддержку UNICODE расходуется до 20% ресурсов? Может его тоже в топку?

Это рейд с батарейками. Может держать сутками.

хехе, с выходом первых 2.6.28-rc перевёл (после бэкапов) все разделы кроме /boot на ext4, очень доволен :)

> А я слышал, что в продаже появились такие штуки при помощи которых компьютер может питаться от резервного аккумулятора. Точно как называется все вспомнить не могу...

даже при резервном аккумуляторе, комп иногда банально виснет. вот у меня повадился последнее время виснуть при втыкании фотика в usb. иногда.

позавчера перевёл всё кроме /boot на ext4 :)
Супер!!!

ядро 2.6.27, Fedora 10 Beta (rawhide)

> вот у меня повадился последнее время виснуть при втыкании фотика в usb

убери нах свою систему и поставь нормальную XP.

>>Увеличили максимальный размер файла и раздела до 1 эксабайта, какое достижение... У NTFS возможно куда больше и еще с 1993 года.

>NTFS - ужасная фс. Она медленна, подвержена сильной фрагментации и не надежна. Пусть она хоть 1 петабайт поддерживает, это ей не поможет.

Петабайт меньше екзабайта в 1024 раз....

> Но как можно не делать различия между регистром символов ,

честно говоря, не нужно это, различия делать. особенно теперь, когда компы вполне себе могут позволить держать в памяти таблицы регистра букв для всего юникода.

> А ничего, что на поддержку UNICODE расходуется до 20% ресурсов? Может его тоже в топку? А мерил наверное в оффтопе... тогда точно 20% будет. может даже 120%

> ядро 2.6.27, Fedora 10 Beta (rawhide)

в 2.6.27 ext4dev, а не ext4, или федоркино ядро пропатчено ext4-патчем?

Я думаю, он просто не хочет бесплатно работать на корпорации.

> все хорошо. но вот эта фраза лишняя. пиар какой-то проприетарно-образный. Надежность - вне сомнения. Но что это повышает производительность я сомневаюсь.

На каждую группу транзакций на 1 seek+write меньше.