Перевод книги «ANSI Common Lisp» доступен по свободной цене

ANSI Common Lisp

Это то самое мертворожденное и со скобками?

это «мертворожденное» все ваши новомодные бэсики и прочие питоны переживет

Покажи мне энтерпрайз и хайлоад на лиспе.

Покажите мне Иисуса и я покажу вам код на лиспе.

А по моим сведениям, Иисус жив и находится среди нас.

Поправка: в нас. А так всё верно. :)

это «мертворожденное» все ваши новомодные бэсики и прочие питоны переживет

Как переживают нитакиекакфсе?

Кстати, по Питону особо годных переводов (да и вообще книг) нет. А по Перлу — издателям почему-то лень делать переиздания переводов

Какой смысл в этих переводах? Продираться сквозь креатив переводчика, постоянно делая в уме обратный перевод терминов - ну нафиг такие упражнения. По Питону есть как минимум одна годная книга: T. Ziade - Expert Python Programming. И питоновский cookbook неплох, только устарел.

Алсо, следуя логике «невелосипедостроения», тебе следует пойти писать на алголе, потому что C++ слишком велосипедист по сравнению с ним.

C++ велик, только C++ники по-другому ставят ударение.

http://www.itasoftware.com/

Старшие товарищи меня поправят, но мне кажется что число аргументов в данном случае равно 4.

If a function includes a &rest parameter, any arguments remaining after values have been doled out to all the required and optional parameters are gathered up into a list that becomes the value of the &rest parameter

Вообще, это проблема jvm (как и печальная рекурсия), но в той же Kawa, к примеру, вполне себе полноценные функции и полноценная хвостовая рекурсия. Вроде даже обещали починить продолжения.

Покажи мне энтерпрайз и хайлоад на лиспе.

нинужно, мамка борщ всегда нальёт.

C++ велик, только C++ники по-другому ставят ударение.

В квотезы :)

Маргинальный пример.

сколько аругментов у функции + в выражении:

 (apply #'+ args)[/lisp]

?

лисп — мертвая технология

Диванные теоретики такие диванные теоретики.

Не взлетит, так оно даже на самокрутки не годно.

Мне полтора месяца шло, правда через всю страну. При этом они где-то полмесяца откладывали отправку.

Не знаю CL, только вот собирался эту переведенную книжку почитать. Давай на Clojure.

Контраргументы или добавки борщеца?

Мне полтора месяца шло

«Stack» перевели как «стопка». Я худею, дорогая редакция!

Ага, и банальный зонт в лицензионном соглашении. Идиоты.

Ничего себе у вас коллеги - друг друга заказывают.

Слово контраргументы какбе намекает, что ранее были приведены аргументы. На самом деле же их нет, а значит и контраргументы ни к чему.

На здоровье.

Хотел приколоться/протестить систему а они до сих пор не осилили оплату через банковский перевод на реквизиты указанные в счёте (номер документа, счёта и т. д.).

купите наш воздух, ну хотя бы за рубль!

Ты понимаешь, что такое велосипедостроение? Это когда при наличии нормального решения, удовлетворяющего твоим потребностям, ты начинаешь разрабатывать новый продукт, потому что не хочешь адаптировать существующий.

В точку!

И я поделюсь с тобой одной народной мудростью: не язык делает код сопровождаемым, а программист.

Пяти. args :a a :b b.

На brainfuck сопровождаемо напиши, погроммист.

не язык делает код сопровождаемым, а программист

Увы, далеко не всегда. Плохо спроектированные языки и инструменты вынуждают писать кривой код.

Наверное, но тут вроде был намек, что все эти списки в процессе передачи в ф-цию раскрываются в один большой список и т.о. как бы общее количество аргументов возможно будет больше 20, а т.к. в Clojure ограничение по количеству аргументов принималось равным 20, вроде как высказывалось опасение, что будет брошено исключение о неправильном числе аргументов. (Знаю CL только поскольку это тоже лисп). На самом деле в Clojure тоже существуют rest-аргументы. Они передаются в ф-цию в виде кложевской последвательности (sequence). Их количество не ограничено ничем.

Кто уже купил? Сколько заплатили? :)

Именно так. Проблемы начнутся если в заголовке функции окажется больше 20-ти переменных, а не если длинный список в &rest передать.

А явных аргументов больше 4-5 штук быть не должно. 20 - точно перебор.

не язык делает код сопровождаемым, а программист

Увы, далеко не всегда. Плохо спроектированные языки и инструменты вынуждают писать кривой код.

А что вынуждает писать кривой код на «хорошо спроектированных» языках и инструментах?

Cast mv

На петоне, кстати, этого и подавно нет.

«бедон» зажимает разработчика в тиски и он _вынужден_ писать «прямой» код, только вот какой код является «прямым» определяет в данном случае Гвидо, а не ты. Хорошо это или плохо каждый решает сам для себя. По мне так плохо.

+1

Да и как показывает опыт «прямой» код совсем не гарантируется.

Ага, например, админы умудряются на перле писать даже на питоне :)

минимум - 1 рубль

Я купил бы за 0, а так - нет

Ну как сказать. В компании, где я работаю, очень много пишут на perl, в том числе и новые проекты.

Мне из Омерики оригинал этой книги на английском дней за десять доехал - я даже слегка удивился их оперативности. Кстати, получил вместе с PAIP на прошлой неделе. Очень доволен :)

Купил, но мне не нравится, когда меня с самого начала начинают пугать гебней и сроками. Enjoy your freedom.

Купил

За сколько? :)

но мне не нравится, когда меня с самого начала начинают пугать гебней и сроками

Хде?

Enjoy your freedom.

А как по мне «респект и уважуха» - организован пост-донейт со вполне себе здравой аргументацией. Кроме того, можно будет посмотреть (если опубликуют цифры) - кто он этот, руссо-погромист в цифрах, готов ли он поддерживать свободу из своего кошелька, или свободно для него значит «бесплатно».

За сколько? :)

За полтинник :)

Хде?

Там в самом начале файла.

Руки из жопы :-)

Ты про PEP8 и табы, что-ли? Ну, PEP8 идиотский местами, не спорю. Но в случае системных библиотек единый стиль - это хорошо.

Если ты про архитектурную прямоту, то это чушь, потому что прямота кода - более объективное понятие. Квалифицированный разработчик может отличить чужой прямой код от кривого.

Легаси?

Нет, говорю же, новых проектов достаточно, все довольны. Но это в нашем отделе. В других, возможно, основной язык какой-то другой.

Маргинальный пример.

Люди написали востребованный софт, стали делать на нём деньги, были куплены Гуглем? Маргинальное у вас представление о маргинальности.