Перевод книги «ANSI Common Lisp» доступен по свободной цене

Шо, оказалось шо евангелие от Грэма никому задаром ненужно? Лол.

Ничего странного, учитывая то, что лисп — мертвая технология.

что лисп — мертвая технология.

По моим сведениям - живее всех живых и брыкается.

У меня под лапой сейчас лежит «Программное окружение Unix» того же издательства. Оригинал (на английском) выпущен в 1984м. И — сюрприз! — научиться по ней можно гораздо большему, чем по многим современным «Линукс для чайников».

Как минимум, Clojure вполне используется.

Шо, оказалось шо евангелие от Грэма никому задаром ненужно? Лол.

Большинство знающих лисп — с английским дружат, и у них не возникает проблем с поиском информации по сабжу и с общением с заокеанскими братьями. Вот и все объяснение.

По моим сведениям - живее всех живых и брыкается.

А по моим сведениям, Иисус жив и находится среди нас.

у них не возникает проблем с поиском информации по сабжу и с общением с заокеанскими братьями по секте.

Поправил. Можешь не благодарить.

Как минимум, Clojure вполне используется.

Лол, хомячок в уютненькой жежешечке брызжет розовыми слюнями от того, что у их йоба-проекта появилось полторы калеки заказчиков. Ты бы еще на двач дал ссылку, или на лурк. Лол.

брыкается

это агония

Сейчас не то что за книжки, даже за операционку не платят.

приобрести электронную версию книги

Лол

По сабжу: купил бумажную, эти ... нехорошие люди издали ее в мягком переплете.

Clojure

Тот самый Clojure, в котором variadic-функции сделаны через 20 явных перегрузок и, следовательно, не могут иметь больше 20 аргументов? :)

сколько дней книга ехала к тебе?

Да, в реальной жизни этот недоязычок оказался никому не нужен.

Это по Джаве книги востребованы.

Потому как «Money talks, bullshit walks» (c).

Это по Джаве книги востребованы.

жабобыдлокодеры просто не умеют читать оригиналы книг.

Хм, что-то около недели из Питера в Ярославскую область. При этом большую часть времени она шаталась по Питеру.

Таки у Вас баттхёрт.

Ага, а еще востребованы книги вроде «Ноутбук для чайников» и «Стив Джобс, мягкое введение зонда»

Они не оставили мне выбора, придется купить.

нет, он таки у вас.

лучше взять в формате PDF, так как в EPUB были проблемы

А что, сразу оба нельзя?

минимум — 1 рубль

Увы, это слишком дорого для сторонников т. н. «свободного обмена информацией», они всё равно пойдут с торрентов качать.

Заказал себе уже больше месяца назад бумажную версию - всё никак не шлют!!!

а что же они тогда читают? если процентов 80 книг не переведено =)

мне пришла недавно, а вот коллеге, который заказывал книгу вместе со мной, все еще едет.

очевидно, читают то что есть)

Купил за 300 рублей (через Яндекс.PayPal получилось за $10.2). Пользоваться торрентами не умею пока.

Да ладно «как минимум», у cl ниша побольше будет.

Заказал бумажную версию книги почти сразу. Ждал до декабря пока подвезут новую партию...

Без Лиспа Линукс прожить может, а вот без Перла или Питона — нет.

Perl же сила!

Python же ненужен.

Потому как «Money talks, bullshit walks» (c).

Вы буковку «k» в слове «monkey» потеряли.

Тот самый Clojure, в котором variadic-функции сделаны через 20 явных перегрузок и, следовательно, не могут иметь больше 20 аргументов?

Вы пользуетесь функциями у которых число аргументов превышает 20?

Perl же сила!

Говно мамонта.

Где можно увидеть оглавление?

Здорово, но на lisp не программирую. Актуально c, c++, java, вот по данным темам бы купил что-нибудь по такой акции.

Эти функции можно нагенерировать. Программеру до них может не быть дела вообще.

Вы генерируете функции с числом аргументов больше 20? (Не троллю, просто интересно)

А через украинский кошелек Webmoney получится оплатить?

Нет, но само наличие такого ограничение подразумевает ошибку где-то в ДНК проектировщика.

Кстати, по Питону особо годных переводов (да и вообще книг) нет. А по Перлу — издателям почему-то лень делать переиздания переводов, например, той же Perl Cookbook.

Где можно увидеть оглавление?

http://www.books.ru/books/ansi-common-lisp-827258/lookinside/

А через украинский кошелек Webmoney получится оплатить?

http://www.books.ru/help/payment/

Не хочу начинать срач, но ошибки в ДНК нет только в схеме. На самом деле всегда есть трейдофф - «эффективность» <-> «строгость».

Perl же сила!

Говно мамонта.

То есть героически перевелосипеденное это здорово.

А уже готовое, отлаженное и оптимизированное это плохо.

Ну-ну.

Спасибо.

Вы генерируете функции с числом аргументов больше 20? (Не троллю, просто интересно)

Вполне себе юзкейс:

CL-USER> (defun serialize-message (&rest args &key a b)
          (list* a b args))
SERIALIZE-MESSAGE
CL-USER> (apply #'serialize-message :allow-other-keys t (list :a "A"
:b "B" :message-id 123 :from "Customer" :to "Support"))
("A" "B" :ALLOW-OTHER-KEYS T :A "A" :B "B" :MESSAGE-ID 123 :FROM
"Customer" :TO "Support")

Старшие товарищи меня поправят, но мне кажется что число аргументов в данном случае равно 4.

То есть героически перевелосипеденное это здорово.

Ты понимаешь, что такое велосипедостроение? Это когда при наличии нормального решения, удовлетворяющего твоим потребностям, ты начинаешь разрабатывать новый продукт, потому что не хочешь адаптировать существующий.

Питон уделывает перл по удобству разработки и стоимости поддержки кода, следовательно, он не велосипед. Перл хорош для простых парсеров и для систем, где поставить что-то более новое нельзя с точки зрения сертификации. Все, что длиннее ста строк, на нем лучше не писать.

Алсо, следуя логике «невелосипедостроения», тебе следует пойти писать на алголе, потому что C++ слишком велосипедист по сравнению с ним.

Lisp не lisp, а прецедент отличный.