LINUX.ORG.RU

OpenRC ищет нового разработчика

 ,


0

0

Roy Marples, автор новой системы скриптов загрузки Gentoo Linux, называемой OpenRC, написал в своем блоге, что не будет далее развивать OpenRC, т.к. не пользуется Gentoo Linux. В связи с этим, работы по перемещению OpenRC из нестабильной ветки Gentoo в стабильную приостановлены и, возможно, будут отменены.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Mrxrrr

Кстати, я как то писал письмо ненависти в IntelliJ Idea, что мол под Линаксом в ней ШГ

вопрос надо было задать к компании сан, когда они графическую п**ень разрабатывали.

anonimbus ★★
()

По-моему, у него съехала крыша. Семейная жизнь плюс дети — и человека можно «закапывать». Все, что его интересует — Warcraft после работы (ну и пиво, наверное).

sinister666 ★★
()
Ответ на: комментарий от EvilBlueBeaver

> Ну тогда могу ответить, что проблемы индейцев шерифа не волнуют.

Какая типичная логика линуксоидов: мне это не нужно, а на чужие проблемы плевать (ну или в предельном случае: у меня всё работает, хомячки/ниосиляторы в биореактор).
И это сообщество ещё прогнозирует скорый вендекапец. Мда…

mix_mix ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mix_mix

>Какая типичная логика линуксоидов: мне это не нужно, а на чужие проблемы плевать (ну или в предельном случае: у меня всё работает, хомячки/ниосиляторы в биореактор). И это сообщество ещё прогнозирует скорый вендекапец. Мда…

Есть система, в которой можно выполнять определенные действия. Если ты не можешь какие-либо действия выполнить в системе - выбери другую или доделай эту. В чем проблема? Линукс это система, которую МОЖНО доработать так, как возможно и невозможно. Всегда есть альтернативные системы, такие как виндоус или макос - выбор, это то что у тебя есть.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mix_mix

> Какая типичная логика линуксоидов: мне это не нужно, а на чужие проблемы плевать (ну или в предельном случае: у меня всё работает, хомячки/ниосиляторы в биореактор). И это сообщество ещё прогнозирует скорый вендекапец. Мда…

Какой типичный вброс тролля. Жалко что уже не так работает как раньше.

EvilBlueBeaver
()
Ответ на: комментарий от EvilBlueBeaver

> Какой типичный вброс тролля. Жалко что уже не так работает как раньше.

Ан нет, все-таки еще работает :)

EvilBlueBeaver
()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

я вот, зарабатываю вообще не в IT-сфере, компьютер для меня - развлечение

после

люди, использующие генту, прилично зарабатывают и имеют достаточно свободного времени

это уже было очевидно :)

dogmeat
()
Ответ на: комментарий от EvilBlueBeaver

>А как же разработка по линукс под виндой? Сколько нужно огрести, чтобы нормально настроить GNU toolchain ;)

Разработка под Линукс - это занятие в себе. Нужна только сами разработчикам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Mrxrrr

>А если серьезно, то я вообще то изначально утверждал, что _большинство нормального прикладного софта и средств разработки как это не прескорбно, но только под венду_.

Стесняюсь спросить, а Линукс тогда тебе зачем вообще?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Жду новость, как Линус тоже ушел в ВОВ.

ВОВ -Великая Отечественная Война. Разработка Линукс прекращена. Все ушли на фронт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Стесняюсь спросить, а Линукс тогда тебе зачем вообще?

Как это не прИскорбно, но хороший софт на плохой системе ничем не помогает. Приходится изворачиваться, и (к примеру) использовать вайн. В итоге получается намного выгоднее.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EvilBlueBeaver

>Чуть менее категорично отношусь и к случаю исправления ошибок методом отладки, но бесспорно иногда это все же помогает.
У тебя сегфолтится многопоточная распределенная программа. Твои действия по локализации ошибки? Или ты из тех школьников, которые только хелловорды осилили писать, а потом орать, что отладчики не нужны?

anotheranonymous
()
Ответ на: комментарий от Mr-Sinister

>ну всё.. Gentoo, R.I.P.

Да ну ты брось, все давно уже хотели избавиться от этой системы инициализации, просто человека обижать не хотелось. Теперь это можно будет наконец сделать.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

>>ну всё.. Gentoo, R.I.P.

Да ну ты брось, все давно уже хотели избавиться от этой системы

Так будет лучше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

> вот уж не знал что кде себя так ведет

Это не KDE себя так ведет, а у девелоперов убунты руки из ануса растут. OpenSUSE 11.2 стабильная ветка (KDE 4.3.5), потребление памяти в кедах со всеми включенными свистелками и горами клизмойдов — 471mb (на всю систему). Как можно собрать кеды так чтобы они потребляли 1,5-2гб я ума не приложу.

opium_inside
()
Ответ на: комментарий от opium_inside

>Это не KDE себя так ведет, а у девелоперов убунты руки из ануса растут. OpenSUSE 11.2 стабильная ветка (KDE 4.3.5), потребление памяти в кедах со всеми включенными свистелками и горами клизмойдов — 471mb (на всю систему). Как можно собрать кеды так чтобы они потребляли 1,5-2гб я ума не приложу.

А там это кеширование скорее всего или что-то подобное, а не реальное потребление.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от opium_inside

А, да, забыл, и конечно же гора всякого разного в трее (начиная от дропбокса и кончая google-desktop)

opium_inside
()
Ответ на: комментарий от JB

>примерно так и есть, каждый пакет проверяется ответственным за него мантейнером. Плюс проверяются типовые шаблоны установки
для гентушников это все так необычно, да? =)

Конечно проверяется, вот я федору 13 поставил на посмотреть, так
там sendmail при загрузке сегфолтится. Сколько интересно человек
его тестило? Я понимаю, что федора это несколько анстейбл, но не
настолько же? Да и в прочих дистрах через день пользования косяков
находится достаточно. Так что не рассказывай тут сказки про тщательно
оттестированые пакеты.

В бинарных же дистрибутивах такие проблемы не возникают, потому что их решают мантейнеры


В бинарных дистрах нет проблемы, потому что она тупо игнорируется.
Банально поставить софт с предыдущей версии уже проблема. Давайте
сделаем бэкпорты, которые тоже надо поддерживать и в которых тоже далеко
не всё. Нет софта - нет проблем.


Тебе смешно, а у меня такое один раз уже было - заказывали сервера одной модели, а приехали другие более нового поколения и это стало очень большим сюрпризом. А менеджер которому пришло письмо от вендора с пояснением, что на складе закончились старые и поэтому они выслали новые, решил на него забить


Ага, заказывали x86, а приехали итаники что-ли?

deadman ★★
()

ХВ флеймить.
Для Gentoo эта новость совсем не проблема. Gentoo тем и хорош, что он гибок.Найдут чела или внедрят, что то ещё внедрят. ^_^
Спасибо.

stalkerg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deadman

>Ага, заказывали x86, а приехали итаники что-ли?

Корпуса были заполнены помидорами. И ведь на них поставили Генту и оно работает!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А там это кеширование скорее всего или что-то подобное, а не реальное потребление.

Реальное как раз. Это без свопа, ну и с серверами (ЛАМП, хаб(дц) еще кое что.. Но дело не в серверах, а постоянно течет какая то фигня под названием «Непомук» и ее производные. Тот же набор в генту - 200 при запуске и 400-800 при активной работе(компиляция в памяти). До 1500-2000 доходит только, когда я Dwarf Fortress запускаю, а на убунте было обычное дело без особой нагрузки. В итоге отклик системы и софта лучше. Но почему это и от чего точно - не разбирался, ибо на бубунте знаний особых не нужно было, все-равно бы не разобрался, а на генту сам собрал и таких багов не видел пока, только апач течет неимоверно.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

> У тебя сегфолтится многопоточная распределенная программа. Твои действия по локализации ошибки? Или ты из тех школьников, которые только хелловорды осилили писать, а потом орать, что отладчики не нужны?

Я стопицот раз подумаю, прежде чем писать многопоточную распределенную программу на том, что имеет свойство сегфолтиться. А на ерланге у меня сегфолтиться могут только небольшие нативные кусочки на сях, которые имеют практически линейную структуру.

Кроме того мне интересно, как вы с помощью отладки будете ловить ошибки именно в многопоточных распределенных приложениях. Расскажите мне методику отлова RC или дедлоков с помощью отладчика.

И еще раз для тех, кто не понял. Я не против отладчиков, а против разработки через отладчики.

EvilBlueBeaver
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

> Короче, Склифасовский.
Вот так вот взяли и скастовали (обитатели l-t поняли о чём я :) )...

Читаю сейчас этот тред и вспомнились мне события двухлетней давности. Особенно убийственный аргумент про wvdial и как «гентушники» с ним разбирались http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2656025&cid=2656750

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от burzumko

>emerge -C apache; emerge nginx

Вот все такие умные.. нгинкс настраивать нужно)) А апач из коробки)). Хотя да, сам знаю, что нужно бы заменить, но документацию нужно искать. Сейчас решаю, добавив в крон скрипт перезапуска апача 4 раза в сутки..

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

Тратить время на генту-онанизм - это безусловно более взросло, чем свободное от жены, работы и детей время посвящать развлечениям.

NekoExMachina
()
Ответ на: комментарий от JB

> >Нормальных дистрибутивов всего два, RHEL и SLES, ага? ;)

нет, всего один - debian :)

JB (04.07.2010 19:21:32)

In fact it's Gentoo.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

занимаются своими делами

..раза в три-четыре дольше, чем даже пользователи debian, делающие

NekoExMachina
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

sudo aptitude install prog1 prog2 prog3
и в дебиан в отличии от не нужно ставить несколько программ одновременно, ибо в дебиан установка программы - вопрос минут, а не дней.

NekoExMachina
()
Ответ на: комментарий от NekoExMachina

>и в дебиан в отличии от не нужно ставить

А я думал это мантра пользователей виндоус - то чего нет, то нам не нужно. Поставить можно и тут так же (и даже одновременно, что вам «не нужно»), но смысл, если можно поставить ТОЛЬКО то что тебе нужно, а не то что нужно васе пупкину?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

тестовый редактор, браузер, офис, просмотр картинок, музыкальный плеер. Адекватные люди все это ставят при установке системы.

офис

стандартный набор приложений

Ага-ага.

NekoExMachina
()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

походу у тебя все еще хуже и ты просто завидуешь всем вышеописанным тобой категориям.

Каникулы в разгаре, фрактал в ударе

gutaper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

А если ты такой экономный, жди и раскладывай пасьянс.

чья фраза?
И перечисли, пожалуйста, сколько пакетов при твоем наборе используемых программ в генту у тебя поставлены, а в любом_другом_дистро - нет.

NekoExMachina
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

логика гентушника: несколько часов ждать, пока пакет скачается - это хуже, чем сначала несколько часов ждать, пока скачается исходник, а потом сутки его собирать (мы же про Россию говорим, а не про Москву, верно? Там железо тоже послабже московского будет :))

NekoExMachina
()
Ответ на: комментарий от NekoExMachina

>И перечисли, пожалуйста, сколько пакетов при твоем наборе используемых программ в генту у тебя поставлены, а в любом_другом_дистро - нет.

У меня установлено ТОЛЬКО то, что я использую. Например я не использую гном и 100500 гткшных приложений, которые установлены в убунту. Достаточно?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NekoExMachina

несколько часов ждать, пока скачается исходник, а потом сутки его собирать - генту.

Несколько часов ждать, потом несколько суток чинить зависимости, потом долго долго материть тормоза при каждом использовании программы изза последствий бинарной установки - любой другой дистрибутив.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

например, я не знаю о существовании kubuntu и ubuntu-minimal как-его-там

Достаточно :)

NekoExMachina
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

сравнение mplayer компилированного, mplayer бинарного под freebsd с дефолтным и кастомным ядром: прирост значителен только из-за кастомного ядра. на generic'е оба mplayer'а работали абсолютно одинаково.

NekoExMachina
()
Ответ на: комментарий от NekoExMachina

>на generic'е оба mplayer'а работали абсолютно одинаково.

А как ты хочешь ускорить мплэйер? Может чтобы он фильмы проигрывал в два раза быстрее?

LightDiver ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.