SuSE Linux переходит на GNOME

Это просто праздник какой-то (с) ... осталось еще КDevelop переписать под Gnome, назвать его GDevelop и радоваться жизни. Дело свободного ПО (в том числе и от библиотек сторонних коммерческих разработчиков) продвигается вперед семифутовыми шагами.

Да... Поздно тролли открыли Windows-версию Qt под GPL... :-/

Все равно даже при "переходе" KDE никуда не девается... Мне что-ли на GNOME перейти... А как же amaroK?!!

Вот от кого не ожидал... Дома правда давно гном использую и дженту, а вот на работе - Сузя стояла с КДЕ. Интересно, изменится ли ситуация с выходом стабильных версий КДЕ 4... не начнется ли обратная миграция. А вообще им наверное просто заняться больше нечем, кроме как весь софт на гтк переписывать ;-)

Ну вот и конец SuSE.

> Все равно даже при "переходе" KDE никуда не девается... Мне что-ли на GNOME перейти... А как же amaroK?!!

Весь прикол не в этом даже, а в том, что SuSE были крупнейшим спонсором разработки KDE, и немало основных разработчиков работают (в свете этой новости можно считать, что работали) в их рядах. Теперь, видимо, эти деньги пойдут в Ximian...

А чем это все вызвано?

с тем, что у Новель есть две команды - Зимиан и Suse.

Теперь они работают на одну цель.

>Теперь, видимо, эти деньги пойдут в Ximian...

Ой пойдут ли, им сейчас кошелек придется хорошенько подвязать, в связи с последними финансовыми отчетами. Может потому и свалили.

Ждем GoogleOS на базе KDE!

suse'й, значит, больше не пользуюсь

Кстати, OpenSuSE тоже никуда не делась. И там, что характерно, по-прежнему KDE. Пользуйтесь на здоровье! =)

Я просто в шоке... Только подумал а не поставить ли сузю на работе, как тут такое... Теперь уж точно хрен, и куда этот мир катится...

Novell будет продолжать поддерживать KDE, но основной упор будет делать на GNOME!

Ура ! приятная новость !
Поклонникам Qt/KDE: я не пользуюсь qt/KDE в "быту" т к все что мне нужно написано на GTK/Gnome ( всякие коммерческие клиенты типа skype ) не считаются ...

держитесь за шапку господа.

Народ,а чего вы не понимаете? Все же сказано в тексте. Enterprises-ориентированным дистрам(ориентированным на корпоративное применение) GNOME выходит подходит больше. Рынок диктует свои условия. И если рынок(корп-й) _выбирает_ GNOME - значит это неспроста. Значит все возможности по кастомизации(которые адепты KDE ставят себе в плюсы, в противовес якобы(?) меньшим возможностям в этом плане GNOME), значит эти возможности _нафиг_ не нужны для корп-го рынка.

Надо просто понимать что это рынок. Это не "базар" уже. Там свои требования. Есть рынок энтузиастов, есть рынок домашних пользователей, есть рынок корпоративный. И для каждого различная бизнес-модель. Для корпоративного рынка важна надежность и стабильность во всех смыслах, не только техническом, но и визуальном. Важна "целостность" системы. И это как раз то, чего пытаются добиться в GNOME. И видимо эти их усилия достигают своей цели и поэтому такого рода дистры выбирают именно GNOME.

Еще раз - это уже бизнес.
Может быть сколько угодно много крутых, концептуальных, настраиваемых, красивых и тп виндовсманагеров, но среднестатистической компании они по барабану.
Думайте другими категориями. А не теми, которые вы выбрали для себя.

И правильно, под KDE вобще работать невозможно... Гном более юзабельный и удобный во всех отношениях. После установки по умолчанию даже настройки менять не хочется

Разумное решение. GPL софт - в помойку. В продакшен юз - либо LGPL, либо BSD, либо коммерческии лицензии.

А кто там говорил, что Gnome умирает?

Ага. Гном - это хорошо. Еще бы если бы не наутилус... Которому иногда (когда заходишь на очень большую расшарку) плохеет и он начинает кушать 100% проца. Konqueror'у при этом нормально, как ни странно.

И что самое плохое, этот гребаный наутилус глючит вот таким вот образом даже в новом гноме.

еще раз. вы сравниваете какие-то части _решений_. То наутилус, то еще чтото. А когда контекст - виндовс манагер, причем в применении к корп.рынку - надо смотреть на _решение_ целиком.

То, что какая-то программа глючит - это временное решение, это бага. Которую поправят. Гораздо важнее общая концепция. И за ней идут.

А какая лицензия - пофиг. Лицензия - это всего лишь аспект выбора правильной бизнес-модели. Какая бы она не была - бизнес будет, если есть спрос. А раз есть спрос - будет и предложение. GNOME.

Привет.

SuSE 9.1 был моим первым дистром. Потом был 9.2, у которого отодрали mp3, потом 9.3 в котором изуродовали xine, потом 10.0, в котором вообще всё изуродовали.... Теперь ещё и кеды выкинут...

Теперь я новичкам буду советовать Ubuntu... =\

Гы... БЗД - это и есть погрызеная ГПЛ. Ты знаешь в чём беда *бзд систем. Именно в лицензии.

Не вижу поводов для паники.
Глядишь и Гном доведут до юзабельного состояния.

мда, Novell продавила свое видение мира

> Думайте другими категориями. А не теми, которые вы выбрали для себя.

Не советуй дурного, думать надо всегда своей головой, а не корпоративной :)

надеюсь они доведут до ума юзабилити а то я ихний наутилус не воткнусь никак, постоянно новое окно открывается. Хотя может починили уже.

>И что самое плохое, этот гребаный наутилус глючит вот таким вот образом даже в новом гноме.

Исходники доступны.. поправь если мешает.

Хорошая новость. Даешь Гном в массы ;>

>в том числе и от библиотек сторонних коммерческих разработчиков

Novell, RedHat и т. д. являются сторонними коммерческими разработчиками так же как и Trolltech.

Да, и выкинут нах этот дебильный гномовский реестр.

Естественно. Было не понятно почему в MONO они выбрали GTK, а на суже юзают кеды. Вот и остановились на чем-то одном. Будут теберь приблуды на моно клепать и все это будет в едином стиле дистра.

это не глюк это фича ;) чтоб ее вылечить нужно пускать наутилус с ключом --browser В Ubuntu так сделано подефолту, а в Gentoo например где все нативное, так голый дефолтовый гном, в катором nautilus работает в таком дурацком режиме.

>Мне что-ли на GNOME перейти...

Я несколько раз пытался перейти. Даже одного дня не выдерживал. :)

Сдается мне, что это не KDE хоронят, а весь принцип ООП в свете появления многоядерных процессоров.

>GNOME в качестве основной десктопной среды для своих продуктов SuSE Linux Enterprise Server и Novell Linux Desktop

Чего-то не пойму. Как связаны SuSE Linux Enterprise Server и GNOME? У них чего, как в виндусе, управление Enterprise Server только мышкой?

>Ну вот и конец SuSE.

Не дождёшься! The GNOME interface is going to become the default interface on both the SLES (SuSE Linux Enterprise Server) and Novell Linux Desktop line. Про обычный SUSE ничего не сказано.

>держитесь за шапку господа.

Шапка не юзабельна.

Сволочи.

>И правильно, под KDE вобще работать невозможно... Гном более юзабельный и удобный во всех отношениях.

s/KDE/GNOME/

s/Гном/Кеды/

>После установки по умолчанию даже настройки менять не хочется

Потому что там настроек практически нет, всё за тебя решила партия. :)

>SuSE 9.1 был моим первым дистром. Потом был 9.2, у которого отодрали mp3, потом 9.3 в котором изуродовали xine, потом 10.0, в котором вообще всё изуродовали.... Теперь ещё и кеды выкинут...

В 9.2 ещё был mp3. Xine изуродовали раньше. Это всё лечится добавлением репозитариев. Кеды никто трогать не будет - они останутся. KDE или GNOME можно будет по-прежнему выбрать при установке.

>Теперь я новичкам буду советовать Ubuntu... =\

Лучший способ отпугнуть от линукса.

>Глядишь и Гном доведут до юзабельного состояния.

Не дождёшься. Партия уже решила, что у гнома не должно быть много возможностей для настройки.

>Чего-то не пойму. Как связаны SuSE Linux Enterprise Server и GNOME? У них чего, как в виндусе, управление Enterprise Server только мышкой?

В любой версии SUSE можно выбрать:

1) минимальная установка без иксов;

2) минимальная установка с иксами;

3) установка с KDE;

4) установка с GNOME;

5) (только в SLES) установить весь дистрибутив.

От всего ООП скоро останется Java, и MONO (ну возможно еще .NET под M$), и то в основном для сети и web, а далее и они загнутся. C++ скоро исчезнет, а на место C придет язык более подходящий для распараллеливания. Поэтому KDE, как проект слишком неповоротливый в рамках новой концепции, и похоронят уже сейчас.

>От всего ООП скоро останется Java, и MONO (ну возможно еще .NET под M$), и то в основном для сети и web, а далее и они загнутся. C++ скоро исчезнет, а на место C придет язык более подходящий для распараллеливания. Поэтому KDE, как проект слишком неповоротливый в рамках новой концепции, и похоронят уже сейчас.

Не дождёшься. :) Тут уже много людей предсказывали смерть и Windows, и Linux, и всему чему только можно - однако всё как было, так и есть, хотя в чём-то становится лучше, в чём-то хуже.

С умрет... Его хоронят с момента появления, блин, достало.

Плюсы умрут?.. Так это же си но с классами и STL. Лично я писал на .net и java, но stl... Вот этого нигде не хватает :)

Одни маты.

Кстати о птичках. Чем дальше, тем меньше я понимаю логику гнома. Элементарных удобств приходится ждать годами (если они вообще будут). Шутка ли: переключение мышиных тем стало возможно только в 2.12 (ну не нравится мне юбунтовсая тема), проблему с буфером обмена решили тоже только сейчас. Но это всё мелочи, а вот как какую-нибудь перделку прикрутить или недоделку, так это пожалуйста, только давайте. Вот перешли они на gtk-2.8 . Насколько я знаю гном в 2.хх они таких крупных изменений никогда не делали в основном ретушь всякая, а тут поди ж ты, сделали, да ещё и как быстро. Но гтк ещё относительно стабильная вещь, в отличии от, например, gstreamer`a. Разработчики сего чуда заявляют, что данные между плугинами передаются с минимальными оверхедами. Оссподи, если это минимальные, то что же максимальные !!?? Когда даже воспроизведение простого .wav файла грузит процессор в 3 (!!!) раза больше чем воспроизведение этого же файла в mplayer`е (mplayer - 0.8%, gst - ~2 %). Тяжелее всего из звуковых форматов играется огг (там модулей больше всего используется) - примерно 14% вместо 7-8 mplyaer. Не то, чтобы мне были так важны эти проценты (хотя важны), но это показатель качества продукта. Про видео даже говорить не буду, там вообще кошмар. Кто-то может спросить:" А чего ты ждёшь от недоделки? Вот когда доделают, тогда ибудешь сравнивать". Правильно! Но зачем эту недоделку пихать в стабильные релизы гнома???

Как я уже говорил, гномом правят мелочи. Вот например мне очень не нравится выпендрёжная тормозная рамка-лассо в наутилусе. Да да, такая же как в винхп. Только в винхпэто можно отключить, в отличии от...
Или, например, мне не нравиться как гаснет экран, когда нажимаешь кнопку "Завершить сессию". Да да, также как в винхп. Только в винхп это работает в 10 раз быстрее. ТОлько в винхп это опять же можно отключить, в отличии от...
gnome-control-center - это вообще как в вин98 (не верите? Запустите, посмотрите). И кто там говорил, что кде сильно похож на винду? А сами-то?

Впрочем похожесть на что-то лично для меня - не порок. Но! Вопрос на миллион: зачем мне вторая винда, недобирающая по функциям до первой, и работающая в 10 раз медленнее?


PS. Выговорился. Наболело уже.

PPS. Почему я такой злой? Несколько раз подряд я давал новым версиям гнома что-то типа шанса на место на моём десктопе, и каждый раз, получая дозу негатива я возвращался обратно в fvwm+kde. На этот раз, пока я разбирался с ubuntu я просидел в гноме очень долго. У меня передозировка.

PPS. Хотя некоторые гномовские решения мне ОЧЕНЬ нравятся. Но пожертвовать всем остальным я не готов. Пока.

>Не дождёшься. :)

А я и не жду, я сам KDE использую. Однако, как среда построенная на принципах ООП, KDE не даст каких либо преимуществ в производительности при переходе на новые процессоры. Большинство производителей ПО просто будут вынуждены не использовать (или ограничить использование) C++.

Итааак, КДЕ все-же рулит?

http://citforum.ru/open_source/linux_direct/

Рекоммендую для прочтения. Особенно разднл про KDE.