GNOME исполнилось 20 лет. Поздравляем!

Не будем о грустном.

А я не понял. Поясни ещё раз, где там что?

Еще как :(

Оно такое ещё с первых версий второго гнома. Который тоже ругали за что? Правильно, а теперь в пример ставят )

Почему говорить в других темах «не нужно» можно, а в этой нет? Мне правда интересно.

Поясни ещё раз, где там что?

В боковой панели выбери другие места. Там будет пункт компьютер, возможно другие разделы, сеть windows. Они открываются одним щелчком

Ну да, а должно быть?

Знакомьтесь, панель «Другие места». Выглядит почти так же, как обычная папка. Но там для открытия нужен один щелчок, тогда как везде — два

это не так. Все объекты, расположенные слева открываются при одиночном клике. объекты справа (там, где файлы отображаются) — при двойном. Т.е., чтобы зайти на какой-либо ресурс ( сетевой ресурс, диски и т.д.) необходим 1 клик, навигация по файлам и директориям — 2 клика.

Как думаете, что делает эта кнопка со стрелкой вниз?

хм...видимо не часто я этой стрелочкой пользуюсь (хотя вполне логично делать меню поиска близко с поиском)...видимо в 99%, если мне нужно что-то найти, я без всяких шоткатов, просто начинаю печатать слово/буквы, которые мне нужно найти...очень удобно.

На закуску

а вот это действительно косяк! что самое интересное, тот-же наутилус не расайзится меньше, чем его всплывающее меню.

Idea

Ориентирована на Java. Буду сильно удивлен, если в ней (но не PyCharm) можно полноценно работать с питонским или плюсовым кодом.

Eclipse

Сама по себе клипса - это платформа, а не IDE. Да, можно совместить, например, PyDev c сишным экстеншином, но это уже шаманство над дефолтной версией.

Visual Studio

По умолчанию на VC++ рассчитана. Остальное - нашлепки поверх.

NetBeans

Ориентирована на Java. Остальное - нашлепки поверх.

Я тебе больше скажу, там и изменение формы представления не поддерживается, потому что это псевдообъект, а не файловая система. Странно ожидать от него консистентного поведения.

это не так. Все объекты, расположенные слева открываются при одиночном клике. объекты справа (там, где файлы отображаются) — при двойном.

В том-то и дело, что объекты «Компьютер» и «Сеть Windows» располагаются там, где файлы, но открываются в отличие от последних одинарным щелчком.

что самое интересное, тот-же наутилус не расайзится меньше, чем его всплывающее меню.

Зато если перетащить окно в самый низ, чтобы часть его уходила за границу экрана, то всплывающий popover не сместится, как классическое меню, а вслед за основным окном выйдет за пределы видимости.

изменение формы представления не поддерживается, потому что это псевдообъект, а не файловая система. Странно ожидать от него консистентного поведения.

Каким образом виртуальность данного представления мешает сделать поведение единообразным? Тем более что выбранное представление как раз такое, чтобы быть максимально похожим на привычный концепт файлов/папок?

Разве не естественно ожидать от системы консистентного поведения за исключением случаев, когда это невозможно по объективным причинам?

Всем очевидно, что Гном самый популярный

После того как ты вбрасывал сотню голосов когда КДЕ как стоячего обходило гном, всем стало не так очевидно.

Оно не мешает. Оно скорее просто бесполезно, поскольку выделать и копировать объекты из этого представления невозможно, поэтому двойной клик излишний.

Оно не мешает. Оно скорее просто бесполезно, поскольку выделать и копировать объекты из этого представления невозможно, поэтому двойной клик излишний.

Тогда не следует мимикрировать под привычные шаблоны взаимодействия. Надо исходить из принципа минимального удивления пользователя.

Интересно, почему не сделали этот список обычным popover-ом?

С другой стороны, кое-где двойной щелчок нужен там, где его совсем не ожидаешь. Например, в popover-е выбора схемы подсветки синтаксиса в gedit. Там-то он зачем, интересно?

В том-то и дело, что объекты «Компьютер» и «Сеть Windows» располагаются там, где файлы, но открываются в отличие от последних одинарным щелчком.

вы недочитали меня.

Т.е., чтобы зайти на какой-либо ресурс ( сетевой ресурс, диски и т.д.) необходим 1 клик, навигация по файлам и директориям — 2 клика. [/quoute] Т.е., объекты «Компьютер» и «Сеть Windows» являются ресурсами и открываются в 1 клик, а вот уже внутри этих ресурсов в 2 клика. Всё соответствует логике.

Зато если перетащить окно в самый низ

да...косяк...но с другой стороны, я не замечал ни одного ДЕ, в котором мне было бы также удобно, и где глюков было бы меньше

почему не сделали этот список обычным popover-ом?

Возможно, потому что тогда бы это противоречило другому консистентному поведению: клик по side panel меняет контекст окна справа.

Теперь подробнее:

Выглядит почти так же, как обычная папка. Но там для открытия нужен один щелчок, тогда как везде — два. Единообразие взаимодействия — нет, не слышали.

Это может быть недочётом программиста или человека, занимающегося UX, но никак не ошибкой дизайнера. И опять же, неизвестно, специально ли отключили там двойной клик или же просто забили. Но, пожалуй, соглашусь: двойной клик там был бы более ожидаем.

Как думаете, что делает эта кнопка со стрелкой вниз? Думаете, как обычно: показывает историю поиска? А вот хер, это параметры поиска.

Здесь полностью согласен. Тоже ожидал увидеть историю поиска. Неправильно выбрана иконка для кнопки. Больше бы подошла либо иконка меню «три полоски», либо шестерёнка.

Далее, как думаете, что это за типы элементов «Выбрать даты...» и «Все»? Думаете, первый — кнопка, а второй — выпадающий список?

Тут с первым элементом «Выбрать даты...» согласен. Двоеточие там не нужно, а сам элемент не должен выглядеть как кнопка. С элементом «Все» на мой взгляд всё вроде нормально, это обычный ComboBox на PopUp'е. И там даже корректно проставлено многоточие на элементе, который откроет диалоговое окно.

Почему эта всплывающая хрень появляется сразу во всех открытых окнах Nautilus-а, и в каждом из них её нужно потом закрывать отдельно?

Не могу повторить.

Так обрезаются все popover-ы, если они становятся больше родительского окна.

Не могу повторить на Wayland'е. Но соглашусь, что на X.Org-сеансе фиксить надо тоже. Уж не баг иксов это?

Аноним желает два

Т.е., объекты «Компьютер» и «Сеть Windows» являются ресурсами и открываются в 1 клик

А конкретная шара после открытия «Сеть Windows» не является ресурсом? Почему она открывается двумя щелчками?

но с другой стороны, я не замечал ни одного ДЕ, в котором мне было бы также удобно, и где глюков было бы меньше

Я и не агитирую переходить на другие DE. В них тоже говна полно, о чём я и сказал в самом первом своём сообщении. Я просто указываю, что в GNOME отнюдь не всё так распрекрасно, как вещали тут некоторые.

После того как ты вбрасывал сотню голосов когда КДЕ как стоячего обходило гном, всем стало не так очевидно.

Не понимаю, почему ты решил, что это я тогда набросил голоса. Это мог сделать абсолютно любой человек.

Ну ладно не ты, а то что САМОЕ_ПОПУЛЯРНОЕ_ОКРУЖЕНИЕ нуждается в вбросах показательно.

Тогда не следует мимикрировать под привычные шаблоны взаимодействия

Как минимум при дефолтных настройках это различие достаточно заметно

Ну ладно не ты, а то что САМОЕ_ПОПУЛЯРНОЕ_ОКРУЖЕНИЕ нуждается в вбросах показательно.

Кто виноват, что воровские маргиналы угарают по кедам. Это ни разу не показатель в целом.

А вообще, я правильно понимаю, что заметное количество линуксоидов на ЛОР жалуются на то, что им необходимо настраивать DE?

Так ещё ж раньше кто-то заметил, что лоровцы - это латентные маководы)

Возможно, потому что тогда бы это противоречило другому консистентному поведению: клик по side panel меняет контекст окна справа.

Да, возможно и так.

Здесь полностью согласен. Тоже ожидал увидеть историю поиска. Неправильно выбрана иконка для кнопки. Больше бы подошла либо иконка меню «три полоски», либо шестерёнка.

Шестерёнка подошла бы отлично, согласен.

Не могу повторить.

Доберусь домой — поразбираюсь, при каких условиях это происходит.

Mac - статусная зарубочка в трудовой книжке :-)

Типа уже могу себе такую игрушку.

воровские маргиналы угарают по кедам

Ты я смотрю совсем поехавший ))

Ты я смотрю совсем поехавший ))

Это опечатка. Конечно же, там должно быть лоровские

Разве дни рождения отмечают после смерти?

доведением DE до рабочего вида должен заниматься дистрибутив.

This is why we can't have nice things

GNOME.

Memento, amorе, lugere.

А вообще, я правильно понимаю, что заметное количество линуксоидов на ЛОР жалуются на то, что им необходимо настраивать DE?

Так ещё ж раньше кто-то заметил, что лоровцы - это латентные маководы)

каким образом это вообще связано?

А вообще говоря, GNMOME сгубило подстраивание под wayland. Увы и ах, мертворожденная технология затянула в могилу годное DE.

А конкретная шара после открытия «Сеть Windows» не является ресурсом? Почему она открывается двумя щелчками?

первый раз нажал на «Сеть Windows» (дело в том, что админу особо там делать нечего, он и так знает где находится ресурс, а обычный пользователь типа домохозяйка...не знаю зачем туда лезть) — точно так, как вы и говорите) косяк. У вас очень хорошо получается выявлять огрехи интерфейса. Может собрать эти огрехи вместе и предоставить разработчикам интерфейса (хотя, мне кажется, что такое поведение не совсем правильное уже зафиксировано до нас=) )?

У вас очень хорошо получается выявлять огрехи интерфейса

Скорее непонимания почему так сделано

Присоединяюсь к поздравлениям!

каким образом это вообще связано?

Я слышал, в маках не возникает вопросов о настройках ДЕ